2018-01-21
2288
ЭР – колич мера опасности, т.е. вер-ть наступления эк опасности, возможный ущерб.
R1 – уровень риска, т.е. вер-ть нанесения ущерба населению и природной среде;
R2 – частота возникновения опасного события;
R3 – вер-ть формирования вред факторов, к-ые влияют на биоту и людей;
R4 – вер-ть того, что достигнутые уровни вредных факторов приведут к ущербу для населения, компонентов ОС и ЭС в целом.
R = 100% => загрязнение ОС промышленными выбросами, вероятность умереть.
R3 может быть выражен в разные единицах:
- Денежных (потеря собственности, стоимость утраченных ценностей, стоимость поврежденных хоз объектов)
- Кол-во погибших при авариях, катастрофах и т.д
Субъективные оценки: см. Лыскова.
Разные риски воспринимаются по разному. Чем ЭР выше, тем выше должна быть и эк опасность, тем ниже эк безопасность. Для того, чтобы понизить эк опасность нужно либо повысить эк безопасность, либо понизить ЭР. Для того, чтобы понизить ЭР нужны очень большие затраты.
В 70-е гг вкладывали большие деньги для того, чтобы снизить эк опасность (концепция нулевого риска). Любая пром деят-ть рассматривалась как чрезмерная. Предприятия снабжались различными с-мами безопасности, к-ые бы предотвращали аварии, но стоимость их велика. Практика показала, что нулевого риска нет, а сущ-ет приемлемый риск – такой уровень риска, с к-ым об-во готово мириться для пол-я опр-ых благ или выгод.
Приемлемые риски устанавливают следующим образом: сравнивают величину предотвращаемого риска для населения и отдельными людьми с необходимыми для этого затратами гос-ва. Главным при этом является следующее требование: ожидаемая польза должна быть больше наносимого вреда. Приемлемый риск – это своего рода компенсация потенциально возможного ущерба работающим, к-ый должен быть компенсирован соц выгодами и экономической пользой для всего об-ва.
Критерии, к-ый учитывают при установлении приемлемого риска:
· Потери и в природной среде, и для здоровья чел неизбежны;
· Потери должны быть минимальными;
· Потери можно восстановить;
· Вреда здоровью чел нт или он на столько минимален, что его можно компенсировать;
· Ожидаемая экономическая выгода должна быть выше вреда, наносимого ОС;
· Кол-во………..
Когда величина ЭР на столько незначительна, что об-во ради получаемых благ готово пойти на риск, то такой риск является приемлемым. Вопрос состоит в том, какой уровень достаточно безопасен.
ОЦЕНКА РИСКА
Оценка риска – научное исследование, в к-ом фактические данные и научный прогноз исп-ся для опр-я величины потенциально вредных воздействий на биоту и вер-тей того, что эти вредные воздействия могут произойти в ближайшее время в настоящем и будущем. Т.о. при оценке ЭР учитывают 2 величины:
1. Вер-ть события / частота появления события;
2. Последствия от реализации этого события – ущерб (экономические потери и/ или ухудшение кач-ва ОС)
R – риск;
Р – вероятность;
Х – ущерб.
Процедуры оценки ЭР складываются из следующих этапов:
1) Идентификация опасностей для ЭС и чел;
2) Оценка воздействующих доз (экспозиций);
Доза – кол-ая мера вредного воздействия на организм.
3) Установление зависимости доза – эффект;
Эффект (ответ, отклик) – патологические последствия.
4) Анализ факторов, к-ые влияют на точность и достоверность оценки риска;
5) Хар-ка и оценка риска, т.е. исп-е статистических и математических м-дов для расчета, а также различных расчетных программ;
6) Данные по оченке риска исп-ся для принятия управленческих решений по минимизации риска.
Такая методика исп-ся и для др рисков, в т.ч. и гигиенических.
Критерии, к-ые необходимо учитывать при оценке риска:
· Предельный уровень риска, к-ый не должен превышаться (максимально допустимый риск);
· Уровень пренебрежимого риска – тот уровень, ниже к-ого снижать риск бессмысленно из-за наличия др рисков;
· Уровень риска должен быть приемлемым.
Установить уровни вредного воздействия очень сложно, т.к. пороги действия многих негативных факторов (природных и антропогенных) пока не известны => расчеты ЭР должны быть вероятностными и много вероятными в выд-ем риска для чел и природной среды.
