Строительство высших органов власти и управления Союза ССР

Образование СССР означало возникновение нового государства с соответствующим государственным аппаратом. Поскольку Советский Союз объединял уже вполне сложившиеся республики, у него не было необходимости создавать всю систему государственных органов снизу доверху. Органы власти и управления Союза строились с учетом опыта, накопленного республиками, в особенности РСФСР. В силу этого их структура и организация были в принципе аналогичны республиканским.

' Болтенкова Л. Ф. Интернационализм в действии. М., 1988. С. 66.

 

==176

Глава 3. Государство и право в период нэпа (1921—1929 гг.) j*

Самым важным по значению и первым по времени возникновения явился орган, выражающий верховенство народа, — съезд Советов Союза ССР. В ходе подготовки образования СССР выдвигалась идея, что верховным органом власти Союза должен быть ЦИК. Однако на заседании комиссии ЦК РКП (б) в ноябре 1922 г. по инициативе М. И. Калинина было решено, что таким органом может быть только съезд Советов. Это решение означало проведение принципа последовательного демократизма в строительстве органов Союза.

Фактически съезд Советов, как высший орган власти Союза, выступил в момент провозглашения СССР. I Всесоюзный съезд Советов, принявший решение об образовании Союза, тем самым стал его высшим органом власти. Это.положение было зафиксировано в Договоре об образовании СССР, а затем и в Конституции 1924 г.

В основе организации всесоюзных съездов Советов лежали принципы, которые сложились в практике работы республиканских, главным образом всероссийских, съездов Советов. Делегаты на Всесоюзный съезд избирались губернскими съездами Советов. В республиках, не имевших губернского деления, делегаты избирались на республиканских съездах Советов. Норма представительства определялась количеством избирателей (в городах — 1 депутат на 25 тыс. избирателей) и количеством жителей (в губерниях — 1 депутат на 125 тыс. жителей). Таким образом союзные республики были представлены пропорционально их населению.

Очередные съезды Советов первоначально созывались ежегодно. II съезд Советов Союза собрался в январе 1924 г., через 13 месяцев после I; III съезд Советов работал в 1925 г. Громоздкость съездов, определенные организационные сложности и дороговизна их созыва побудили вскоре установить другую периодичность заседаний. IV съезд Советов СССР в 1927 г. установил, что впредь съезды будут собираться раз в два года'. Конституция допускала также созыв чрезвычайных съездов.

В компетенцию Всесоюзного съезда Советов входили все без исключения вопросы, которые Конституцией были отнесены к ведению Союза. К исключительной компетенции съезда относилось утверждение и изменение основных начал Конституции СССР. Съезды Советов Союза на практике реализовали те широкие права, которые им были предоставлены, и принимали акты конституцион-

¹ Съезды Советов Союза Советских Социалистических Республик. Сб. документов 1922—1936 гг. Т. III. М., 1960. С. 141.

§ 7. Развитие государственного аппарата

 

 

==177

ного значения. На II, III, IV и V съездах Советов обсуждались важнейшие вопросы развития сельского хозяйства, финансов, промышленности, советского строительства, вопросы внешней политики. Съезды осуществляли свое право контроля над исполнительными органами, заслушивая отчетные доклады правительства.

II съезд Советов работал в траурные дни. 21 января 1924 г. умер В, И. Ленин. Съезд принял специальное обращение к трудящемуся человечеству и ряд постановлений об увековечении имени вождя мирового пролетариата (о сооружении памятников, об издании сочинений, о сооружении мавзолея, о переименовании Петрограда в Ленинград).

В период между съездами Советов верховным органом власти СССР являлся. Центральный Исполнительный Комитет Союза. По своей структуре ЦИК Союза отличался от ЦИКов союзных республик. ЦИК СССР был двухпалатным. Цель создания двух палат заключалась в том, чтобы наиболее полно сочетать общие интересы Союза со специфическими интересами отдельных народов, входящих в его состав.

Одна из палат носила название Союзного Совета, другая — Совета Национальностей. Союзный Совет избирался съездом из представителей союзных республик пропорционально населению каждой. В Совет Национальностей входили по пять представителей от каждой союзной и автономной республики и один представитель от каждой автономной области РСФСР. По одному представителю посылали также автономные республики и области, входящие в ЗСФСР.

Обе палаты являлись равноправными. Законопроект получал силу закона лишь в случае принятия его каждой из палат. В ходе разработки проекта Конституции выдвигалось предложение наделить Совет Национальностей большими по сравнению с Союзным Советом правами. Это предложение, означавшее бы ослабление единства союзного государства, было отвергнуто.

ЦИК являлся законодательным и исполнительным органом. В качестве верховного органа власти он обладал компетенцией, тождественной компетенции съезда Советов СССР, кроме вопросов, отнесенных к исключительному ведению съезда. Впервые ЦИК Союза был избран I Всесоюзным съездом Советов еще как однопалатный орган и уже в начале 1923 г. приступил к работе. ЦИК по Конституции должен был созываться три раза в год. Со временем однако сессии ЦИК стали собираться реже.

В период между сессиями ЦИК высшим законодательным и исполнительным органом являлся ответственный перед ним Президиум ЦИК Союза ССР. Президиум ЦИК образовывался из

 

==178

Глава 3. Государство и право в период нэпа (1921—1929 гг.)

Президиумов Союзного Совета и Совета Национальностей, в каждый из которых входило первоначально по семь человек. Кроме того, еще 7 членов Президиума избирались на совместном заседании обеих палат ЦИК. По мере роста числа союзных республик увеличивался и состав Президиума ЦИК. Из членов Президиума ЦИК избирались Председатели ЦИК в количестве, равном числу союзных республик.

Впервые Президиум ЦИК Союза был образован на первой сессии ЦИК в начале 1923 г. До июля 1923 г. ни ЦИК Союза, ни его Президиум не вели текущей законодательной и административной работы. Они сосредоточили свое внимание на разработке конституционных основ Советского Союза. ЦИК СССР постановил, что до его второй сессии все права по изданию общесоюзных законов передаются ВЦИК и его Президиуму. Всероссийские органы выполнили это поручение. С лета 1923 г. ЦИК Союза и его Президиум приступили к исполнению своих функций в полном объеме. По мере того как съезды Советов и сессии ЦИК СССР стали собираться реже, росло значение, роль и компетенция Президиума ЦИК, который стал порой решать вопросы, отнесенные к ведению этих органов.

Правительством Союза Советских Социалистических Республик являлся Совет Народных Комиссаров, образуемый ЦИК. Совнарком был исполнительным и распорядительным органом, но в то же время обладал и законодательными функциями. В пределах предоставленных ему прав он мог издавать декреты и постановления. В СНК входили, кроме председателя и заместителей председателя, наркомы СССР.

Совет Народных Комиссаров СССР образовался позже, чем другие высшие органы власти Союза. На первой сессии ЦИК Совнарком не был создан, а лишь было поручено Президиуму наметить персональный состав Совнаркома и внести его на утверждение следующей сессии Центрального Исполнительного Комитета. В числе шести комиссий, созданных Президиумом ЦИК 10 января 1923 г., была и комиссия по выработке Положения о СНК| СТО и наркоматах СССР. Первый состав Совета Народных Комиссаров Союза был назначен ЦИК в июле 1923 г. и немедленно приступил к исполнению возложенных на него задач.

Органами отраслевого управления в Союзе, как и в республиках, являлись народные комиссариаты. Конституция СССР исходила из деления наркоматов на три категории: общесоюзные, объединенные и республиканские.

Общесоюзными именовались те наркоматы, которые образовывались только в Союзе. В республиках подобных наркоматов не было. Там имелись лишь уполномоченные этих наркоматов,

§ 7. Развитие государственного аппарата

 

 

==179

непосредственно им подчиненные. К общесоюзным относились наркоматы иностранных дел, военных и морских дел, внешней торговли, путей сообщения, почт и телеграфов.

Объединенными назывались такие наркоматы, которые имелись и в Союзе, и в каждой союзной республике; наркоматы Союза руководили соответствующими наркоматами республик. К этой группе относились ВСНХ, наркоматы продовольствия, труда, финансов, рабоче-крестьянской инспекции. Объединенные наркоматы образовывались для отраслей управления, требовавших централизации· в масштабах всего Союза и в то же время учета специфики отдельных республик.

Наконец, третью группу составляли наркоматы, которые имелись только в. республиках. Сюда относились главным образом ведомства, на деятельность которых влияли в большой мере национальные особенности республик (например, наркоматы просвещения, юстиции и т. п.)., Деление органов отраслевого управления на три различные категории выработалось еще до образования СССР, в практике взаимоотношений РСФСР с союзными с ней республиками. В 1919—1922 гг. сложился порядок, когда наркоматы РСФСР, выступавшие в то время как своеобразные общефедеральные органы, в одном случае руководили той или иной отраслью управления союзных республик непосредственно, в другом — через наркоматы этих республик, в третьем — совсем или почти совсем не вмешивались в работу соответствующих ведомств независимых советских республик.

Этот опыт был обобщен и использован во время разработки Конституции СССР. Создание такой системы органов отраслевого управления имело ту же цель, что и образование второй палаты ЦИК Союза. Оно обеспечивало наилучшее сочетание общих интересов Союза с интересами каждой союзной республики в отдельности.

Практически наркоматы СССР были созданы не сразу. ЦИК Союза пришлось на некоторое время передать их функции органам РСФСР. При этом российским наркоматам поручалось подготовить для комиссии президиума ЦИК проекты положений о народных комиссариатах СССР.

В июле 1923 г. был упразднен Народный комиссариат по делам национальностей РСФСР. В постановлении ВЦИК по этому вопросу говорилось, что он выполнил свою задачу по строительству национальных республик. Мыслилось, что функции Наркомнаца будет теперь выполнять Совет Национальностей ЦИК СССР. Однако вскоре при президиуме ВЦИК снова были организованы специальные, органы, ведавшие национальной политикой в пределах Российской

 

К оглавлению

==180

Глава 3. Государство и право в период нэпа (1921—1929 гг.)

Федерации (Отдел Национальностей и др.). Аналогичные органы существовали и в других союзных и даже автономных республиках. Так, на Украине в 1924 г. была создана постоянная Комиссия по делам национальных меньшинств при ВУЦИКе. В Таджикской АССР в 1927 г. при президиуме ЦИК республики был создан отдел по делам национальных меньшинств'. В 1929 г. во всех автономных республиках РСФСР, а также при областных и краевых исполкомах было разрешено создавать постоянные комиссии по делам национальных меньшинств².

Оживление деятельности Советов. Если образование СССР потребовало создания соответствующих государственных органов союзного масштаба, то общие условия перехода к мирному строительству диктовали необходимость перестройки методов и организации работы всего аппарата, и прежде всего работы Советов. Перестройка работы Советов в этот период означала ликвидацию в их деятельности пережитков военного времени, их демократизацию.

Во время войны обстановка часто вынуждала в целях большей оперативности руководства отступать от широких демократических принципов работы Советов. Так, в условиях войны не всегда можно было созвать сессию Совета или съезд Советов в губернии, уезде. Поэтому деятельность этих органов зачастую подменялась работой исполкомов. Иногда невозможно было собрать даже сессии исполнительных комитетов, их функции переходили к председателям исполкомов. Часто, как известно, власть на местах вообще осуществляли не обычные советские органы, избираемые трудящимися, а назначаемые ревкомы. —

Все эти обстоятельства, вытекающие из условий военного времени, породили бюрократизацию местных органов власти, а следовательно, и снижение их авторитета. Упало значение коллегиальности в работе Советов. Кое-где руководители перестали прислушиваться к голосу трудящихся, забыли о единстве коммунистов и беспартийных, что привело к снижению активности масс при выборах в Советы. Новая обстановка, труднейшие задачи восстановления дородного хозяйства в условиях нэпа требовали, чтобы Советы оживили свою работу, устранили все недостатки, порожденные военным временем.

Вскоре после войны были приняты Положения о местных Советах. Но усилия руководящей партии и власти, направленные на оживление деятельности Советов, не сразу дали положитель-

' Тахиров Ф. Т. Правовая система Таджикской АССР. Душанбе, 1988. С. 28. ² Болтенкова Л. Ф. Указ.соч. С. 42.

§ 7. Развитие государственного аппарата

 

 

==181

ные результаты. В ходе борьбы за оживление работы Советов прежде всего особое внимание было обращено на правильную организацию выборов. В соответствии с директивами партии по укреплению Советов ЦИК СССР в декабре 1924 г. принял постановление о проведении перевыборов Советов в тех местах, где были допущены нарушения закона, а также там, где выборы прошли при недостаточной активности избирателей.

Вопрос о недостатках в работе Советов, и мерах по их устранению был поставлен в мае 1925 г. на III Всесоюзном съезде Советов, который принял развернутое решение о советском строительстве. Съезд одобрил декабрьское решение ЦИК, наметил еще ряд мероприятий в целях оживления работы Советов. Он указал на необходимость внимательного отношения к вопросу о лишении граждан избирательных прав. Особая осторожность требовалась в деревне, чтобы в число лишенцев, не попадали крестьяне-середняки. В результате принятых мер процент сельских лишенцев составил в 1926 г. всего 1,1. Правда, на следующий год он снова вырос до 3,3. В городе лишенцев всегда было больше: в 1926 г. — 4,5%, а в 1927 г. — 7,7%,¹, что объяснялось большей концентрацией буржуазии в составе городского населения.

Было обращено внимание на ответственность депутатов перед избирателями, что обеспечивалось, в частности, правом досрочного отзыва депутатов.

III съезд Советов в своем постановлении особо подчеркнул необходимость привлечения к управлению государством широких трудящихся масс, не только рабочих, но и крестьян, не только мужчин, но и женщин, не только коммунистов, но и беспартийных, т. е. тех категорий населения, которые раньше недостаточно активно участвовали в государственной деятельности.

Важным средством укрепления Советов явилось привлечение к их работе избирателей. Основными формами такого вовлечения стали секции Советов и депутатские группы. Общие принципы организации и деятельности секций были регламентированы ВЦИК в 1921—1922 гг. Секции создавались из депутатов Советов и привлеченного актива, т. е. любых избирателей, которые желали принять участие в работе секций. Их организовывали преимущественно по отраслевому принципу. В городах секции выступали как помощники соответствующих отделов исполкома, секции же сельских Советов, не имевших своего исполнительного аппарата, выполняли на общественных началах работу, которая в городах возлагалась на штатные отделы исполкомов.

' Коржихина Т. П. Советское государство и его учреждения: ноябрь 1917 г.— декабрь 1991 г. М., 1994. С. 18.

 

==182

Глава 3. Государство и право в период нэпа (1921—1929 гг.) ^

Возникла и новая форма связи Советов с населением — депутатские группы, которые образовывались на предприятиях и объединяли депутатов Советов, избранных от данного завода или фабрики, а также активистов. Первоначально депутатские группы занимались преимущественно удовлетворением нужд избирателей (прием жалоб, дача справок и разъяснений по вопросам советской работы и права и т. д.).

В национальных районах укреплению Советов способствовала политика привлечения коренного населения к делам управления, делавшая государственный аппарат более близким для миллионных масс нерусского населения страны. Важнейшее значение имело вовлечение в работу Советов женщин нерусских национальностей, особенно на Востоке. По итогам перевыборов 1925—1926 гг. в составе городских Советов Узбекистана насчитывалось уже 12,7% женщин. В Татарии за один только год число женщин в сельских Советах увеличилось почти в три раза и достигло в 1925 г. 8,6%.

В 1924—1925 гг. в союзных республиках были изданы новые Положения о местных Советах, уточнявшие и расширявшие их права. Проведение мероприятий по оживлению деятельности Советов медленно, но верно давало свои плоды. Количество избирателей, принимавших участие в выборах, в 1925 г. по всему Союзу выросло вдвое по сравнению с 1924 г. и достигло в 1926 г. 50,8%, несколько снизившись в следующем году (50,2%)¹.

Укрепление советской системы не исключало, однако, иногда использования чрезвычайных органов власти и управления в определенных районах страны. Это относится, прежде всего, к Закавказью, Средней Азии, Дальнему Востоку, где и в начале 20-х годов еще сохранялись очаги гражданской войны и интервенции. Но даже "и в некоторых губерниях Украины, включая Киевскую, в 1921— 1922 гг. пришлось восстановить ревкомы вследствие вторжения сюда петлюровских банд. На Украине же в начале 20-х годов использовался и такой чрезвычайный орган, как комнезамы — комитеты незаможных селян (беднейших крестьян), которым были предоставлены государственные функции, аналогичные имевшимся раньше у российских комбедов. В 1925 г. комнезамы были преобразованы в общественные организации, защищающие интересы деревенской бедноты. Административных функций они были лишены².

' Коржихина Т. П. Указ. соч. С. 18. ² История государства и права Украинской ССР. Т. II. 1917—1937. С. 132.

§ 7. Развитие государственного аппарата

 

 

==183

Коренизация государственного аппарата национальных районов. Историки и государствоведы националистического толка твердят о русификации национальных окраин, якобы проводившейся Коммунистической партией. В действительности же с первых лет Советской власти партия взяла прямо противоположный курс — на коренизацию государственного и общественного аппарата национальных районов.

Χ съезд РКП (б) в резолюции «Об очередных задачах партии в национальном вопросе» постановил «помочь трудовым массам невеликорусских народов... развить и укрепить у себя действующие на родном языке суд, администрацию, органы хозяйства, органы власти, составленные из людей местных, знающих быт и психологию местного населения...»¹. XII съезд РКП (б) вновь подчеркнул необходимость коренизации.

Проблема коренизации складывается из двух взаимосвязанных вопросов: введение языка коренных народов во все сферы государственной и общественной деятельности соответствующих национально-государственных единиц, и прежде всего в работу государственных органов, привлечение в органы власти, управления, юстиции представителей коренного населения, знающих национальные особенности этого населения, пользующихся его доверием.

Введение местных языков в официальный оборот было делом далеко не простым. Прежде всего, некоторые народы не имели своего литературного языка, своей письменности; во многих языках отсутствовала или почти отсутствовала современная политическая и правовая терминология. Большим препятствием была нехватка работников в аппарате управления, владеющих национальными языками. Мешали порой и шовинистические проявления некоторых местных работников.

Использовались все источники для того, чтобы шире привлечь в государственный аппарат национальные кадры. Их готовили на местах, а также посылая молодежь на льготных условиях в учебные заведения Москвы, Ленинграда и других культурных центров. Большое количество национальных работников обучалось на всякого рода специальных краткосрочных курсах.

Несмотря на все трудности, коренизация имела успех. Если в 1920 г. в Татарии делопроизводство на татарском языке было поставлено в 20% татарских сельских Советов, то в 1923 г. оно осуществлялось в половине сельсоветов. В Туркестане даже в 1921 г.

¹ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 2. M, 1983. С. 366.

 

==184

Глава 3. Государство и право в период нэпа (1921—1929 гг.)

около 90% делегатов областных и уездных съездов Советов принадлежало к коренному населению. Если на I съезде Советов Чувашии в 1920 г. чуваши составляли меньше половины делегатов, то уже на следующем съезде в 1922 г. — около 85%. Это соответствовало проценту коренного населения в названных районах.

Работа по коренизации продолжалась и в последующие годы. Она дала двоякий результат. С одной стороны, в государственный аппарат привлекались национальные кадры и это делало Советскую власть действительно интернациональной. С другой стороны, принадлежность к нерусскому населению стала своего рода привилегией, позволяющей занимать те или иные посты не по деловым качествам, а только по национальной принадлежности. Иногда снижались требования к деловому и культурному уровню кадров, к их профессиональной пригодности. Это не могло, конечно, не отразиться на качестве работы государственного аппарата, учреждений науки, культуры и пр. Создавались благоприятные условия для развития национализма.

Развитие органов хозяйственного управления. Переход к мирному строительству потребовал реорганизации органов управления хозяйством. В. И. Ленин предложил объединить деятельность хозяйственных ведомств в едином экономическом центре. Таким центром стал Совет Труда и Обороны, новое Положение о котором утвердил VIII Всероссийский съезд Советов. Председателем СТО был председатель.Совнаркома, а членами — наркомы по военным делам, труда, путей сообщения, земледелия, продовольствия, РКИ, председатель ВСНХ и представитель ВЦСПС. На СТО возлагалось согласование деятельности ведомств в области обеспечения обороны страны и хозяйственного строительства.

В качестве местных органов экономического управления в 1921 г. были созданы областные, губернские и" уездные экономические совещания (ЭКОСО). Низовыми органами СТО стали экономические совещания на предприятиях, а также крестьянские комитеты по улучшению сельского хозяйства.

Одной из важнейших функций СТО было направление работы хозяйственных наркоматов в соответствии с единым государственным планом. Для разработки такого плана и общего наблюдения за его исполнением в феврале 1921 г. была создана Государственная общеплановая комиссия (Госплан). Первым председателем Госплана стал руководитель ГОЭЛРО Г. М. Кржижановский. При хозяйственных наркоматах были учреждены плановые комиссии.

ВСНХ республик теперь окончательно стали ведомствами, руководящими только промышленностью. Вместе с тем их внутренняя структура также изменилась. Предприятия, находивши-

§ 7. Развитие государственного аппарата

 

 

==185

еся в ведении ВСНХ, были разделены на две группы. Часть осталась в непосредственном подчинении ВСНХ, все остальные же были переданы управлению местным органам. В соответствии с этим количество главных управлений в составе ВСНХ РСФСР было сокращено с 52 до 16.

По Конституции СССР ВСНХ рассматривался как объединенный наркомат. Он руководил ВСНХ союзных республик, подчинявшимися одновременно своим ЦИК и Совнаркомам. Вся промышленность в соответствии с этим была разделена на общесоюзную, республиканскую и местную.

В течение периода структура органов управления промышленностью в системе ВСНХ неоднократно менялась. С переходом на хозрасчет предприятия получили большую самостоятельность не только в хозяйственном, но и в административном отношении. Правда, субъектами права стали не отдельные заводы и фабрики, а их объединения — тресты. Рыночные отношения, установившиеся и в промышленности, привели к возникновению конкуренции, что в свою очередь обусловило снижение цен на промышленную продукцию. Это поставило тресты на грань разорения. Чтобы воспрепятствовать такому процессу, в 1922 г. были созданы синдикаты, объединившие и организовавшие сбыт продукции по определенному кругу предприятий, доставляющих целую отрасль. Синдикаты стали монополистами в каждой отрасли, что позволило существенно влиять на динамику цен, которые неуклонно поползли вверх.

По мере восстановления промышленности хозяйственные возможности отдельных предприятий возросли. Это позволило в 1927 г. усилить их хозяйственную и административную самостоятельность. Хозрасчетные права перешли от трестов к отдельным предприятиям.

Лучшей формой управления промышленностью в конце периода были признаны отраслевые хозрасчетные объединения (по металлургии, машиностроению, электротехнике и т. д.), увенчавшие систему хозрасчета в промышленности.

Характерной чертой управления промышленностью стало стремление сочетать функциональный и отраслевой принципы. Такая система была установлена еще в 1921 г. При функциональном методе управление нижестоящими органами или предприятиями осуществляется по отдельным функциям: планированию, снабжению, финансированию, техническому обеспечению. Отраслевой принцип предполагает руководство одним органом целой отраслью хозяйства, промышленности по всем вопросам.

 

==186

Глава 3. Государство и право в период нэпа (1921—1929 гг.) ^,.

Разруха деревни в результате войны и стихийных бедствий, обрушившихся на Россию в 1920—1921 гг., породили создание чрезвычайных органов, на которые была возложена забота о подъеме сельского хозяйства · (посевные комитеты, затем — сельскохозяйственные комиссии, комитеты и советы). Однако по решению Χ Всероссийского съезда Советов такие органы были ликвидированы, и управление сельским хозяйством в полном объеме стали осуществлять Наркомзем, губернские и уездные земельные отделы исполкомов.

При образовании СССР наркомземы были отнесены к категории республиканских наркоматов. Однако необходимость решать некоторые вопросы в общесоюзном масштабе привела к созыву совещаний народных комиссаров земледелия всех республик. По решению Совнаркома СССР такие совещания для обсуждения общих вопросов сельскохозяйственной политики и согласования текущих планов стали созываться регулярно. В 1929 г. система руководства сельским хозяйством союзных республик была усовершенствована. Назрела необходимость создания единого центра по руководству сельским хозяйством. В соответствии с этим ЦИК Союза 7 декабря 1929 г. создал объединенный союзно-республиканский Наркомат земледелия СССР.

Реорганизация органов юстиции. Эта задача была решена, прежде всего, путем организации органов, непосредственно обязанных стоять на страже закона — советской прокуратуры — сначала в РСФСР, а затем, в том же 1922 г., в Белоруссии, на Украине, в Закавказье. Ранее функции прокуратуры в той или иной мере выполняли различные органы, главным образом наркоматы юстиции республик.

При создании прокуратуры возник спор о принципах ее организации. Предлагалось, в частности, осуществить двойное подчинение Органов прокуратуры — центру и одновременно местной государственной власти. В. И. Ленин при решении этого вопроса твердо высказался против двойного подчинения органов прокуратуры, за подчинение их только центру. Ленин исходил из того, что в стране должна существовать единая законность, и прокуратура нужна именно для обеспечения этого единства, для надзора за правильным и единообразным исполнением советских законов в каждой губернии и уезде. При подчинении прокуроров местным органам власти такого единства могло не быть, ибо местные власти в этом случае получали возможность навязывать прокурорам свои решения, не совпадающие порой с общегосударственными интересами. Прокуратуру возглавлял прокурор республики, которым по долж-

§ 7. Развитие государственного аппарата

 

 

==187

ности являлся народный комиссар юстиции. Прокурор республики назначал губернских прокуроров, подчинявшихся только ему. В уезды посылались помощники губернского прокурора.

На прокуратуру возлагался надзор за законностью действий центральных и местных органов власти и управления, она возбуждала уголовные дела против должностных и частных лиц, осуществляла надзор за производством дознания и предварительного следствия, поддерживала обвинения в суде, опротестовывала приговоры и определения судов в кассационном и надзорном порядке, вела надзор за местами заключения.

Наряду с прокуратурой возникла и адвокатур а. По Положению об адвокатуре, принятому в мае 1922 г., при губернских отделах юстиции предусматривалась организация коллегий защитников, на которые возлагалось обеспечение защиты обвиняемых по уголовным делам, представительство сторон в гражданском процессе, оказание помощи населению — дача консультаций по юридическим вопросам.

В том же году были внесены большие изменения в судебную систему. Проводилась реорганизация всех видов судов и местных органов судебного управления. Вместо общих судов и трибуналов, которые существовали в РСФСР, создавалась стройная, единая система из трех звеньев: народный суд, губернский суд, Верховный суд республики. Эта конструкция строго соответствовала существовавшему административно-территориальному делению страны.

Основным звеном в судебной системе являлся народный суд, учреждавшийся в уездах. Здесь рассматривалась основная масса уголовных и гражданских дел. Народный суд разбирал дела в составе одного судьи или судьи с двумя заседателями.

Губернский суд имел двойную компетенцию: он являлся первой инстанцией по некоторым важнейшим делам, в частности по тем, которые раньше разбирались в трибуналах, и выступал как кассационная инстанция для народных судов. На Украине при губернских судах были учреждены также чрезвычайные сессии, разбиравшие дела, поступавшие к ним из ГПУ. В этих сессиях применялись ускоренные, а поэтому упрощенные формы судопроизводства'.

Губернский суд выполнял и функции по руководству народными судами. На него, таким образом, легли теперь и обязанности органа судебного управления, которые ранее осуществлялись губернскими отделами юстиции.

^[ История государства и права Украинской ССР. Τ.ΙΙ С. 136.

 

==188

Глава 3. Государство и право в период нэпа (1921—1929 гг.)

Верховный суд республики имел еще более сложную компетенцию. Он выступал в качестве первой инстанции по особо важным делам и в качестве кассационной инстанции для губернских судов. Кроме того, Верховный суд осуществлял судебный контроль над -всеми судами республики. Он мог в порядке надзора рассматривать дела, решенные любым судом РСФСР. Наконец, Верховный суд давал разъяснения нижестоящим судам по вопросам судебной практики.

В ведении судов находился и следственны и аппарат. В уездах действовали народные следователи, при губернских судах — старшие следователи, при Верховном суде республики — следователи по важнейшим делам.

Основные принципы и положения, на основе которых была реформирована судебная система РСФСР, были восприняты и законодательством о судоустройстве других союзных республик.

Районирование привело к определенному изменению системы судебных органов. Вместо прежних были созданы народный суд в районе, окружной суд в округе, краевые и областные суды, главные суды в АССР.

С образованием СССР судебная система союзных республик была увенчана соответствующими органами Союза. Уже Договор об образовании СССР предусматривай создание при ЦИК Союза Верховного суда. В Конституции Верховному суду отводилась специальная глава.

Верховный суд СССР тоже выступал как суд первой инстанции, но лишь по очень узкой категории дел. Кассационной инстанцией он не являлся. Решения и приговоры верховных судов союзных республик Верховный суд Союза мог лишь опротестовать по представлению своего прокурора перед ЦИК, и только в случае противоречия этих решений и приговоров общесоюзному законодательству или когда затрагивались интересы других республик. Большое место в компетенции Верховного суда занимали вопросы, связанные с его положением руководящего органа юстиции Союза ССР. Он давал верховным судам союзных республик разъяснения по вопросам общесоюзного законодательства, имеющие значение обязательных.

На Верховный суд возлагались и определенные функции конституционного надзора, направленные на защиту интересов как союза, так и его членов в рамках Конституции. Он имел право входить в Президиум ЦИК Союза с представлением о приостановлении и отмене постановлений, действий и распоряжений центральных органов и отдельных народных комиссариатов Союза ССР, кроме постановлений ЦИК СССР и его Президиума, по

§ 7. Развитие государственного аппарата

 

 

==189

мотивам несогласованности таковых с Конституцией. Это можно было делать как по предложению центральных органов союзных республик, так и по инициативе самого Верховного суда Союза ССР. Верховный суд был вправе также разрешать судебные споры между союзными республиками.

Верховный суд СССР действовал в пленарном составе, а также по отдельным коллегиям. Он мог создать и особые присутствия для рассмотрения дел исключительной важности.

При Верховном суде учреждалась должность прокурора. Обязанности его были связаны с деятельностью данного суда. По Конституции прокурор Верховного суда СССР был обязан давать заключения по всем вопросам, подлежащим разрешению этого суда, поддерживать обвинение в его заседании и в случае несогласия с решениями пленарного заседания Верховного суда Союза ССР опротестовывать их в Президиум ЦИК СССР.

Эти принципы нашли свое отражение и развитие в Основах судоустройства СССР и союзных республик, принятых в 1924 г.

В 1929 г. компетенция Верховного суда СССР была расширена. Он получил право законодательной инициативы, новые права в сфере общего надзора. Верховный суд мог теперь рассматривать в надзорном порядке любое дело, прошедшее через суды союзных республик, а также давать разъяснения общесоюзного законодательства по предложениям Президиума ЦИК СССР и по запросам СНК СССР.

В течение данного периода неоднократно менялась система органов военной юстиции. По окончании гражданской войны была сделана попытка вообще упразднить, военные трибуналы, передав их функции общим судам. Однако судебная реформа 19Ϊ22 г. вновь создала специальные органы военной юстиции. Положение о судоустройстве РСФСР установило систему органов военной юстиции. В нее вошли военные трибуналы округа или фронта, военные трибуналы корпусов и дивизионные отделы окружных трибуналов.

Конституция СССР предусмотрела создание Военной коллегии в составе Верховного суда Союза. В апреле 1924 г. Военная коллегия Верховного суда РСФСР была передана в состав Верховного суда Союза. Она стала единым руководящим центром для всех трибуналов Союза ССР. Единым, но не единственным, поскольку за Верховными судами союзных республик были сохранены кассационные функции в отношении трибуналов, дислоцированных на территории соответствующей республики. Этот дуализм был ликвидирован только в 1926 г.

 

К оглавлению

==190

Глава 3. Государство и право в период нэпа (1921—1929 гг.)

Вместе с созданием в 1922 г. советской прокуратуры в качестве специальной системы была организована и военная прокуратура. Опыт работы органов военной юстиции был обобщен и закреплен в изданном 20 августа 1926 г. ЦИК и СНК СССР Положении о военных трибуналах и военной прокуратуре, усовершенствовавшем их организацию и деятельность.

Наряду с созданием существенно новой судебной системы в некоторых мусульманских районах еще действуют органы, опирающиеся на архаичное право. Так, в Таджикистане до 1928 г. функционировали казийские суды, применявшие законы шариата, а также земельно-водные комиссии, опиравшиеся на мусульманское и обычное право'.

Крайняя отсталость некоторых национальных районов объясняла существование специфических судебных порядков. В 1927 г. преимущественно для народов Крайнего Севера было установлено, что судебные функции возлагаются на родовые (тундровые и островные) Советы и районные исполнительные комитеты, имеющие право применять местные обычаи, если они не противоречат основным принципам советского законодательства. Рост национальных кадров позволил в 1929 г. отказаться от этого порядка. Народные суды были введены повсеместно.

В 1922 г. были созданы специальные органы для разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями — арбитражные комиссии. Они образовывались при областных экономических совещаниях. Система арбитража возглавлялась Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны.

Органы государственной безопасности и рабоче-крестьянской милиции. Борьба за дальнейшее укрепление законности нашла свое отражение и в реорганизации органов государственной безопасности. Надо было успокоить внутреннюю буржуазию, панически боявшуюся чекистов, и зарубежных предпринимателей, которых старались привлечь к восстановлению народного хозяйства страны.

За рубежом прямо выдвигали, как условие для возможных инвестиций, создание гарантий от всякого рода чрезвычайщины, твердого порядка обеспечения имущественных отношений.

Дело в том, что за годы гражданской войны компетенция ВЧК сильно расширилась, далеко выйдя за пределы непосредственной охраны госбезопасности. И даже после окончания войны в начале 1921 г. на ВЧК продолжали возлагать все новые дополни-

' Тахиров Ф. Т. Правовая система Таджикской АССР. С. 22.

 

==191

§ 7. Развитие государственного аппарата

тельные обязанности, не связанные с прямой защитой от контрреволюции. Так, например, к компетенции ВЧК была отнесена борьба с хищениями угля на транспорте, при этом ей давалось право самостоятельно применять наказания, в особо серьезных случаях даже до расстрела¹. ВЧК же поручили бороться и с незаконным проездом по железным дорогам.

Вопрос о реорганизации ВЧК был поставлен IX Всероссийским съездом Советов еще в декабре 1921 г. Внешне все выглядело очень решительно: в 1922 г. ВЧК была просто упразднена. Однако вместо нее тут же в составе НКВД был создан новый орган — Государственное политическое управление. ГПУ приняло на себя все функции охраны госбезопасности, но оно было освобождено от пресечения общеуголовных преступлений.

Еще в 1921 г. различные отряды ВЧК были сведены в специальные войска Всероссийской чрезвычайной комиссии. На них возлагалась охрана границ, железных дорог, пристаней и проч.

С образованием СССР органы государственной безопасности объединились во всесоюзном масштабе. Конституция 1924 г. предусматривала создание Объединенного Государственного Политического Управления при СНК Союза ССР. ОГПУ руководило соответствующими органами в союзных республиках, выведенными в 1923 г. из структуры НКВД. Во главе их стояли уполномоченные ОГПУ. Надзор за законностью действий ОГПУ был возложен на прокурора Верховного суда СССР.

Органы государственной безопасности действовали при широкой поддержке населения. В частности, на Украине в борьбе с бандитизмом участвовало 730 отрядов крестьянской бедноты, объединявших свыше 56 тыс. бойцов.

С работой ВЧК и ГПУ была тесно связана и деятельность милиции. В 1921—1922 гг. ей пришлось вести широкую борьбу с бандитизмом, для чего при Главном Управлении милиции РСФСР была образована специальная комиссия, а также сформированы особые части. В 1924 г. возникла идея передачи милиции в подчинение ОГПУ, правда, она не была реализована².

В мирных условиях несколько изменяются основные направления и формы работы советской милиции. По Положению о Народном комиссариате внутренних дел РСФСР 1922 г. на милицию было возложено поддержание порядка и спокойствия в стране, обеспечение проведения в жизнь законов Советского государства, охрана учреждений, предприятий и т. п.

¹ Ленин и ВЧК. Сб. документов (1917—1922 гг.). M., 1987. С. 388—389.

² Малыгин А. Я. Органы внутренних дел в период проведения новой экономической политики (1921—1929 гг.)//Полиция и милиция России. Страницы истории. М., 1995. С. 116.

 

==192

Глава 3. Государство и право в период нэпа (1921—1929 гг.)

Большую роль сыграла милиция в охране народного достояние и борьбе с хозяйственными и должностными преступлениями. В 1925—1926 гг. ей вменили в обязанность оказывание содействия органам государственного управления в охране лесов, сборе налогов, исполнении решений судов по гражданским делам и др. Вообще функции милиции со временем все больше расширялись, причем порой на нее возлагались обязанности, вовсе не свойственные этому органу. Так, в 1921 г. ее обязали участвовать в обеспечении топливом железных дорог, в борьбе с трудовым дезертирством, оказывать содействие коммунальным отделам, комитетам труда, здравотделам и другим органам в области соблюдения санитарных правил. Этот перечень можно продолжить. Дело доходило до курьезов: на местах милиции поручали участвовать в борьбе с клопами и тараканами и даже освидетельствовать комсомолок «на предмет девственности». Все это, конечно, отвлекало милицию от ее основных задач — охраны общественного порядка и борьбы с преступностью.

Дело усугублялось тем, что штаты милиции систематически сокращали. В 1929 г. они составляли лишь 40% численности бывшей царской полиции.

Милицию считали лишь вспомогательным органом государства. Поэтому наряду с сокращением штатов урезали и расходы на ее содержание. Поскольку милиция финансировалась по преимуществу из местных бюджетов, то власти стремились сэкономить на ней. Кое-где милицию поставили по существу даже на хозрасчет, выплачивая жалование за счет штрафов, собираемых ею же.

Все трудности и явные несуразности приводили к тому, что текучесть кадров в органах милиции была весьма велика, а качество кадрового состава оставляло желать много лучшего'. Вместе с тем предпринимались попытки организовать работу милиции по-новому. Рождаются своеобразные формы связи милиции с общественностью: шефство трудящихся над милицией, институт сельских исполнителей. Сельские исполнители, которыми могли быть все лица, не лишенные избирательных прав, являлись помощниками милиции на селе, где штатный аппарат органов милиции был особенно мал.

Кроме общей была создана и ведомственная милиция для охраны государственных предприятий и учреждений, обеспечения общественного порядка и производства дознания на территории, занимаемой этими учреждениями. Ведомственная милиция разделя-

' Малыгин А. Я. Указ. соч. С. 119—129.

 

==193

§ 7. Развитие, государственного аппарата

лась на специальные виды в зависимости от характера охраняемых объектов: горно-приисковую, промысловую, фабрично-заводскую, ярмарочную, торгово-промышленную и т. д. и содержалась на средства обслуживаемых предприятий и учреждений.

Военная реформа. Окончание интервенции и гражданской войны сделало возможным существенное сокращение Красной Армии. Уже Χ съезд РКП(б) в специальном постановлении по военному вопросу (март 1921 г.) дал директиву на увольнение из армии старших возрастов, роспуск некоторых трудовых армий и т. п. Вместе с тем, постановление было направлено на укрепление пролетарского ядра в армии, увеличение прослойки коммунистов, для чего допускалось даже возвращение в войска демобилизованных рабочих и коммунистов. В постановлении делаются первые, но еще весьма осторожные шаги на пути к милиционной системе построения армии, но в принципе она остается кадровой. По мере упрочения мира внутри страны и на ее рубежах сокращение армии идет дальше.

В 1925 г. численность Вооруженных Сил СССР уменьшилась в 10 раз и составила немногим более полумиллиона человек. Ежегодные расходы на Вооруженные силы в расчете на душу населения снизились в СССР до 3 руб., в то время как даже в маленьких буржуазных прибалтийских государствах они достигали 7 руб., а во Франции составляли около 14 руб. Однако государство искало новые пути сокращения военных расходов. Для обеспечения военной безопасности государству по мнению специалистов требовалась армия в 2 миллиона человек. Однако на содержание такого коли1 чества войск у СССР возможности не было'.

Решение этой проблемы было найдено путем введения в 1924 г. нового принципа построения Красной Армии — так называемой «смешанной системы». Смешанная система означала, что наряду с постоянными войсками в составе Красной Армии создавались территориальные части. Костяк территориальных частей составлял определенный контингент (16—20%) кадровых военнослужащих. Но большая часть личного состава была переменной. Переменный состав проходил трехмесячную допризывную подготовку, а затем в течение четырех лет вызывался на краткосрочные сборы (один — два месяца в год) в части, к которым приписывался. Территориальные части создавались в пределах того военного округа или даже губернии, где постоянно проживали призываемые в них граждане. При этом старались, чтобы губерния давала дивизию, уезд — полк, волость — роту.

' Емелин А. С. Указ. соч. С. 44.

 

==194

Глава 3. Государство и право в период нэпа (1921—1929 гг.)

По общесоюзному закону, принятому в 1925 г., обязательная военная служба делилась на допризывную подготовку с 19 лет, действительную службу с 21 года и состояние в запасе до 40 лет.

Закон предусматривал, что каждый мужчина, годный к военной службе, должен пройти все эти три этапа. На практике, однако, получалось по-другому. Сокращение вооруженных сил привело к тому, что большой части призывников просто негде было проходить военную подготовку. Кроме того, краткосрочность действительной службы также не могла не отразиться на качестве подготовки войск.

В ходе военной реформы были существенно улучшены командные кадры. Если в 1922 г. только 56,6% командиров имели военное образование, то в 1925 г. таких командиров стало 90,5%. Была развернута новая сеть военно-учебных заведений. Командный состав Вооруженных сил состоял из двух категорий — так называемых красных командиров, выдвинувшихся в ходе войны из рядовых красноармейцев, и военспецов, то есть офицеров старой армии. Теперь те и другие были слиты, приравнены в правах и обязанностях, образовав единый командный состав, и получили общее звание «командир Красной Армии». В 1928 г. среди командиров Красной Армии 72% составляли выходцы из рабочих и крестьян, 52,9% были коммунистами и комсомольцами.

Укрепление кадрового состава Вооруженных сил позволило перейти в. 1925 г. к единоначалию, правда, в двух формах. В тех случаях, когда командир был коммунистом или, вообще, внушал политическое доверие, применялось полное единоначалие, т. е. командир получал права не только в области строевой, но и политической подготовки. Правда, при нем учреждалась должность помощника по политической части. При неполном единоначалии наряду с командиром сохранялась прежняя фигура комиссара. К 1928 г. командиры-единоначальники составляли: среди командиров корпусов — 84%, командиров дивизий — 74%, командиров полков — 48%'.

На основе изучения опыта мировой и гражданской войн были созданы новые воинские уставы и наставления. Осуществление военной реформы было завершено в конце 20-х годов.

Реорганизация Рабкрина. Переход к мирному строительству поставил перед Рабоче-Крестьянской инспекцией новые задачи. Нужно было расширить инспектирование государственных хозяйственных органов. Вставали сложные задачи и по контролю

' Емелин А. С. Указ. соч. С. 55.

 

==195

§ 7. Развитие государственного аппарата

за деятельностью частников, нэпманов. Вместе с тем мирное строительство, борьба за социализм требовали решительного совершенствования работы всего государственного аппарата, научной организации его деятельности.

При возросших задачах Наркомат Рабоче-Крестьянской инспекции стал испытывать серьезные затруднения. Чрезмерное расширение функций и объектов контроля привело к тому, что РКИ не могла сосредоточиться на решении важнейших проблем. В то же время все острее стали ощущаться затруднения с кадрами. Партийные работники, первоначально направленные в НК РКИ, переключались на непосредственную хозяйственную работу. Предприятия, переведенные на хозрасчет, старались не откомандировывать рабочих на временную работу в рабкрин, чтобы не выплачивать им за это заработную плату. Учитывая нужды народного хозяйства, ВЦИК в 1922 г. сократил число рабочих, делегируемых с предприятий в РКИ, и установил четырехмесячный срок их пребывания в инспекции. Было ограничено и число рабочих и крестьян, привлекаемых к массовым обследованиям. Это обстоятельства, обусловленные объективной необходимостью, повлияли, однако, на качество работы РКИ.

Состояние Рабоче-Крестьянской инспекции, которое особенно ухудшилось к 1923 г., обеспокоило В И. Ленина. В двух последних работах — «Как нам реорганизовать Рабкрин» и «Лучше меньше, да лучше» — он специально анализирует состояние РКИ и предлагает свой план ее реформирования. Ленинские идеи легли в основу резолюции XII съезда партии «О задачах РКИ и ЦКК».

Партия решила существенно сузить функции РКИ, повернув ее деятельность главным образом в направлении изыскания путей и методов улучшения организации работы всего государственного аппарата, научной организации управленческого труда. Главной задачей РКИ должно было стать не вскрытие отдельных нарушений и злоупотреблений, а глубокий анализ и обобщение типичных недостатков в государственном управлении и разработка путей их устранения.

Такую работу могли вести только весьма квалифицированные специалисты. Поэтому аппарат РКИ был резко — в несколько раз — сокращен. В нем был сохранен лишь довольно узкий круг высококвалифицированных и потому высокооплачиваемых работников. Делегирование в РКИ и привлечение трудящихся для массовых обследований было прекращено.

Чтобы укрепить кадры РКИ и придать ей особый авторитет, центральные органы наркомата были объединены с Центральной Контрольной Комиссией партии. Нарком РКИ В. В. Куйбышев (а

 

==196

Глава 3. Государство и право в период нэпа (1921—1929 гг.)

позже Г. К. Орджоникидзе) был одновременно председателем ЦКК, президиум ЦКК первоначально почти совпадал по составу с коллегией Наркомата РКИ; во главе управлений, отделов и инспекций наркомата были поставлены преимущественно члены ЦКК. В остальном ЦКК и РКИ сохраняли свою самостоятельность.

Слияние ЦКК с РКИ означало откровенное соединение партийного и государственного аппарата. Это смутило даже многих руководителей Коммунистической партии и вызвало определенное сопротивление проведению в жизнь ленинской идеи'. Тем не менее авторитет Ленина был так высок, что объединение государственного контроля с партийным было все же проведено.

ЦКК РКИ получила широкие права в области реорганизации государственного аппарата. Впоследствии компетенция этого органа была еще больше расширена. В 1926 г. Ф. Э. Дзержинский в письме В. В. Куйбышеву высказывал опасения, что такое положение контрольных органов может стать опасным. Тем не менее ЦКК РКИ сохранила и развила свою главную функцию — центрального органа, руководящего улучшением, в том числе так называемой рационализацией, государственного аппарата.

Рационализация государственного аппарата. Контроль обнаружил серьезные недостатки в организации и деятельности всего государственного аппарата. Государством принимаются меры к его совершенствованию, которые получили в то время наименование рационализации. Именно эта работа легла в первую очередь на плечи ЦКК. РКИ. Прежде всего было обращено внимание на существенное улучшение структуры и функции государственных органов.

Одним из основных пороков государственного механизма была его громоздкость и дороговизна. По решению 1Х Всероссийскогр съезда Советов, состоявшегося еще в 1921 г., было проведено решительное сокращение штатов. Упразднялись целые звенья в местных органах управления — отделы в уездных и волостных исполкомах. В результате штаты здесь сократились в 3—7 раз. В центральном аппарате были ликвидированы многочисленные комиссии, созданные во время войны. Всего было упразднено 144 таких комиссии, в том числе только при ВСНХ — 22. Отдельные звенья были ликвидированы в разных ведомствах полностью. Сокращение не было одноразовым: вскоре последовало новое — от 12 до 60% личного состава.

Портнов В. П., Якушев Д. В. Рабкрин и борьба с бюрократизмом. М., 1989. С. 17.

 

==197

§ 7. Развитие государственного аппарата

Правда, сокращение аппарата не всегда давало желаемый результат. Иногда получалось, что количество служащих в реорганизуемых учреждениях не только не сокращалось, а даже возрастало за счет образования новых звеньев, иногда же при общем сокращении числа работников расходы на их содержание тем не менее возрастали, поскольку увеличивались должностные оклады. Так, например, в Машинообъединении штат был уменьшен на 8,8%, а расходы на него увеличились на 15,3%¹.

Важным мероприятием по совершенствованию государственного аппарата явилась борьба с бюрократизмом. Средством борьбы с обюрократившимися работниками была избрана так называемая «чистка», начатая по решению XVI партийной конференции (апрель 1929 г.). Вместе с бюрократами изгонялись «чуждые элементы», т. е. люди, происхождение и политические взгляды которых не соответствовали установленным стандартам. К ним относились бывшие помещики, фабриканты, сотрудники жандармерии и охранки и т. п. Так, например, на Украине было обнаружено, что среди служащих 34 округов было 198 бывших полицейских, 644 бывших крупных собственника, помещика и др. В то же время было всего 13,3% рабочих, а крестьян — 29,6%².

Чистка государственного аппарата шла параллельно и взаимосвязанно с чисткой партии. Таких чисток в эти годы было несколько, но в 1929—1930 гг. была проведена генеральная³. Во время нее было исключено из партии около 250 тыс. человек⁴. Из партии, а следовательно и с государственных постов изгонялись люди, находившиеся когда-либо в разного рода оппозициях. Эта мера несомненно подготавливала установление безраздельного господства над партией и государством И. В. Сталина.

Одновременно с чисткой государственного аппарата шло массовое выдвижение активных рабочих и работниц в административные, промышленные, торговые, кооперативные органы. Так, например, на Украине в 1926—1929 гг. было выдвинуто на руководящую работу около 8 тыс. рабочих и крестьян. Именно тогда-то в русском языке и родилось новое слово ·— выдвиженец. Конечно, среди рабочих нашлись "талантливые люди, которые быстро освоили управленческий труд. Однако, определенная часть выдвиженцев, мало подготовленная, порой не очень грамотная не смогла по-настояще-

¹ Портнов В. П., Якушев Д. В. Указ, соч. С. 35.

² История государства и права Украинской ССР. Т. II. 1917—1937 гг. С. 196.

³ Авторханов А. Г. Технология власти//Вопросы истории. 1991 № 12. С. 74.

⁴ Xлевнюк О. В. Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е гг. М. 1996. С. 21.

 

==198

Глава 3. Государство и право в период нэпа (1921—1929 гг.)

му заменить специалистов в государственном аппарате. Одни из них разбежались, другие же (что еще хуже) остались работать, составляя худшую часть нового чиновничества. Для обучения выдвиженцев руководящей работе была создана широкая сеть всякого рода курсов, по преимуществу —· краткосрочных.

Нехватка руководящих работников, достаточно проверенных и преданных Коммунистической партии, приводила к необходимости совместительства. При этом ответственные работники порой совмещали самые разнородные должности. Так, например, в 1921 г. на председателя ВЧК Ф. Э. Дзержинского были возложены еще два совершенно отличных объекта управления. Он стал председателем Комиссии при ВЦИК по улучшению жизни детей и наркомом путей сообщения. Обычно такого рода руководители опирались на штат опытных специалистов, что позволяло сочетать политическое и профессиональное руководство объектом управления.

Уже в начале данного периода, в 1923 г., впервые вводится понятие номенклатуры. Создаются два, а затем и три списка должностей, которые могут заниматься только по рекомендации надлежащих партийных органов. Соответственно, в список № 1 входили наиболее высокие должности, в другие списки — менее высокие¹.

Кроме совершенствования структуры и функции государственных органов в 20-х годах было обращено внимание" и на организацию их работы. Родилось известное движение НОТ, движение за научную организацию управленческого труда. В 1923 г. при Коллегии НК РКИ СССР был учрежден совещательный орган — Совет по научной организации управления, в состав которого вошли представители различных ведомств и предприятий. В том же году возникла общественная организация — Лига «Время», создавшая обширную сеть ячеек в крупнейших городах. Ее члены боролись за целесообразное использование рабочего времени в учреждениях, против опозданий, излишних заседаний и т. П. Лига просуществовала недолго, до 1925 г., но накопила богатый опыт организации управленческого труда. В 1926 г. был организован специальный Государственный институт техники управления..

Большое значение в деле экономии средств и в борьбе с бюрократизмом имело сокращение учета и отчетности, проводимое по инициативе НК РКИ. Так, например, отчетность в Наркомфине была сокращена почти на 80%, в Центросоюзе — на 81,7%, а в Экспортхлебе — даже на 97,6%.

' Коржихина Т. Т., Фигатнер Ю. Ю. Советская номенклатура: становление, механизм действия//Вопросы истории, М., 1993. № 7. С. 28 и др.

§ 8. Развитие права

 

==199

00.htm - glava22

Развитие права

Право в данный период развивается под действием как внутренних, так и внешних факторов, тесно связанных между собой. Требовалось укрепление законности, без чего немыслимо было ни стабильное развитие экономики, ни налаживание внешних связей. А для укрепления законности нужно было не только реформирование соответствующих государственные органов, но и прежде всего создание и совершенствование самих законов. Прежняя практика, когда важным источником права было революционное правосознание, теперь уже никак не годилась. Стабильная и однозначная политика в важнейших сферах управления могла быть основана- только на твердом и недвусмысленном законе. Поэтому-то идет массовое законотворчество, создание и совершенствование различных нормативных актов.

В 20-е годы упростилась правовая система нашей страны. Упразднение Дальневосточной республики ликвидировало одновременно ее право. Национально-государственное размежевание Средней Азии и исчезновение бывших народных республик привело к отмиранию и их правовых систем. Надо сказать, что за годы существования упомянутых республик в них успели создать достаточно серьезный правовой массив. Во всех республиках были приняты свои конституции. Были изданы и некоторые кодексы. Теперь все это отходило в историю и заменялось однотипным — социалистическим правом. Пережитком прошлого еще на несколько лет оставалось лишь действие шариата в некоторых мусульманских районах. Образование СССР привело к возникновению новой правовой системы — права союзного государства, тесно взаимосвязанного с правовыми системами союзных республик.

Развитие права требовало совершенствования не только содержания, но и формы законов. Издание законов по отдельным вопросам, свойственное, например, англо-американской системе, является менее совершенной формой организации правового материала. Советское государство избрало метод оформления правовых норм, хорошо известный еще дореволюционному Российскому праву — кодификацию законодательства.

Кодификация советского законодательства. Потребность в ней определялась прежде всего тем, что за прошедшие с Октября годы накопился большой правовой материал, который, оставаясь не систематизированным, стал труднодоступным даже для юристов. Наряду с этим в законодательстве по ряду отраслей имелись пробелы, которые надо было восполнить. Следовало также учесть и внести изменения в соответствии с новой исторической обста-

 

К оглавлению

==200

Глава 3. Государство и право в период нэпа (1921—1929 гг.);*

новкой. Кодексы призваны были оформить и закрепить систему советского права, обеспечить единство закона для всего государства, дать более четкие формулировки норм по сравнению с первыми революционными актами Советского государства.

Эти задачи встали еще в середине 1918 г., когда и началась работа.по кодификации советского законодательства. Однако в условиях интервенции и гражданской войны кодификационные работы не смогли получить нужного размаха. Необходимость мобилизации всех людских резервов на борьбу с врагом заставила даже ликвидировать отдел кодификации в Наркомате юстиции РСФСР. С окончанием войны кодификационная работа была возобновлена. Если в 1919—1920 гг. происходило главным образом накопление опыта, то 1922—1923 гг. отмечены в истории советского права как годы разработки и принятия кодексов.

Директивой для развертывания широкой кодификационной работы явилось решение XI конференции РКП (б) об очередных задачах партий в связи с восстановлением хозяйства (декабрь 1921 г.). В решении указывалось, что необходимо установить во всех областях жизни строгие начала революционной законности, выразить в законе и защищать в судебном порядке новые формы отношений, созданные в процессе революции и на почве проводимой властью экономической политики, поднять на соответствующий уровень работу судебных учреждений Советской республики. Эта идея была законодательно закреплена IX Всероссийским съездом Советов в постановлении о предварительных итогах новой экономической политики.

Основная тяжесть кодификационных работ легла на отдел законодательных предположений и кодификации Наркомата юстиции РСФСР. К кодификации были привлечены специалисты из других компетентных ведомств. Так, Кодекс законов о труде РСФСР поручили подготовить Наркомату труда, Земельный у Лесной — Наркомзему. Работники этих ведомств лучше знали соответствующие отрасли права, были теснее связаны с практикой по вопросам труда, землепользования, лесного хозяйства. Кодификация проходила под контролем и руководством Президиум ВЦИК и Совета Народных Комиссаров.

Кодификации много внимания уделял В, И. Ленин. Он давал принципиальные указания при составлении Гражданского кодекса, участвовал в работе над Уголовным кодексом, высказал ряд замечаний по другим кодексам. Характерной чертой кодификационных работ являлось широкое привлечение к ним практических работников юстиции, в том числе местных, представителей других ведомств, а также рядовых рабочих и крестьян. Проекты кодексов рассылались на заключение наркоматам и другим государственным и обще