Изменения в науке, культуре

При Петре I сложились предпосылки для создания и развития своей российской науки. Необходимость развития науки была связана с практическими потребностями государства и с освоением сибирских и дальневосточных просторов страны, поиском залежей полезных ископаемых, строительством новых городов, ростом мануфактурного производства и торговли. При Петре I были заложены основы медицин ы. В 1706 году в Москве был создан Аптекарский огород, ставший основой будущего Ботанического сада, а в 1707 г. был открытпервый в России госпиталь, в Петербурге начали изготавливать первые отечественные хирургические инструменты. В 1700 г. по указу Петра была организована государственная горно-разведочная служба для поиска полезных ископаемых.С 1703 г.начала регулярно издаваться первая печатная газета »Ведомости»

Интерес к знаниям у Петра I сохранялся на протяжении всей жизни, царь- реформатор понимал, что нужно создавать систему светского образования, старые школы, основанные лишь на изучении Закона Божьего не могут дать практического результата. Возникло большое количество школ: цифирные, артиллерийские, инженерные, гарнизонные, медицинские, в 1701г- школа математических и навигацких наук в Москве, в 1715 г.-Морская академия в Петербурге. Крупным научным учреждением стала основанная царем в Петербурге в 1719 году Кунсткамера. В 1700 г - было введено европейское летоисчисление, появились изменения в повседневной жизни, новые формы общения, развлечения: праздники с иллюминацией и фейерверками. В 1710г.- введен гражданский шрифт. Только за первую четверть XVIII века в России было издано больше печатных книг, чем за все 150 лет, прошедшие с начала книгопечатания, В 1725 году открылась Академия наук

Реформы в области просвещения, как и все другие преобразования этого времени, носили ярко выраженный сословно-классовый характер и проводились прежде всего в интересах укрепления власти дворян. Петр I стремился поднять

образованность помещиков, создать квалифицированный административный аппарат, подготовить специалистов для армии и флота. Просветительные реформы благоприятно отразились на развитии промышленности и торговли, способствовали развитию науки и культуры в стране. Они получили энергичную поддержку со стороны видных прогрессивных ученых и общественных деятелей того времени. Среди этих деятелей особенно выделялись Ф.С. Салтыков, Л.Ф. Магницкий, Ф.П. Поликарпов, Я.В. Брюс, А.А. Курбатов, Ф. Прокопович, В.Н. Татищев, А.Д. Кантемир.

Самым важным и судьбоносным событием данного периода, да и русской истории в целом стала победа в Северной войне, продолжавшейся 21 год. Главной причиной вступления в войну против Швеции для России была необходимость выхода в Европу через Балтийское море. Для борьбы с такой могущественной державой в 1699 сложился Северный союз, куда помимо России вошли Дания, Саксония и Речь Посполитая.

За время войны состоялись битвы, которые продемонстрировали возросшую мощь русской армии и укрепили тем самым международный авторитет России.(Генеральное сражение на суше- Полтавская битва (27 июня 1709 г.), победы на море -м. Гангут (27 июля1714 г.), остров Гренгам (27 июля 1720 г.) Русскими войсками, помимо самого Петра, руководили такие полководцы как Ф. Апраксин и А. Меншиков, благодаря мастерству которых Россия в конечном счете одержала победу. Война завершилась подписанием Ништадтского мирного договора в 1721 году. Последствиями победы в войне стал выход России в Балтийское море, что способствовало торговле и связям с Европой. Россия вошла в число мировых держав, а Петр I получил титул императора.

Положение народа

Положение народных масс в период правления Петра I ухудшилось, так как все тяготы войны и реформ легли на плечи народа: увеличилось количество налогов и государственных повинностей, осуществлялась приписка крестьян к заводам, принудительная мобилизация на строительство новых городов и крепостей, введение рекрутских наборов а армию.

Личность Петра I всегда привлекала внимание исследователей. Его деятельность и преобразования никого не оставляли равнодушными. Историки XVIII века (В.Н.Татищев, П.И.Шафиров, И.И.Голиков и др.) видели в Петре идеального монарха в духе просвещенного абсолютизма. А. С. Пушкин обращал внимание на глубокое противоречие между общегосударственными и повседневными указами Петра. Он отмечал его положительные качества, и одновременно указывал на присущие Петру деспотические черты и склонность к насилию.

Высокую оценку получила деятельность Петра в работах С.М.Соловьева, который называл Петра «величайшим историческим деятелем», наиболее полно воплотившим дух народа.

Вместе с тем, существует и другое направление историографии, в рамках которой деятельность Петра оценивается прямо с противоположных позиций. Начало этой традиции идет от работ М.М.Щербатова и Н.М.Карамзина, которые обвиняли Петра в «ужасах самовластия» и нарушении традиций. Оценивая Петра, А.И.Герцен писал: «цивилизатор с кнутом в руке, с кнутом же в руке преследующий всякое просвещение, охраняющий традиции, ломающий традиции…». Деятельность Петра I можно оценивать с различных позиций, но ясно одно: Петр - это выдающаяся личность, царь- реформатор, человек, чьи помыслы и действия были устремлены в будущее, но при этом,он оставался человеком своего времени, защищал интересы дворян, сделав свою власть абсолютной..С одной стороны реформы имели огромное прогрессивное значение, с другой стороны- осуществлялись крепостниками, крепостническими методами и были направлены на укрепление их господства.

 

Жуков – это СССР

Подготовил:

учитель истории

МОШ №19,

Мосур П.А,

Для сына русского крестьянина, выпускника церковно-приходской школы и два Георгиевских креста на Первой мировой – уже крупное достижение. Для члена партии большевиков с 1919 года звезда Героя Советского Союза, полученная в 39-м, – настоящий триумф. Но для Жукова – это лишь тонкие штрихи к портрету, скромная деталь биографии. Потому что впереди – битва за Москву, Сталинград, взятие Берлина. Удивительно, ведь были в его судьбе и горькие поражения, и военные просчёты, и обвинения в бесчестии, но почему-то в народном сознании прочно укоренился совершенный образ безукоризненного героя. Случайным такое отношение к Жукову не назовёшь. Ведь обвинений в бонапартизме, материалов по «трофейному делу» любому другому всеобщему любимцу хватило бы, чтобы оказаться в народной немилости. И ведь не скрывали от масс компрометирующих сведений, однако народ во что-то мудро не поверил, а что-то великодушно простил. И во многом создание масштабного образа Жукова в советском кино стало ответом на запрос общества. А вовсе не в другой последовательности: вначале пропаганда, а только потом слава. Объяснить народное признание можно в том числе архетипической близостью, узнаванием собственных представлений о долге в характере великого человека. Да, нужно было решиться на этот приказ 41-го – расстреливать командиров, полит­работников и бойцов, оставивших рубеж обороны.

Человек из самой глубины русского народного мира – его судьба фантастична 11 мая 1939 года начался вооружённый конфликт в Монгольской Народной Республике – части японской Квантунской армии отбросили монгольские пограничные заставы к реке Халхин-Гол.

Японцы планировали занять Монголию, отрезав Китай от СССР, и овладеть плац­дармом для дальнейшей экспансии в Сибирь и на Дальний Восток, чтобы затем построить там укреплённый район и железную дорогу.

26 мая японцы численностью 2500 солдат и офицеров при поддержке авиации, танков и артиллерии перешли в наступление, но после двухдневных боёв были отброшены. 2 июля ими было предпринято повторное наступление. Силы японцев включали на тот момент 38 тысяч человек, 310 орудий, 135 танков, 225 самолётов. Обстановка усугублялась тем, что до нашей ближайшей станции Борзя в Забайкалье было 700 километров, а у японцев в 100 километрах находился Хайларский железнодорожный узел.

Перед решающими боями Иосиф Сталин, обсуждая ситуацию с военными, сказал, что туда надо направить инициативного человека, «чтобы мог не только поправить положение, но и при случае надавать японцам». Выбор пал на Георгия Жукова, тогда заместителя командующего Белорусским военным округом. С этого момента взошла его звезда. Он был откомандирован в Монголию, в штаб 57-го особого корпуса. Здесь раскрылась натура Жукова, который был вынужден вступить в конфликт сразу с двумя вышестоящими начальниками – заместителем наркома обороны Г.И. Куликом и командующим Забайкальским фронтом Г.Л. Штерном.

Оба навязывали ему свои рекомендации, хотя и знали, что Жуков действует самостоятельно и подчинён, по сути, непосредственно Сталину. Кулик предлагал вывести артиллерию с плацдарма на восточном берегу Халхин-Гола. Но в то время японцы были близки к его захвату, и таким образом наша пехота была обречена на гибель. Штерн, в свою очередь, рекомендовал отложить наступление и заняться наращиванием сил.

Жуков в обоих случаях действовал одинаково: требовал письменного приказа, предупреждая, что всё равно обжалует его в Москве. Упоминание Москвы, то есть Сталина, первым отрезвило Штерна. Ответ Жукова Штерну, прославленному после боёв в Испании Герою Советского Союза, стоит привести дословно: «Я отвергаю ваше предложение. Войска доверили мне, и командую ими здесь я. А вам поручено поддерживать меня и обеспечить мой тыл. И прошу вас не выходить из рамок того, что вам поручено».

Вмешательство Кулика привело к тяжёлым последствиям. Жуков обязан был по военной субординации выполнить приказ, хотя сразу доложил наркому Ворошилову, что приказ Кулика не соответствует обстановке. Как следствие – отход советских войск вскоре превратился в бегство через переправу на Халхин-Голе. И хоть Жуков бросил туда всех офицеров штаба корпуса и им удалось прекратить панику, однако всё же были потеряны высоты Песчаная и Ремизова. Отбивать их потом пришлось ценой больших потерь. Ещё до этого Ворошилов отменил приказ Кулика и объявил ему выговор за самоуправство.

Советские войска были в тот момент ещё плохо подготовлены, поэтому роль Жукова с его невероятной силой воли и физической мощью оказалась решающей. Он оказался находкой для Сталина и после этой военной кампании стал лидером новой генерации советских военачальников (Рокоссовского, Василевского, Конева и др.), вскоре сменивших прославленных героев Гражданской войны.

Жуков действовал на свой страх и риск, вводя в бой прямо с хода танковые части (что было новинкой), которые, потеряв до трети личного состава и техники, не дали японцам закрепиться. Можно сказать, что он не жалел людей, но в случае иного развития событий итогом боёв с укрепившимся противником потери, как правильно считал Жуков, были бы вдесятеро большими.

23 августа 1939 года Жукову было присвоено звание Героя Советского Союза. 9 сентября японский посол в Москве передал предложение своего правительства заключить мир…

Слава Жукова многослойна. Это особо выявилось в ходе войны с гитлеровским фашизмом. Его направляли на самые трудные фронты – под Москвой, на Ленинградский, Сталинградский, на Курскую дугу. Его войска взяли Берлин. Он был первым заместителем Верховного главнокомандующего Сталина, с которым у него сложились очень непростые отношения. Достаточно вспомнить, что в начале декабря 1941 года в тяжелейшие дни сражения под Москвой в ответ на сталинские рекомендации Жуков просто послал Верховного по известному русскому адресу. И Сталин смолчал.

Вообще Георгий Константинович – это, можно сказать, военный двойник Сталина, решительный, жёсткий, победительный. Он был адекватен тому времени. Ему принадлежит первый приказ «Ни шагу назад», принятый на Западном фронте в 1941 году (название документа было другое). Когда говорят, что войну выиграл не Сталин, а народ, то этот народ представлял именно Жуков.

Генерал Эйзенхауэр (будущий президент США), с которым он подружился в Берлине, считал его преемником Сталина. Из-за чего потом случилась ссылка Жукова в Одессу и Свердловск.

Говоря о Жукове, нельзя не вспомнить и обвинения советского командования в чрезмерных человеческих потерях в войне. 27 миллионов погибших! Однако эта скорбная цифра включает в себя 11 миллионов военнослужащих (что сопоставимо с потерями Германии и её союзников) и потери гражданского населения. Но у кого повернётся язык сказать, что ради «улучшения статистики» Красной армии следовало ответить немецкому гражданскому населению полной мерой отмщения?

Жуков давно стал легендой.

Как легенду его имя, надо признать, использовали и для того, чтобы заслонить фигуру Сталина. Ничего из этого не вышло. Почему? Потому что, перефразируя Иосифа Виссарионовича, можно сказать: «Жуков – это СССР».