Итоги первого послевоенного десятилетия

2 вопрос. Курс на демократизацию политической жизни. Противоречия социально-экономического развития в середине 1950-х –I половине 1960-х гг. (эпоха Н.С. Хрущева)

После смерти Сталина 5 марта 1953 г. к власти в стране пришло так называемое коллективное руководство, бывшие соратники вождя. Среди них ведущие позиции занималиМаленков (Председатель Совета министров СССР), Берия (глава МВД и МГБ) и Хрущев (руководитель секретариата ЦК). Особые опасения вызывал Берия. Его отстранение от дел и арест произошли уже летом 1953 г. В декабре того же года он и несколько его подручных были расстреляны по приговору Верховного суда СССР. К власти пришел Н.С. Хрущев. Новое руководство нуждалось в укреплении своего авторитета, как в стране, так и за рубежом. И первым шагом в этом направлении была амнистия политических заключенных. Еще в марте 1953 г. было прекращено «дело врачей», а 4 апреля в печати появилось сообщение о реабилитации медиков. В сентябре было ликвидировано особое совещание при МВД СССР и другие внесудебные органы. В 1954 г. пересмотрено ленинградское дело и реабилитированы осужденные по нему. В 1955 г. начались реабилитации по политическим процессам 30-х гг. В отечественной истории период 1953-54 гг. называют временем «оттепели».

Хрущев Никита Сергеевич (1894-1971). Первый секретарь ЦК КПСС (1953-1964), Н.С. Хрущев, родился в селе Калиновка Курской губернии, работал пастухом, слесарем на заводах и шахтах Донбасса. В 1918 г. вступил в партию большевиков, участвовал в гражданской войне. Впоследствии он закончил рабочий факультет Донецкого индустриального института и стал быстро продвигаться по ступеням партийной иерархии, заняв пост руководителя ЦК Компартии Украины. Н. С. Хрящев был типичным представителем своего времени, когда более всего ценилось не образование, а рабоче-крестьянское происхождение, фанатичная вера в коммунистическую идею, готовность решать задачи любой ценой. Продвижение по карьерной лестнице, в условиях массовых репрессий, непрерывного поиска и разоблачения «врагов народа», требовало изощренности в интригах и демагогии. Именно сталинская школа партийной работы способствовала развитию в Хрущеве таких качеств, как догматизм, нетерпимость к инакомыслию, беспрекословная исполнительность. Проявив себя как прагматичный политик и реформатор, Н. С. Хрущев вместе с тем часто принимал непродуманные, поспешные решения, что приводило к просчетам и ошибкам.

Кульминацией этого процесса стал ХХ съезд КПСС, состоявшийся в 1956 г. На последнем заседании съезда Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях» (заседание было закрытым). Позже текст доклада читался во всех партийных организациях. Впервые было сказано о многих преступлениях и просчетах Сталина, однако партия и социалистический строй были выведены из зоны критики. Ничего не говорилось и о командно-административной системе. Поверхностный анализ причин культы личности не позволил увидеть причину подобного явления, сделать соответствующие адекватные выводы. Тем не менее, первый шаг был сделан.

Процесс обновления, затронувший в 50-е гг. все сферы общественной жизни, начался с восстановления демократических основ деятельности партии.

Избрание Хрущева Первым секретарем ЦК КПСС в сентябре 1953 г., устранение Маленкова с поста Председателя Совета министров в начале 1955 г., осуждение пленумом ЦК в июне 1957 г. бывших соратников по «коллективному руководству» (Маленкова, Кагановича, Молотова, Ворошилова и др.) как антипартийной группы стали вехами на пути оформления к середине 50-х гг. режима личной власти Хрущева. Он объединил в своих руках посты лидера партии и главы государства. Оппозиционеры, наоборот, получили весьма скромные должности: Маленков стал директором электростанции, Молотов – послом в Монголии. С осуждением антипартийной группы вопрос об ответственности за прошлое закрывался сам собой, а политическое руководство страны выводилось из зоны критики.

Таким образом, положив начало процессам демократизации, Хрущев не смог довести их до конца. При сохранении командно-административной и однопартийной системы рамки демократии закономерно сужались и процесс демократизации, в основном, затронул лишь верхние эшелоны власти. Инакомыслие по-прежнему пресекалось, а власть аппарата оставалась неприкосновенной.