Из-за чего некоторые ученые не согласились с теорией эволюции?

1. Одно из доказательств основывается на раскопках. Дарвин заметил, что на каждом определенном слое земли находились определенные существа. Допустим, тысячу лет назад мы могли найти только черепа динозавров, и не были найдены черепа людей, которые имели бы такой возраст. А в другом слое земли мы находим черепа других существ, допустим, обезьян. И каждый череп имеет свой возраст, поэтому делается вывод об этапном существовании живых существ. Во-первых, возраст этих находок постоянно меняется. Как мы можем определить возраст черепов? Мы определяем их возраст на основании существования в них каких-то радиоактивных веществ, которые теряют свою радиоактивность через какое-то время. Допустим, если вещество должно потерять свою радиоактивность через тысячу лет, но он еще не потерял, значит, однозначно этот череп не старше тысячи лет. Такие ориентиры.Но каждый век мы обнаруживаем элементы, имеющие больший возраст. Ученые обнаружили череп человека по своему возрасту древнее, чем череп шимпанзе (это даже, если я не ошибаюсь, по Евроньюс показывали). Аллаху акбар! И даже если допустить, что было какое-то время, когда существовали только динозавры, а потом только шимпанзе, а потом человек. Но значит ли это, что они произошли друг от друга? Ученый аз-Занадани приводит такой пример: мы будем копать и получим, что была только тележка. А потом мы найдем обломки мерседеса, а потом ракету. Значит, мы можем прийти к выводу, что ракета произошла от тележки, правильно? Эти примеры могут нам говорить о том, что до человека существовали другие существа, но необязательно доказывают, что человек произошел от них. Ученый-материалист Остен Кларк говорит, что до сегодняшнего дня нет взаимосвязи в появлении разных живых существ, и каждое существо имеет для себя отдельную цепочку развития, не имеющую связь с другой.

Американский ученый Ойн говорит: «Дарвинизм – это научный бред».

2. Другой основой теории эволюции было то, что, по мнению Дарвина, эмбрионы всех живых существ на какой-то стадии похожи друг на друга. Ученый Эрнест показал фотографии этих эмбрионов, а через некоторое время сам признался, что они все фальшивые. Сегодня с помощью современной техники можно убедиться, что любой эмбрион отличается от другого, если посмотреть не через тот микроскоп, которым пользовался Дарвин. Пойдем дальше. Даже если допустить, что теория Дарвина правильная, она объясняет только происхождение живого существа, но необъясняет происхождение Земли, океана и клетки, от которой началась жизнь. Тогда откуда она взялась? Вы знаете, были многолетние попытки в Москве, в Научно-иссле-довательском институте, из каких-то веществ под воздействием каких-то внешних условий создавать хотя бы клетку (чтобы начался путь Дарвина из клетки). Даже если представить, что теория Дарвина правильная, то это не полный ответ на вопрос о происхождении Вселенной. Возникает следующий вопрос: почему эта эволюция вдруг остановилась? Но, по их мнению, она не остановилась. Я помню, когда мы изучали анатомию в медицинском университете, и профессор читал нам лекцию по этой теории, он сказал, что теория эволюции Дарвина продолжает действовать, и ожидается следующее существо после нас (он даже нарисовал его на доске): это существо будет иметь очень большую голову, больше, чем его туловище, ведь человеку нужно все больше мозгов, чтобы думать. Через какое-то время появится такой человек с такими мозгами, что оперировать его не надо. И с тремя пальцами на руках. Успевайте рожать, пожалуйста. А зачем ему пять пальцев, ведь появятся новые аппараты, и ему не нужны будут остальные пальцы! И в грудной клетке будут только три ребра. Не дай Аллах, конечно. Если у кого-то такой родится, не считайте его инвалидом, это новый человек. Не знаю, что ему еще нужно будет... смотря в какой стране живет. Вопрос существования Аллаха однозначный: Аллах существует. Если объяснял вам существование Аллаха один ученый, а не я, то для нас это стало бы еще более очевидным. Как видите, без помощи Корана, без изречений пророка,а только на основании однозначныхдля разума человека вещей мы пришли к доказательству существования Аллаха. Важность отношений с Аллахом.Многие люди считают, что они не нуждаются в отношениях с Аллахом. Многие спрашивают: «Зачем мне нужны отношения с Аллахом, зачем мне нужна религия, если я и без нее могу быть добрым человеком, никому не вредить, никого не обижать и жить мирно с людьми?» Поэтому они делают вывод, что им не нужен Аллах и не нужно быть религиозным человеком. Я хочу, Иншаллах, ответить на этот вопрос и доказать, что безотношений с Аллахом невозможно правильно жить и быть понастоящему добрым человеком, который не причиняет вреда окружающим. Людям, для которых Коран еще не стал Священной Книгой и которые не считают, что слова из Корана не нуждаются в доказательствах, мы будем приводить доказательства, очевидные для любого человека.

Первая аксиома, которая существует – это то, что в любом деле человек ищет главного и руководителя. Это для нас однозначно, потому что мы знаем, что ни одно предприятие или организация не может правильно существовать или работать без того, кто руководит и управляет ею. Поэтому любой из нас, прежде чем пойти работать в какую-то фирму, интересуется, кто управляет ею. Кто является главным в этой организации, какие у него требования к сотрудникам и какие приказы. Или другой пример: для того, чтобы существовала школа, причем работала правильно, нужен директор. Даже когда группа людей едет вместе (на экскурсию или на отдых), они тоже стремятся назначить руководителя в зависимости от поездки: если это туристическая поездка, мы назначаем того, кто знает местность, в которую мы едем, для того, чтобы мы шли за ним. И везде мы ищем руководителя. И каждому должно быть странно услышать, что наша Земля, Вселенная, наша жизнь могут быть без главного, и некоторые пытаются игнорировать роль руководителя. Когда я должен создать какое-то предприятие, я должен иметь главного, даже маленькие группы, когда они делают что-то совместно, назначают руководителя. Почему здесь мы однозначно верим, что нужен для нас руководитель, а когда мы говорим об этой Вселенной, в которой гораздо больше тонкостей и где существование руководителя гораздо важнее, потому что все происходит четко по строгим канонам и законам, без которых было бы невозможно существование жизни… почему мы пытаемся проигнорировать важность руководителя Вселенной? Лишь бы не признаться, что есть руководитель, главный? А это Тот, Который создал Землю и Тот, Который установил законы, по которым она существует. Не странно верить в руководителя этой Земли, а странно игнорировать роль руководителя. Аллах Субханаху ва Тагаля в Коране, говоря о вере в Создателя, призывал нас к тому, чтобы мы посмотрели вокруг себя, на то, что нас окружает, и задуматься, неужели это может происходить и существовать случайно, без Того, Кто является Руководителем всего этого?