Социально-экологический контекст места

И Соляной переулок, и Сад внешне выглядят вполне благополучными в хорошую погоду, когда на яркой площадке резвятся маленькие дети, пенсионеры чинно сидят на лавочках, подростки стучат мячом «в одни ворота», жители и гости города куда-то спешат по своим делам или осматривают местные достопримечательности.

Однако, присмотревшись к ситуации повнимательней, инициативная группа оценили ситуацию, сложившуюся в саду так:

СМЫСЛОВЫЕ БЛОКИ [1] ВСЕГО КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ В наличии Отсутствует
БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОСТРАНСТВА      
ДРУЖЕЛЮБНОСТЬ ПРОСТРАНСТВА      
ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ПРОСТРАНСТВА      
КОМФОРТНОСТЬ ПРОСТРАНСТВА      

Выделим очевидные (не требующие серьезных исследований и видные невооруженным глазом) проблемы:

· нефункционирующая система водоотвода; долго непросыхающие лужи после дождя; одновременно пыльное и неровное покрытие дорожек;

· нерациональное зонирование, планирование пешеходных дорожек и зеленых зон; пути удобного перемещения детей между площадками пересекают действующие газоны;

· отсутствие средневысоких кустарников в зеленых зонах сада;

· отсутствие постоянно работающего общественного туалета;

· выгул собак осуществляется по всей территории сада и непосредственно на детских площадках;

· оборудование детских площадок изношенно, находится в аварийном состоянии, опасном для детей;

· спортивная площадка с разбитым покрытием и оборудованием в аварийном состоянии, которые в ближайшие несколько лет никто и не собирается приводить в порядок (см. Приложение-4);

· спортивные тренажеры малоэффективны, неэргономичны, без регулирования нагрузки; находятся в аварийном состоянии и травмоопасны;

· отсутствуют проезды, пандусы, заезды, поручни и другие приспособления для лиц с ограниченными возможностями;

· площадка и оборудование для детей младшего возраста расположены в охранной зоне газораспределительной подстанции.

В результате обращения в органы власти вскрылась организационно-правовая коллизия: земельные участки, равно как и размещенное на них оборудование и МАФы принадлежат и/или подведомственны разным публично-правовым образованиям: Комитет имущественных отношений, Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга, Администрация Центрального района, МО Литейный округ, ОАО «ПСП Центральное», СПб ГБУ Центр физической культуры спорта и здоровья Центрального района, ООО «ПетербургГаз», СПб ГУП «Ленсвет».

Оказалось, что планы, в том числе финансовые, одних не пересекаются и не совпадают с намерениями и реальной ответственностью других.

Также были выявлены «неразрешимые» противоречия между жизненными реалиями и существующими нормативным полем и принципами хозяйствования:

· фактически территория сада используется для выгула собак, но выделение такой площадки в пространстве сада невозможно (см. Приложение-5);

· еще в 2016 году в саду установлены фонари, но подключить их можно будет только в декабре 2017 года (см. Приложение-6).

 

 


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: