1. Сочетание диспозитивных и императивных методов регулирования гражданских процессуальных правоотношений.
2. Отраслевые принципы гражданского процесса.
3. Значение судебной практики при осуществлении судопроизводства по гражданским делам.
4. Особенности применения гражданского процессуального законодательства в деятельности органов внутренних дел.
Задача № 1.
Гражданки Ракитова Р.С. и Терехина П.В. проживали в
г. Уральске Республики Казахстан. В июне 2013 г. между ними
был заключен договор займа денег, по которому Рашитова Р.С.
дала в долг Терехиной П.В. 200 тыс. тенге (денежная единица
Казахстана) сроком на один год, т.е. до 20 июня 2014 г. В течение
2015 г. и кредитор Рашитова Р.С. и должник Терехина П.В. пе-
реехали на постоянное место жительства в г. Балашов Саратов-
ской области. В связи с тем, что Терехина П.В. не возвратила
долг, Рашитова Р.С. в октябре 2015 г. предъявила иск в Бала-
шовском районном суде о взыскании долга.
Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК
Республики Казахстан и руководствовался при рассмотрении и
разрешении спора нормами ГПК Республики Казахстан, по-
скольку правоотношения между сторонами возникли на терри-
тории данного государства.
Как применяются нормы гражданского процессуального права в
пространстве и во времени? Дайте сравнение правил применения
норм материального и процессуального права в пространстве.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 2.
После окончания рассмотрения дела по существу ответчик заявил ходатайство о предоставлении ему времени для подготовки к судебным прениям. Согласившись с ходатайством, суд вынес определение об отложении разбирательства дела на 9 часов утра следующего дня и начал рассмотрение другого гражданского дела. Поскольку к окончанию рабочего дня рассмотрение данного дела не было окончено, суд объявил перерыв в судебном заседании до 10 часов следующего дня.
На следующий день с утра суд приступил к заслушиванию судебных прений по первому делу, после вынесения по нему решения объявил его и в 10 часов продолжил разбирательство второго дела.
Прокомментируйте действия суда с точки зрения требований процессуального законодательства.
Задача № 3.
В районном суде слушалось дело по иску Потапова П.С. к Петелину С.С. о взыскании 60 тыс. руб. - ущерба, связанного с повреждением автомашины «Волга», причиненного автомобильной аварией.
Ответчик Петелин С.С. иск не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой.
Истец Потапов П.С. заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.
Судья Бубнов С.П. вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец сам должен представить материалы из уголовного дела.
Как правильно поступить сторонам и судье в изложенной ситуации?
ПРИМЕРНЫЕ ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ К ТЕМЕ №1