Иск и его элементы. Классификация исков

Перечень планируемых результатов обучения по теме № 5 соотнесенных с планируемыми результатами освоения образовательной программы

Индекс компетенции	Перечень компонентов
ОПК-1	Знать:нормативно-правовые акты, определяющие основные понятия, категории гражданского процессуального права. Уметь:использовать знания основных понятий, категорий, институтов гражданского процессуального права. Владеть:понятийным аппаратом данной отрасли права.
ПК-2	Знать:нормативные правовые акты в сфере применения мер гражданско-правовой ответственности. Уметь:принимать решенияточном соответствии с законодательством Российской Федерации, в области защиты прав и законных интересов. Владеть:навыками анализазаконодательства Российской Федерации, в области защиты прав и законных интересов граждан.
ПК-3	Знать:нормативные правовые акты в сфере применения мер гражданско-правовой ответственности. Уметь: разрабатывать и правильно оформлять юридические документы. Владеть:навыками анализа юридических и служебных документов, при реализации защиты прав граждан.
ПК-4	Знать:нормативные правовые акты, регулирующие институт гражданского процессуального права. Уметь:квалифицированно применять нормативные акты при решении правовых ситуаций. Владеть:навыками анализа нормативных правовых актов в сфере гражданского и гражданского процессуального законодательства.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Сущность искового производства. Понятие иска и его элементы.

2. Классификация исков.

3. Право на иск и его содержание.

4. Процессуальные средства защиты ответчика против иска. Порядок подготовки возражений на исковое заявление, предъявленное органу внутренних дел.

5. Изменение иска. Соединение и разъединение исков. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.

6. Гражданский иск в уголовном процессе.

Методические рекомендации для подготовки к занятию

При подготовке к занятию обучающимся следует учесть, что исковое производство является основным видом гражданского судопроизводства и предполагает наличие состязательного спора о субъективном праве между двумя равноправными сторонами.

Необходимо также отметить для себя, что право на иск имеет два правомочия: право на предъявление иска и право на его удовлетворение.

Рассматривая средства защиты против иска, помимо возражений пристальное внимание следует уделить порядку предъявления ответчиком встречного иска.

Следует также изучить особенности подготовки возражений в защиту интересов органов внутренних дел их представителями.

Темы докладов, рефератов и выступлений

1. Встречный иск и условия его предъявления.

2. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве.

3. Преобразовательные иски в гражданском процессе.

Задача № 1.

Петров М.И. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Белгородской области о
восстановлении его на службе в должности старшего инспектора одного из подразделений.

В исковом заявлении он указал, что причиной незаконного
увольнения являются неприязненные отношения, сложившиеся
у него с новым руководством ГУ, что послужило также основа-
нием именно для такой формулировки увольнения, которая в
свою очередь может явиться препятствием для поступления его
на работу в другое учреждение.

Судья отказал Петрову М.И. в принятии искового заявле-
ния и вынес определение об отказе в принятии искового заяв-
ления, ссылаясь на то, что истцом не соблюден установленный
Трудовым кодексом РФ досудебный порядок урегулирования спора и отсутствуют документы, подтверждающие это обстоя-
тельство.

Правильно ли поступил суд? Было ли у истца право на предъяв-
ление иска?

 

Задача № 2.

Иванчук Г.И., полковник милиции в отставке, обратился в суд с заявлением, в котором
просил обязать Администрацию Санкт-Петербурга принять меры
по реализации Федерального закона
«О ветеранах» и возместить причиненный ему моральный вред
в размере 100 тысяч рублей. В исковом заявлении истец сослался на
то, что этим Законом ему предоставлены льготы, реализовать
которые он не может, поскольку ему не предоставляют, в частности,
скидку в размере 50% на оплату стоимости проезда на желез-
нодорожном и водном транспорте, ввиду отсутствия такого за-
кона в Санкт-Петербурге. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя
это тем, что в суд могут быть обжалованы акты Администрации
Санкт-Петербурга, а не их отсутствие. Требование истца о воз-
мещении морального ущерба не подлежит рассмотрению в суде
ввиду его не подведомственности суду.

Имел ли право судья отказывать в принятии заявления Иванчука?

Составьте исковое заявление, которое, по Вашему мнению, может быть предъявлено в данной ситуации.

Укажите, какие определения может вынести суд по факту подачи в суд искового заявления.

Задача № 3.

Вольнонаемный сотрудник Петров М.И. обратился в суд с иском к ОМВД «Тверское» о
восстановлении его на работе в должности главного инженера
по обслуживанию здания..

В исковом заявлении он указал, что причиной незаконного
увольнения являются неприязненные отношения, сложившиеся
у него с новым руководством, что послужило также основа-
нием именно для такой формулировки увольнения, которая в
свою очередь может явиться препятствием для поступления его
на работу в другое учреждение.

Судья отказал Петрову М.И. в принятии искового заявле-
ния и вынес определение об отказе в принятии искового заяв-
ления, ссылаясь на то, что истцом не соблюден установленный
Трудовым кодексом РФ досудебный порядок урегулирования спора и отсутствуют документы, подтверждающие это обстоя-
тельство.

Правильно ли поступил суд? Было ли у истца право на предъяв-
ление иска?