Доказательства и доказывание

Перечень планируемых результатов обучения по теме № 6 соотнесенных с планируемыми результатами освоения образовательной программы

Индекс компетенции	Перечень компонентов
ОПК-1	Знать:нормативно-правовые акты, определяющие основные понятия, категории гражданского процессуального права. Уметь:использовать знания основных понятий, категорий, институтов гражданского процессуального права. Владеть:понятийным аппаратом данной отрасли права.
ПК-2	Знать:нормативные правовые акты в сфере доказывания в гражданском процессе. Уметь:принимать решенияточном соответствии с законодательством Российской Федерации, при осуществлении процедуры доказывания. Владеть:навыками анализазаконодательства Российской Федерации, в области защиты прав и законных интересов граждан.
ПК-4	Знать:нормативные правовые акты, регулирующие институт гражданского процессуального права. Уметь:квалифицированно применять нормативные акты при решении правовых ситуаций в процессе сбора и анализа доказательств. Владеть:навыками анализа нормативных правовых актов в сфере гражданского и гражданского процессуального законодательства, применяемых в процессе доказывания.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Понятие, цель и предмет судебного доказывания.

2. Понятие судебных доказательств, их классификация.

3. Распределение обязанностей по доказыванию. Основания освобождения от доказывания. Судебные поручения. Обеспечение доказательств.

4. Средства доказывания.

5. Требования, предъявляемые к доказательствам (относимость, допустимость, достаточность, достоверность, взаимная связь доказательств). Оценка доказательств.

6. Особенности подготовки доказательственной базы для защиты интересов органа внутренних дел в суде.

Методические рекомендации для подготовки к занятию

Обучающиеся должны понимать, что процедура доказывания составляет основу гражданского процесса и в ней принимают участие практически все субъекты гражданского судопроизводства.

Допустимыми являются только те доказательства, которые получены с помощью предусмотренных ГПК РФ средств доказывания.

Необходимо также уделить внимание вопросам взаимодействия подразделений органов внутренних дел, направленного на подготовку доказательств по делам с их участием.

Темы докладов, рефератов и выступлений

1. Свидетельские показания как средство доказывания в гражданском процессе.

2. Преюдиция как основание освобождения от доказывания.

3. Внутреннее убеждение судьи при оценке доказательств.

 

Задача № 1.

Кирсанов совершил кражу из квартиры Зотова, за что был осужден в уголовном порядке. После вступления приговора в за­конную силу Зотов предъявил иск к Кирсанову о взыскании стои­мости похищенных вещей и возмещении морального вреда. При разбирательстве гражданского дела ответчик отрицал факт кражи телевизора, который был указан в числе иных похищенных предметов домашнего обихода.

Кто и какие обстоятельства должен доказать? Какие юридически значимые факты не подлежат доказыванию по делу? Могут ли органы внутренних дел оказать какое-либо содействие в процедуре доказывания по делу?

Задача № 2.

Оськин И.К. обратился в суд с иском к директору предприятия «Плюс-Минус» Гопсинову М.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в нарушении моральных принципов, нечестности и отсутствии необходимых профессиональных знаний и навыков. Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказатель­ства, опровергающие утверждения ответчика. В подтверждение соответствующего уровня профессиональной подготовки Оськин И.К. представил диплом с отличием о высшем профессио­нальном образовании, справку об окончании курсов повыше­ния квалификации, видеозапись телевизионного репортажа о положительном опыте работы возглавляемого им отдела пред­приятия, а также заявил ходатайство о вызове свидетелей Угрюмова Т.Т., Чистозвонова К.Б. и Линейкиной Л.В., которые знают его много лет и могут подтвердить его добропорядочность.

Как распределяются обязанности по до­казыванию в данном деле?

Задача № 3.

Кочетков К.С. предъявил иск к бывшей жене Кочетко-
вой Н.А. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней
дочери Ольги. К исковому заявлению истец в качестве доказа-
тельств приложил письменные показания соседей по дому, в
которых содержались сведения, подтверждающие факты отрица-
тельного воздействия на дочь его бывшей жены. Кроме того, ис-
тец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося
с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о ее не-
желании заниматься воспитанием дочери.

Судья, заслушав объяснения истца и ответчика, ознакомив-
шись с письменными показаниями соседей и прослушав маг-
нитофонную запись, вынес решение, удовлетворив исковые
требования Кочеткова К.С.

Могут ли указан-
ные письменные показания и магнитофонная запись рассматри-
ваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые до-
казательства были использованы судьей при рассмотрении этого
дела?

 

Задача № 4.

Утробин П.Е передал Жилину И.Р. денежные средства на
сумму, превышающую 10 минимальных размеров оплаты труда,
т.е. граждане в устной форме заключили сделку, которая должна
была быть совершена в простой письменной форме.

По истечении срока возврата долга Жилин И.Р. своих обя-
зательств не исполнил. Утробин П.Е. обратился в суд с требо-
ванием о возврате суммы долга. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик
заявил, что часть долга уже была возвращена истцу, и в под-
тверждение этого просил вызвать в качестве свидетеля Глазо-
ва Г.П., бывшего очевидцем этого события. Истец, отрицая
получения части долга, также заявил ходатайство о вызове сви-
детелей, присутствовавших при его встрече с ответчиком, когда
Жилин И.Р. якобы возвратил часть денежных средств.

Судья отклонил ходатайства о вызове свидетелей, пояснив,
что в соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК несоблюдение простой
письменной формы сделки лишает стороны права в случае спо-
ра ссылаться на свидетельские показания. В связи с этим он
предложил сторонам представить какие-либо письменные до-
казательства в обоснование их требований и возражений.

Какую консультацию вы можете дать сторонам по поводу
требований судьи и разрешения данного спора?