Пример. Решетка по периоду 1019-1054 гг

	События	Личности	Причины-следствия	Термины
1.Управление	«Правда Ярослава Мудрого», завещание	Ярослав Мудрый	Государству нужны законы, дальше составление продолжилось... Завещание способствовало распаду и междоусобицам	Старшая и младшая дружина, наместники, вече
2.Внешняя политика	1036 – окончательный разгром печенегов. Династические браки. Неудачный поход на Византию	Анна Ярославна и ее сестры	Последствие разгрома печенегов – спокойствие Степи, хозяйственный подъем...	Династический брак (показывал авторитет государства)
3.Экономика и общество	Рост старых городов, основание новых (Юрьев), в обществе –ограничение родовых порядков		Причина – политическая стабильность, перестали нападать кочевники	Бояре. Закупы, рядовичи, холопы. Кровная месть
4.Культура и быт	Распространение христианства. Школы, библиотеки. Софийские соборы в Киеве, Новгороде и Полоцке	Иларион (первый митрополит русского происхождения), «Слово о законе и благодати»	Последствия крещения Руси в 988 г.	Христианство, РПЦ, двоеверие

 

Очень важно при заполнении Решетки вспомнить не только то, что прямо и непосредственно относится к данному периоду, но и более общие явления. Например, характеризуя период правления Ярослава Мудрого, надо вспомнить, как вообще управлялось Древнерусское государство.

 

3.1. События. Называя конкретные события, желательно указывать их даты (хотя бы примерные), места, участников, возможные причины и последствия. Важно не пропустить ключевые события (так, вас не поймут, если в рассказе об эпохе дворцовых переворотов не будет истории с кондициями).

Пример.

В 1036 г. войско под руководством Ярослава Мудрого разгромило печенегов у стен Киева (к этому времени печенеги были уже значительно ослаблены благодаря мощной системе укреплений, созданной еще при Владимире I Святославиче). После этого поражения печенеги перестают нападать на Русь и исчезают из истории.

 

3.2. Личности. Важно не просто упомянуть личность, но показать ее роль. Она может заключаться в руководстве чем-либо, а также в создании памятников (культуры). Также желательно указывать важные родственные связи – например, упомянуть, что Ярослав Мудрый – сын Владимира I Святого.

3.3. Причинно-следственные связи. Можно выделить следующие виды причин:

А) объективные и субъективные (не зависящие и зависящие от воли и желания людей);

Б) политические (внешние и внутренние), социально-экономические и культурные (культурно-идеологические).

Причины и последствия часто взаимосвязаны друг с другом.

Причины можно выделить как самого события, так и причины определенного исхода события. Например, причины войны и причины поражения (победы) в войне.

Очень желательно охарактеризовать причины (и, если возможно, последствия) господствующей тенденции периода, его главных особенностей.

Пример.

Главными причинами дворцовых переворотов были отсутствие четкого порядка престолонаследия (из-за указа Петра I о престолонаследии, который разрешал царствующему монарху самому назначать себе преемника) и наличие в правящем слое различных группировок, боровшихся за власть и за реализацию своих представлений о направлении развития страны.

Последствия. В период дворцовых переворотов исход борьбы за власть часто определялся позицией дворянской гвардии. В этих условиях дворянство начало выторговывать себе различные привилегии и смогло добиться либо отмены стеснительных для него законов (к примеру, петровского указа о единонаследии), либо превращения их в формальность (обязанность начинать службу в вооруженных силах солдатами и матросами). Наконец, при Петре III дворянам была дарована важнейшая привилегия – освобождение от обязательной государственной службы («Манифест о вольности дворянской», 1762 г.). Одновременно дворянство также добивалось (и добилось) значительного расширения своей власти над крепостными крестьянами.

 

3.4. Использование терминов и понятий. Их число не лимитировано, но, конечно, должно быть больше одного. Очень желательно дать определения некоторых понятий через род и видовое отличие. Главное из правил по определению понятий гласит, что определение должно быть соразмерным, т.е. всякое а – это b, а всякое b – это а, где а – определяемое понятие, b – определение. Это достигается в том случае, если мы берем понятие, более общее по отношению к определяемому, и выделяем существенные видовые признаки определяемого понятия. Например, приказ – отраслевой (реже территориальный) орган центрального государственного управления в России XVI-XVIII вв. Если мы определим приказ просто как орган центрального управления, то наше определение будет ошибочным (не всякий орган центрального управления – приказ). Также надо следить, чтобы в определениях не было тавтологии («масло – это то, что масляное») и избегать сравнений, метафор и т.п.

 

4. Оценка. В заключение нужно дать оценку значимости периода, а не каких-то отдельных событий и явлений. Кроме того, требуется опора на исторические факты и/или мнение историков. Значимость периода – для дальнейшего развития страны. То есть надо показать, какие последствия имели те события и явления, которые происходили в описываемый период, для истории страны и дать им оценку – положительную (способствовали прогрессу, росту экономики и т.п.) и отрицательную (привели к падению экономики, регрессу, деградации). Возможные варианты:

1) экономический рост или упадок;

2) социальные процессы: стабильность или нарастание конфликтности (возможно – стабильность при потенциальной конфликтности в будущем);

3) внутренняя политика: эффективные реформы, неэффективные реформы, отсутствие необходимых реформ, репрессии;

4) внешняя политика: успешные или неуспешные войны, присоединение (потеря территорий);

5) культура (создание памятников культуры, инновации, или упадок культуры, ее обеднение).

Редкие периоды можно оценить однозначно. Обычно: с одной стороны,... с другой стороны...

С историографией – желательно использование формулировок «Многие историки», «по мнению ряда историков» и т.п. Если известно мнение какого-либо конкретного историка – обязательно его привести.

Пример.

Оценки периода дворцовых переворотов. Многие историки давали в целом отрицательную оценку эпохе дворцовых переворотов: во главе государства стояли слабые личности, нередко женщины и дети; слишком большую роль в управлении играли иностранцы (особенно в период правления Анны Иоанновны); никаких серьезных реформ не проводилось; не было особых успехов России во внешней политике и в состав империи не были включены какие-либо важные территории; усиление крепостного гнета портило нравы и негативно отразилось на дальнейшем развитии страны (в том числе вызвало грандиозное восстание под предводительством Е. Пугачева в 1773-1775 гг.). Но есть и другая, положительная оценка: влияние иностранцев некоторым историкам представляется преувеличенным; за немногим исключением (Петр II после отстранения от власти Меншикова) новые правители продолжали и закрепляли петровские преобразования; во внешней политике Россия чаще одерживала победы, чем терпела поражения; успешно развивались образование, наука и культура (основание Московского университета, появление первого публичного театра и пр.), в дворянской среде получали распространение представления о ценности человеческой личности и свободы (что в полной мере проявилось в екатерининскую эпоху).

 

5. Окончание работы. Когда сочинение написано на черновике, его надо тщательно проверить, перечитать, сверяясь с Решеткой. Затем переписать на чистовик.

 

Пример в целом. Сочинение по периоду 1019-1054 гг. Основные дидактические единицы подчеркнуты

 

1. Период с 1019 по 1054 гг. – время правления великого киевского князя Ярослава Мудрого (сына Владимира I Святого). Хронологические рамки определяются его победой в междоусобной борьбе над Святополком Окаянным (1019 г.) и смертью Ярослава Мудрого в 1054 г. Это было время расцвета Древнерусского государства, когда оно достигло наибольшего военного могущества, политической стабильности, хозяйственного и культурного подъема.

2. В сфере управления был достигнут относительно высокий уровень централизации (если сравнивать с предшествующим и последующим периодами). Во главе государства стоял Ярослав Мудрый – Великий князь Киевский. При нем состояли старшая дружина (советники великого князя) и младшая дружина – воины и порученцы. Еще Владимир I заменил племенных князей своими сыновьями-наместниками, отвечавшими за сбор дани и отправку ее в Киев, эту же практику продолжил и Ярослав Мудрый. В крупные города киевским князем назначались посадники, но одновременно важную роль в управлении играли, вероятно, вечевые собрания горожан. В сельской местности общины земледельцев (верви) избирали старост и отвечали за порядок на своей территории.

При Ярославе Мудром начал составляться первый общерусский сборник законов – «Русская правда» (составление продолжено при Ярославичах и Владимире Мономахе). Тем самым, по мнению многих историков, завершился процесс формирования Древнерусского государства, появились все основные признаки государственности (политическая элита, обладающая правом на насилие; территория; налоговая система; базовые ценности, объединяющие большинство населения; письменное законодательство).

Во внешней политике основными направлениями были по-прежнему отношения с Византией и кочевыми народами Великой степи (в первую очередь с печенегами). При Ярославе произошла последняя в истории русско-византийская война, но она была не слишком успешной. Зато в 1036 г. войско под руководством Ярослава Мудрого разгромило печенегов у стен Киева (к этому времени печенеги были уже значительно ослаблены благодаря мощной системе укреплений, созданной еще при Владимире I Святославиче). После этого поражения печенеги перестали нападать на Русь и вскоре исчезли из истории. Ярослав также старался укрепить связи с западными государствами. Свидетельством этому (и показателем высокого международного авторитета Руси) стали династические браки: дочери Ярослава Мудрого вышли замуж за королей Франции (Анна Ярославна), Норвегии и Венгрии.

В экономике это было временем хозяйственного подъема. Появлялись новые (Юрьев) и росли старые города, распахивались новые земли. Главная причина – политическая стабильность и прекращение набегов кочевников после разгрома печенегов.

Что касается социальных отношений, то «Правда Ярослава Мудрого» рисует очень примитивное общественное устройство, в котором даже допускается кровная месть (но при этом она ограничивается, что свидетельствует о постепенном формировании государства). Основным наказанием по «Русской правде» была вира – денежный штраф. Упоминаются различные категории землевладельцев (бояре) и зависимого населения (закупы – должники, рядовичи – работники по договору и др.), что, по мнению ряда историков, говорит о формировании начатков феодального строя.

В сфере культуры Ярослав Мудрый уделял огромное внимание распространению христианства (здесь его заслуги очень высоко оценивает Нестор – автор «Повести временных лет»). Появляются новые школы, библиотеки, переводятся книги. Первый русский по происхождению митрополит Иларион написал «Слово о законе и благодати» – первый религиозно-философский трактат. Создаются выдающиеся памятники зодчества – соборы Св. Софии в Киеве, Новгороде и Полоцке. Храмы украшались мозаикой (рисунки из цветных стеклышек) и фресками (живопись по сырой штукатурке). При этом, поскольку крещение совершилось сравнительно недавно (в 988 г.), сильные позиции сохраняло язычество. Порой христианство и язычество органично сосуществовали друг с другом, это получило название двоеверия.

3. В целом значение периода 1019-1054 гг. в нашей истории можно оценить очень высоко. Это было время политической стабильности, начала составления «Русской правды» (а она была главным законодательным сборником для русских земель до появления Судебника Ивана III в 1497 г.), успехов во внешней политике (особенно важен разгром печенегов), хозяйственного подъема, создания выдающихся памятников культуры, радующих нас и сегодня. Деятельность Ярослава Мудрого высоко ценили такие историки, как, например, Карамзин. Однако, умирая, Ярослав Мудрый в завещании разделил свою землю между сыновьями и установил довольно запутанный порядок наследования киевского престола (когда приоритетом обладал не старший сын, а следующий по старшинству брат умершего). Это вызвало междоусобицы и стало одной из предпосылок раздробленности.