Принято считать, что разобщать прикус до 610 мм возможно одномоментно
(если у пациента отсутствуют выраженные заболевания сердечнососудистой
И нервной систем) либо добиться указанного разобщения прикуса поэтапно,
Путем постепенного наслаивания пластмассы в области накусочной площадки,
Разобщающей прикус пластинки. Судить о завершении функциональной под
Готовки следует по вышеописанным клиническим данным, а также показателям
Миотонометрии собственно жевательных мышц. Функциональная подготовка
Завершена, когда тонус покоя и сжатия собственно жевательных мышц пришел
К исходным данным и сохраняется на этом уровне в течение нескольких дней.
Изготавливать зубные протезы с одномоментным восстановлением высоты
Прикуса можно лишь тем больным, у которых при запредельном разобщении
Через 3040 мин отсутствует острая реакция в виде заметного повышения тону
са собственно жевательных мышц, примерно до 50 г [Л.М.Перзашкевич,
|
|
С.Б.Фищев, 1987].
При аномалиях прикуса, деформациях зубных рядовношение накусочной
Пластинки будет более длительное и определяется сроками устранения анома
Лии.
После завершения функциональной подготовки полости рта и ортодонтиче
Ского лечения проводят рациональное зубное протезирование. В таких случаях
Возможно более широкое использование опирающихся зубных протезов с вклю
Чением в их конструкции различных окклюзионных накладок, так как прикус
Все равно разобщен. Важным также является и восстановление оптимальной
Формы окклюзионной кривой при множественных окклюзионных контактах.
Это обеспечивает профилактику рецидива патологии и благоприятные отдален
Ные результаты зубного протезирования. После предварительного ортопедиче
Ского лечения путем перестройки рефлексов разобщения прикуса сроки адапта
Ции к зубным протезам сокращаются, как при повторном пользовании протеза
Ми (Л.М.Перзашкевич). В процессе пользования такими зубными протезами то
нус сжатия собственно жевательных мышц возрастает в течение 12 мес. до 31,3%.
Это говорит о том, что нормализация высоты прикуса ставит жевательную мус
Кулатуру в оптимальные условия функции (З.П.Латий, Е.Д.Волова).
Практически значимы исследования А.В.Цимбалистова (1996) по разработке
Функциональнофизиологического подхода к реабилитации больных со вторич
Но сниженным прикусом. Предпосылкой к возникновению этих исследований
Послужили работы И.С.Рубинова (1965, 1970), Л.М.Перзашкевича (1961, 1975),
|
|
З.ПЛатий (1967), Б.К.Костур (1970), W.B.Eressmeyer и A.Manys (1985) и др., в ко
Торых показано, что максимальное усилие сжатия челюстей и биоэлектрическая
Активность жевательных мышц возникают в положении центральной окклюзии.
Жевательная мышца может развивать максимальное усилие только в случае оп
тимального соотношения точек ее прикрепления [В.Н.Копейкин, 1993].
В клиническом аспекте существующие сложности в лечении больных со
Сниженным прикусом сводятся именно к невозможности точно и уверенно оп
Ределить центральное соотношение челюстей.
Проводимые А.В.Цимбалистовым (1996) исследования по реабилитации
Больных с частичной или полной утратой зубов и сниженным прикусом и оцен
Ке интегрального усилия сжатия челюстей позволили выявить три типа распре
Деления силовыххарактеристик в зависимости от величины межальвеолярного
Состояния. При полном отсутствии зубов однопиковое распределение встреча
лось в 51%, двухпиковое — в 26%, беспиковое — в 23% случаев. При этом мак