Достаточность указания на ничтожность решения собрания в части применения тарифов

Согласно действующего законодательства решение собрания может оспариваться; в этом случае употребляется понятие "оспоримая сделка". Но в рассматриваемом случае нет оснований для оспаривания, достаточно всего лишь УКАЗАТЬ на ничтожность решения собрания в части установления тарифов на основании аргументов приведенных в двух предшествующих параграфах.

Действующее законодательство Российской Федерации не содержит нормы, позволяющей распространять требования, относящиеся к оспариванию решений, к случаям, когда решения не оспариваются по основаниям ст. 181.5 ГК РФ (ничтожность решения), что подтверждается судебной практикой:

- Определение Ленинградского областного суда от 15.10.2015 N 33-5234/2015;

- Апелляционное определение Московского областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-20861/2015

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за ПРАВОНАРУШЕНИЕ

Нарушитель порядка ценообразования не вправе свой предпринимательский риск перекладывать на собственников помещений, в том числе и на меня. В ч.1 ст. 2 ГК РФ установлено:

"Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая НА СВОЙ РИСК деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке".

Жилищный кодекс не защищает предпринимателей от риска. За нарушение порядка ценообразования установлена ответственность по ст. 14.6 КоАП РФ, за самоуправство – по ст. 19.1 КоАП РФ

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за УГОЛОВНО НАКАЗУЕМОЕ ДЕЯНИЕ

В действиях по предъявлению платы, основанной на тарифах органов местного самоуправления, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст; 165 УК РФ:

 

Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, -

наказывается …

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи:

а) совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой;

Б) причинившее особо крупный ущерб, -

наказывается …

Указывая на ничтожность принятого собранием решения по п.7 повестки дня относительно применения тарифа,

ПРОШУ СУД

Признать заявленные исковые требования неосновательными, а иск не подлежащим удовлетворению.

В связи с выявлением признаков административно наказуемого правонарушения и уголовно наказуемого деяния

ПРОШУ СУД вынести частное определение в адрес правоохранительных органов о привлечении к ответственности виновных лиц