Обстоятельства, исключающие преступность деяния

В соответствии с главой 8 УК РФ к обстоятельствам, ис­ключающим преступность деяния, по действующему уголов­ному законодательству относятся: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего пре­ступление, крайняя необходимость, физическое или психиче­ское принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

Необходимая оборона. Согласно ч.1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходи­мой обороны. Оно возникает при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, интересов общества и государства от общественно опасного посягательства. Таким образом, необходимую оборону можно определить как правомерную защиту от общественно опасного посягательства путем при­чинения вреда посягающему.

В УК РФ посягательство разделено на два вида: сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняю­щегося или другого лица, либо с непосредственной угро­зой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37); не сопряженное с насилием, опасным для жизни оборо­няющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 2 ст. 37). Таким образом, в ситуациях, когда речь идет о защите от нападения, сопряженного с насилием, опасным для жизни, ли­бо с непосредственной угрозой применения такого насилия, исключается необходимость оценивать соразмерность дейст­вий обороняющегося.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 УК РФ право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и слу­жебного положения. Причинять вред нападающему допуска­ется независимо от возможности избежать общественно опас­ного посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Условия правомерности необходимой обороны относятся как к посягательству, так и к защите.

Посягательство должно быть объективно общественно опасным. Таковым является посягательство, которое причиня­ет или способно причинить существенный вред охраняемым уголовным законом интересам, т.е. личности, обществу или государству.

Второе условие правомерности необходимой обороны, от­носящееся к посягательству, — его наличность. При этом посягательство должно существовать объективно, а не в воображении «защищающегося». Начало посягательства связывается как с моментом непосредственно са­го общественно опасного посягательства, так и с наличием го реальной угрозы. Недопустима необходимая оборона от по­сягательств, которые ожидаются в будущем. Конечный момент посягательства — его окончание. При этом посягательство при­знается оконченным, если угроза причинения вреда посягаю­щему миновала либо он уже причинен. Причинение вреда в этом случае будет расценено как неправомерное, это акт мести. Так называемая несвоевременная оборона (преждевременная или запоздалая) наказуема как самостоятельное преступление.

Еще одно условие правомерности необходимой оборо­ны—это причинение вреда посягающему, а не третьим ли­цам. Вред может выразиться в лишении жизни, причинении тяжких телесных повреждений, нанесении ударов, ограниче­нии свободы, повреждении имущества.

При защите от посягательства, не сопряженного с насили­ем, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не должно быть допущено превышение ее пределов. Речь идет о соразмерности причинения вреда. В соответствии с ч.2 ст.37 УК РФ превышением пределов необходимой обороны при­знаются умышленные действия, явно не соответствующие ха­рактеру и опасности посягательства. При необходимой оборо­не вред, причиненный посягающему, может быть больше нанесенного им. Для необходимой обороны не требуется обя­зательной пропорциональности, а тем более, идентичности между средствами и орудиями нападения.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 38 УК РФ не является преступле­нием причинение вреда лицу, совершившему преступление при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Причинение вреда преступнику при его задержании может быть осуществлено как в процессе, так и после окончания по­сягательства. Целями задержания преступника являются дос­тавление его органам власти и пресечение возможности со­вершения им новых преступлений.

Причинение вреда должно быть вынужденно. Если же лицо совершило пусть и тяжкое преступление, но не оказы­вает сопротивление, причинение ему вреда недопустимо. При этом имеет значение и личность задерживаемого. При­чинение в процессе задержания смерти или тяжкого вреда здоровью, как правило, допустимо только в случаях перерас­тания задержания в необходимую оборону. Причинение вре­да преступнику будет правомерным, если при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. В соот­ветствии с ч. 2 ст. 38 УК РФ превышением таких мер призна­ется их явное несоответствие характеру и степени общест­венной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызывае­мый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Характер причинения вреда может быть разнообразным: имущественный (порча одежды), физический (причинение те­лесных повреждений), связанный с ограничением или лише­нием свободы (связывание, удержание, принудительная транспортировка). Чем опаснее совершенное лицом преступ­ление, тем больший вред может быть причинен преступнику при его задержании. Обстановка задержания определяется совокупностью всех действовавших факторов: решимостью неповиновения или сопротивления задерживаемого, опасностью его поведения для окружающих, количеством преступников, половой при­надлежностью, вооруженностью, физической силой, местом и временем задержания и т.п.

Крайняя необходимость. В соответствии с ч. 1 ст. 39 УК РФ не является преступле­нием причинение вреда охраняемым уголовным законом инте­ресам в состоянии крайней необходимости. Причинение вреда осуществляется для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства.

Крайняя необходимость — это противоборство правоохраняемых интересов. Предотвратить наступление вреда одно­му из них можно, лишь причинив вред другому. Например, чтобы предотвратить затопление населенного пункта, прихо­дится для укрепления береговой насыпи использовать строи­тельные материалы, предназначенные для других целей. Со­стояние крайней необходимости нередко возникает в результате бездействия человека (неоказание помощи, невы­полнение служебных обязанностей и т.д.). Например, следует признать дачу взятки врачу, отказывающемуся делать опера­цию тяжело больному человеку, совершенной в состоянии крайней необходимости. Оно может быть обусловлено и столкновением двух или нескольких обязанностей, например, спасатели, оказывая помощь одному человеку, оставляют без своевременной помощи другого, что и обусловлено крайней необходимостью. Столкновение нескольких обязанностей заставляет принять решение о первоочередном выполнении одной из них в ущерб другой. Иногда опасность создается в результате физиологических процессов, происходящих в организме человека. Так, голод заблудившегося в тайге может оправдать незаконную охоту.

Опасность, создающая состояние крайней необходимости должна быть наличной. Миновавшая и будущая опасность не создают состояние крайней необходимости, так как в первом случае вред уже наступил, а во втором — можно найти иные средства для его предотвращения.

Причинение вреда правомерно лишь при отсутствии иных без ущербных средств. Лишение жизни человека может быть признано актом крайней необходимости лишь в исключитель­ных случаях, когда только таким путем можно предотвратить смерть многих людей.

В отличие от необходимой обороны и задержания пре­ступника при крайней необходимости вред причиненный должен быть меньше вреда предотвращенного.

Физическое или психическое принуждение. Общим для не-преодолимого физического принуждения, с одной стороны, и преодолимого физического или психического принуждения — с другой, является то, что физическое или психическое воздействие на другого человека общественно опасно, совершается незаконно и имеет целью принудить его причинить вред охраняемым уголовным законом интересам. Термин «принудить» означает заставить человека сделать что-либо против его воли. Оказываемое принудительное воздействие полностью препятствует или существенно мешает осуществлению свободы воли человека, заставляет его сделать то, что он делать не желает. Таким образом, человек, находящийся под принуждением, используется другим лицом как орудие преступления.

Психическое принуждение представляет собой воздействие на человека с помощью разнообразных угроз, гипноза, психотропных средств, осуществляемое для того, чтобы он совершил выгодное принуждающему деяние, причиняющее вред общественным отношениям

Законодатель не признает непреодолимости психического принуждения, но в связи с этим не получает должной правовой оценки тот факт, что наиболее интенсивные виды психического принуждения способны полностью блокировать волю другого человека. К таким видам психического принуждения (помимо гипноза) относятся непосредственная угроза убийством, применение высокочастотных генераторов, современных психотропных средств, подавляющих волю человека.

Наиболее распространенным видом психического принуждения является высказывание разнообразных угроз. Угрозы могут быть нескольких видов. Во-первых, это запугивание человека применением насилия, незаконным лишением свободы или ограничением свободы передвижения. Сюда же относится угроза совершить изнасилование или насильственные действия сексуального характера. Во-вторых, это угроза уничтожения или повреждения имущества, иные угрозы имущественного характера. В-третьих, угроза разглашения сведений, которые принуждаемый желает сохранить в тайне, или угроза совершения иных нежелательных для человека действий.

Обоснованный риск. Поведение человека, сопряженное с причинением вреда при обоснованном риске, направленном на достижение общественно полезной цели, если без риска достичь этой цели нельзя, признается общественно полезным.

Сферы деятельности, в которых возможен обоснованный риск, разнообразны. Профессиональный риск преобладает, но не является единственно возможным. Если выделять направления деятельности, связанной с обоснованным риском, то прежде всего необходимо остановиться на научно-исследовательском риске и риске при проведении испытаний техники, отработке новых методов и технологий производства, создании новых лекарств и т.п. Здесь заслуживает особого внимания проблема эксперимента, поскольку в условиях его проведения человек вторгается в сферу неизведанного, и риск причинения вреда правоохраняемым интересам бывает весьма значительным и не всегда четко прогнозируемым.

Широко распространенным является риск в определенных сферах профессиональной деятельности; здесь следует упомянуть транспорт, энергетику, добычу полезных ископаемых, службу спасения при катастрофах и стихийных бедствиях, обеспечение общественной безопасности, военную службу, медицину и т.п. В качестве самостоятельных вариантов профессионального риска можно выделить хозяйственный и коммерческий риск, который сопряжен с причинением имущественного ущерба, вреда окружающей среде.

Исполнение приказа или распоряжения. Согласно ч. 1 ст. 42 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действовавшим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Для применения ч. 1 ст. 42 УК необходимы следующие условия.

Во-первых, обязательность приказа для данного исполнителя. Приказ должен быть отдан надлежащим лицом тому, кто обязан подчиняться, с соблюдением необходимой формы.

Во-вторых, необходимо отсутствие заведомой незаконности приказа или распоряжения для исполнителя. Это означает отсутствие у него умысла на причинение вреда. Поскольку исполнитель, несмотря на обязанность подчиняться, не лишен свободы воли, он не должен исполнять заведомо незаконные приказ или распоряжение. Данное положение распространяется в том числе и на военнослужащих, которые должны беспрекословно исполнять только законные приказы.

Можно выделить несколько видов незаконных приказов (распоряжений).

Незаконными являются приказ или распоряжение:

1) изданный некомпетентным лицом;

2) отдельные положения которого выходят за рамки компетенции лица, наделенного правом на издание приказа;

3) изданный с нарушением необходимой формы или процедуры;

4) содержащий требования совершить деяние, нарушающее закон и ведущее к причинению вреда.