double arrow

В равновесной и эффективной по критерию Парето экономике может одновременно наблюдаться несправедливое распределение общественного благосостояния

Это связано с тем, что существует множество вариантов Парето-эффективных состояний экономики (как результат множества вариантов системы относительных цен, позволяющих достигать общего экономического равновесия).

Эту ситуацию демонстрирует рисунок:

О1 1-ый индивид

Пояснения к рисунку:

- Точки А, В, С – это точки множества возможных Парето-эффективных и равновесных вариантов распределения благосостояния (полезностей от потребления товаров Х и Y) между 1-ым и 2-ым индивидом. Каждая из них задается бюджетными ограничениями индивидов и своей системой относительных цен.

- Эти точки не позволяют определить, какая из них наиболее предпочтительная с точки зрения всего общества индивидов.

- Невозможность определения предпочтительного варианта распределения благосостояния между индивидами связана с отсутствием в этой модели критериев справедливости в распределении благосостояния. Таким образом, в модели есть множество равновесных ситуаций, но нет точки справедливого распределения.

- Точка Н – это точка неравновесного и Парето-неэффективного распределения благосостояния между индивидами.

Эту же ситуацию можно продемонстрировать с помощью модели кривой возможных благосостояний (кривая строится на основе предыдущей модели):

Пояснения к рисунку:

- UU – кривая возможных благосостояний (показывает множество Парето-эффективных и равновесных состояний в распределении благосостояния между двумя индивидами).

- Н – Парето-неэффективное распределение благосостояния.

- Движение из «Н» к «UU» – это ситуация Парето-улучшений (экономика переходит на более высокую кривую возможных благосостояний).

- Движение из «Н» к «А» - это ситуация Парето-улучшения в распределении благосостояния, но вероятно не справедливая (растет благосостояние 2-го индивида на «+U2», но уменьшается благосостояние 1-го индивида на «-U1»).

Теоретическое решение проблемы эффективного и справедливого распределения благосостояния (критерий компенсации)

Существует возможность раздельного решения этих двух проблем – эффективности и справедливости распределения ресурсов и благ с помощью критерия компенсации Калдора-Хикса.

Критерий компенсации Калдора-Хикса:

Переход от одного состояния экономики к другому приводит к росту общественного благосостояния, если из возросшего благосостояния одной части общества «выигравшие» индивиды потенциально смогут произвести компенсационные выплаты в размере, по крайней мере, покрывающем убытки другой части общества (хотя в действительности такая компенсация может и не осуществляется,т.к. последнее значило бы улучшение по Парето.

Пояснение критерия:

- 2-ой индивид потенциально способен компенсировать убытки 1-му индивиду, т.к. U2 U1.

Таким образом, Парето-предпочтительные и относительно справедливые варианты повышения благосостояния в экономике ограничены множеством выборов распределения благосостояния в пределах дуги «ВС».

Применение критерия Калдора-Хикса имеет практические ограничения:

1) Компенсация проигравшим со стороны выигравших, скорее научная абстракция, чем реальная действительность;

2) Существуют практические трудности в определении выигравших и проигравших индивидов в масштабах всего общества;

3) Достаточно сложно определить размер компенсаций;

4) Не существует универсальных механизмов выплаты компенсаций;

5) Существует внутренняя противоречивость критерия Калдора-Хикса.

Противоречивость критерия Калдора-Хикса и двойной критерий Т. Скитовски

Скитовски обратил внимание на противоречивость критерия Калдора-Хикса (см. рисунок):

Пояснения к рисунку:

- Движение из «А» в «В» - это Парето-улучшение в благосостоянии индивидов по критерию Калдора-Хикса (т.к. «А» лежит внутри кривой возможных благосостояний «U2 U2»;

- Однако и движение из «В» в «А» - это тоже Парето-улучшение в благосостоянии (т.к. «В» лежит внутри кривой возможных благосостояний «U1 U1» (такая ситуация может происходить, если после повышения благосостояния одного из индивидов в последующем у него происходит снижение его благосостояния).

- Таким образом, если кривые возможных благосостояний в различные периоды времени пересекаются, то критерий Калдора-Хикса не дает ни каких результатов.

Выдвигается двойной критерий Скитовски:

1. Необходимо чтобы перераспределение благосостояния улучшало положение обоих индивидов по критерию Калдора-Хикса.

2. Необходимо чтобы обратное перераспределение благосостояния не улучшало положение индивидов по критерию Калдора-Хикса.

Пример, когда компенсация оказывается выгодной.

Строительство новой дороги приносит выгоды большему числу граждан, а неудобства меньшему. В этом случае часть выгоды, которую получит большинство, может быть направлена на компенсацию ущерба меньшинства.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: