Вопрос 5. 3. Общественный оптимум как сочетание рыночной эффективности и социальной справедливости в распределении благосостояния

Рыночная эффективность в распределении – это Парето-эффективная ситуация, когда в условиях конкурентных цен владельцы факторов производства получают доход от их использования в соответствии с уровнем предельной производительности.

Выше было выяснено, что рыночная эффективность допускает неравенство в распределении доходов (т.е. благосостояния).

Причины неравенства в распределении благосостояния:

- Разный изначальный объем ресурсов, находящихся в распоряжении индивидов;

- Разный человеческий капитал, накопленный индивидами;

- Разная удачливость индивидов.

Социальная справедливость означает, что распределение благосостояния между индивидами соответствует их потребностям и этическим нормам, принятым в обществе. При этом индивиды не стремятся изменить своего положения.

Общественный оптимум (оптимум из оптимумов) – это такое распределение благосостояния, которое признается в обществе одновременно и эффективным и справедливым.

Теоретическое нахождение общественного оптимума.

Общественный оптимум – это точка касания кривой возможных благосостояний наиболее высокой кривой, характеризующей функцию общественного благосостояния (см. рис.):

Общественный оптимум при различных функциях общественного благосостояния (оптимумы по Бентаму, Нэшу, Роулсу и Ницше).

Поскольку в различных теоретических функциях общественного благосостояния отражаются разные ценностные суждения о справедливом распределении благ, то существуют разные подходы к определению общественного оптимума.

1. Общественный оптимум по Бентаму.

Форма кривой возможных благосостояний UU располагается симметрично относительно линии равного распределения благосостояния (линия 45⁰), т.к. по Бентаму полезность на единицу дохода у бедных и богатых индивидов одинакова (т.е. обществу безразлично, чье благосостояние растет – богатых или бедных).

2. Общественный оптимум по Нэшу.

Форма кривой возможных благосостояний UU располагается несимметрично относительно линии равного распределения благосостояния (линия 45⁰), т.к. по Нэшу рост доходов бедного имеет большую общественную ценность, чем рост доходов богатого.

По графику:

- 1-ый индивид, предполагается, богат, а 2-ой – бедный;

- если весь общественный доход (благосостояние) достанется 2-му (бедному), то его полезность (благосостояние) будет выше, чем у 1-го (богатого), когда весь доход достанется богатому.

Такая форма кривой возможных благосостояний UU применяется при определении общественного оптимума Роулса и Ницше.

3. Общественный оптимум по Роулсу.

3. Общественный оптимум по Ницше.

Таким образом Точки В, N, R, М – это точки общественного оптимума в различных представлениях о справедливости.

Сравнение общественных оптимумов.

Сравнительный анализ общественных оптимумов:

- Е – это равное распределение общественного благосостояния. Она не эффективна, т.к. лежит ниже любой из функций общественного благосостояния.

- Ни одна из функций не способна обеспечить равного распределения благосостояния (т.к. в функциях не предполагается вмешательство государства, распределение основано на рыночных и естественных принципах и традициях)

- Самое несправедливое распределение – это оптимум Ницше (М), т.к. критерий справедливости – это максимизация благосостояния богатых.

- Самый близкий оптимум к равному распределению – оптимум Роулса (R), т.к. в функции общественного благосостояния заложен принцип распределения благосостояния от богатых к бедным.

- Оптимумы Бентама и Нэша занимают промежуточное положение.

Область кривой возможных благосостояний от «М» до «Е» - это потенциальные возможности государства в перераспределении общественного благосостояния с учетом эффективности и справедливости:

- «М» - это неолиберальная модель государства;

- «R» - это социально-рыночная модель государства.

- движение от «М» к «R» и далее, ближе к линии равного распределения – это диапазон, в котором происходит процесс нащупывания между эффективностью и справедливостью.