Две главные концепции современной стратиграфии

Глава 10. СТРУКТУРА И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СТРАТИГРАФИИ

Современная стратиграфия рассматривается как единая, хотя и дифференцированная самостоятельная дисциплина, подразделяемая на два главных раздела: общую стратиграфию и частную, или региональную. Задачей общей стратиграфии является разработка методологических и теоретических основ этой науки, ее принципов и методов исследования, а также усовершенствование общей стратиграфической и геохронологической шкал.

Частная, или региональная, стратиграфия имеет своей задачей разработку региональных и местных стратиграфических схем как основы для проведения крупномасштабной геологической съемки и поисковых работ.

В разделе общей стратиграфии в свою очередь заслуживает выделения в качестве особой категории (подраздела) теоретическая стратиграфия. Предметом ее должны считаться экспликация¹⁹² и уточнение таких основополагающих понятий, как геологическое тело, стратиграфическое подразделение (стратон), шкала, граница, реальность, естественность, конкретность, одновременность и т. п. К теоретической стратиграфии принадлежит и установление фундаментальных принципов стратиграфии, а также задача создания логико-математических ее основ. Наконец, перед стратиграфической теорией возникает и проблема разработки методологических и логико-гносеологических оснований этой теории. Этим вопросам посвящено множество работ как в советской (а ныне российской), так и в зарубежной литературе.

Другой частью общей стратиграфии, иногда именуемой практической, является разработка методических вопросов применительно к практике региональной стратиграфии.

При всем разнообразии отдельных исследоватений понимания цели, задач и предмета стратиграфии, а следовательно, ее объема, структуры и методов в этой области четко наметились две главные концепции.

Согласно одной из них конечной целью стратиграфии является установление времени образования слоев земной коры и разработка планетарной схемы геоисторической периодизации. Соответственно, сторонники этой концепции видят главную задачу стратиграфии в хронологической классификации отложений, преимущественно на основе палеонтологического метода. В то же время большинство сторонников рассматриваемой «временнуй» концепции признает необходимым использование в стратиграфии и всех других существующих методов, т. к. только комплексный подход обеспечивает получение полноценных стратиграфических данных. Тем самым принимается единство стратиграфии, синтезирующей результаты, полученные различными методами. Поэтому такие термины, как «литостратиграфия», «биостратиграфия», «магнитостратиграфия» и т. п., должны рассматриваться не как наименования самостоятельных дисциплин — «особых стратиграфии», а лишь как обозначения соответствующих методов и направлений стратиграфических исследований.

¹⁹² Лат. Explicatio— истолкование, объяснение.

Временная, или геохронологическая (по Г.П. Леонову), концепция берет свое начало в идеях классиков геологии, закрепленных в решениях II—VIII сессий МГК, что дает основание для обозначения ее как «классической» концепции стратиграфии. Иногда ее еще называют европейской.

С позиции этой концепции написана книга Д.Л. Степанова и М.С. Ме-сежникова «Общая стратиграфия (Принципы и методы стратиграфических исследований)», во многом послужившая основой при подготовке данного учебного пособия, и в частности при подготовке данного раздела.

Вторая главная концепция стратиграфии, развивающаяся параллельно, имеет в основе примат интересов геологического картирования среди других аспектов цели и задач стратиграфических исследований. Характерной чертой этой концепции является расширение предмета стратиграфии, превращающее последнюю в отрасль геологии, охватывающую все вопросы изучения слоистых прежде всего осадочных, горных пород. Таким образом, в сферу стратиграфии включаются литология, петрография осадочных пород и седиментология.

Характерным для рассматриваемой концепции, которую часто называют американской, является помимо расширенного понимания предмета стратиграфии признание самостоятельности, равноценности и независимости друг от друга различных категорий стратиграфических подразделений: литостратиграфических, биостратиграфических и хро-ностратиграфических, Наряду с ними допускается возможность создания и других столь же независимых категорий стратиграфических шкал на основе минералогических, экологических, палеомагнитных и других признаков. В крайнем своем выражении эти представления приводят к отрицанию единства стратиграфии и допущению множественности независимых стратиграфии — «литостратиграфии», «биостратиграфии», «экостратиграфии», «магнитостратиграфии» и т. п,

То обстоятельство, что американская концепция во главу угла ставит использование стратиграфии для потребностей геологического картирования, имеет следствием особое внимание, уделяемое ее приверженцами реальным геологическим телам и их вещественному составу. Отсюда проистекает признание в качестве ведущего метода стратиграфических исследований литологического и тенденция к включению в сферу стратиграфии таких дисциплин, как петрография осадочных пород, седиментология и фациология¹⁹³. Временной, или геохронологический, аспект стратиграфии при этом отходит на второй план. Соответственно, палеонтологический метод (биостратиграфия) получает значение второстепенного, как не обеспечивающий «естественных» границ картируемых геологических тел.

В настоящее время, несмотря на кажущуюся принципиальную разницу этих концепций, общей тенденцией развития современной стратиграфии является как раз их постепенное сближение, обусловленное взаимопроникновением ряда положений, первоначально свойственных лишь какой-то одной из них.