Тема 16. Формирование и развитие современной мировой экономической мысли

Историческая школа – это направление экономической мысли второй половины XIX в., представители которой рассматривали политическую экономию как науку о национальном хозяйстве. Направление возникло в противовес неоклассическому. В развитии исторической школы выделяют 2 этапа: «старая историческая школа» (40-ые гг. XIX в. Ее идеологи: Ф. Лист и В. Рошер) и «молодая историческая школа» (80-ые гг. XIX в. Ее представители: Л. Брентано, В. Зомбарт).

Основной труд Ф. Листа (1789-1846 гг.) – «Национальная система политической экономии». Он считал, что для каждой страны характерна своя национальная политическая экономия, поскольку экономика отдельных стран развивается по собственным законам. Богатство нации составляют ее производительные силы. Подчеркивал, что необходимо развивать те отрасли экономики, которые неконкурентоспособны на мировом рынке. Защищал государственную политику протекционизма.

В. Рошер (1817-1894 гг.) определял политическую экономию как науку о социальном хозяйстве. Для ее изучения важно знать такие стороны жизни как: язык, религия, искусство, национальность, право, государство, хозяйство. Человек стремится к справедливости, опираясь при этом на обычаи и традиции общества.

В своих экономических взглядах Л. Брентано (1844-1931 гг.) подчеркивал, что экономические процессы и явления всегда регулируются обычаями и правовой основой нации. Справедливость заключается в праве и обычаях. Он не признавал математических исследований процессов экономики, так как человеческая психика, от которой зависит экономика, слишком сложна.

Специфичность взглядов В. Зомбарта (1863-1941 гг.) заключается в утверждении того, что капиталистический хозяйственный уклад возник в Западной Европе, поскольку отличительной чертой ее жителей является сочетание духа предпринимательства с жаждой наживы.

Термин "институционализм" в переводе с латинского означает на­ставление, указание. Представители институционализма считают движу­щей силой общественного развития определенные институты. Под ними понимаются: общественные институты (семья, государство, монополии,
профсоюзы, конкуренция, юридическо-правовые нормы); общественная психология (мотивы поведения, способы мыш­ления, обычаи, традиции, привычки).

Институционализм в своём развитии прошёл три этапа:

Первый этап: 20-30-е г. XX в. Его родоначальниками явились Т. Веблен (1857-1929), Дж. Коммонс (1862-1945), У. Митчел (1874-1948).

Второй этап - послевоенный период до середины 70-х г. XX в. Его представителями являются Джон Морис Кларк, Дж. Гэлбрейт.

Представители этого этапа, изучая демографические проблемы, раз­рабатывая теорию профсоюзного рабочего движения, сосредоточили своё внимание на констатации социально-экономических противоречий капита­лизма и на выдвижении предложений по осуществлению реформ рузвельтовского "нового курса".

Третий этап - с 70-х годов XX в. Он вошёл в историю экономической мысли как неоинституционализм. Его представителями являются амери­канские экономисты Р. Коуз, лауреат Нобелевской премии по экономике в 1991 г. за "Исследования по проблемам трансакционных издержек и прав собственности", Дж. Бьюкенен, лауреат Нобелевской премии по экономике в 1986 г. за "анализ финансовой политики", а также шведский экономист Г. Мюрдаль, лауреат Нобелевской премии по экономике в 1974 г. за "иссле­дования по теории денег, конъюнктурных колебаний".

При многочисленности направлений институционализма им присущ ряд общих черт:

1) критика рыночной системы хозяйства с нравственно-психологических позиций;

2) неудовлетворенность высоким уровнем абстракций, присущих
неоклассике;

3) стремление к интеграции экономической теории с другими обще­
ственными науками;

4) разработка рекомендаций по реформированию современной рыночной
экономики с позиций социального контроля и её регулирования со стороны
государства.

Основными течениями институциональной теории являются соци­ально-психологический вариант Т. Веблена, социально-правовой Дж. Коммонса, конъюнктурно-статистический У. Митчелла.

Т. Веблен (1857-1929) выступает против австрийской школы, которая рассматривала психологию индивида, противопоставляя ей психологию коллектива.

Наиболее известной работой Т. Веблена является книга "Теория праздного класса" (1899 г.). В ней он отверг попытки свести поведение человека к системе уравнений, отверг представление об "экономическом человеке", т.е. о человеке, выступающем в качестве субъекта максимиза­ции полезности.

По мнению Веблена, при принятии решений человек руководствуется врожденными инстинктами: инстинктом самосохранения и сохранения рода ("родительское чувство"), инстинктом мастерства ("склонность к эф­фективным действиям"), а также склонностью к соперничеству, подража­нию, праздному любопытству.

По Веблену, основным противоречием капитализма является проти­воречие между индустрией и бизнесом. К индустриалам он относил всех участников производства и в первую очередь инженеров и рабочих. Целью индустрии является повышение эффективности производства и увеличение богатства общества.

К миру бизнеса он относил финансистов и предпринимателей. Их целью является прибыль. Бизнес подчинил себе индустрию. Противоречие между индустрией и бизнесом является причиной всех пороков капитализма. Для переустройства общества, по Веблену, необходимо передать власть техни­ческой интеллигенции посредством всеобщей забастовки инженерно-технических работников.

Дж. Р. Коммонс (1862-1945) считал основой экономического разви­тия общества юридические отношения, правовые нормы, т.е. экономиче­ские институты - это категории юридического порядка.

Главными работами Коммонса являются "Правовые основания ка­питализма" (1924), "Институциональная экономическая наука" (1934). Все его произведения пронизаны идеей мирного улаживания конфликтов и достижения социального согласия при помощи юридической процедуры.

В центре воззрений Коммонса находится теория сделок, т.е. теория совместной деятельности людей и их оценок во всех сделках, посредством которых участники побуждают друг друга к достижению единства. Поня­тие сделки включает в себя три элемента:

1) конфликт, т.е. столкновение интересов участников сделки;

2) взаимозависимость интересов участников конфликта;

3) порядок - завершение конфликта и заключение сделки.

Идея социального мира, заполнившая всю теоретическую работу Коммонса, доминирует и в предложенной им схеме периодизации стадий капиталистического общества. Согласно его представлениям, первона­чальная стадия торгового капитализма сменяется его предпринимательской стадией, затем следует банковский (финансовый) капитализм и, наконец, капитализм административный. Уже на стадии финансового капитализма возникают крупные ассоциации предпринимателей и профессиональные союзы, добивающиеся значительных привилегий для своих членов. На ста­дии административного капитализма создаются основы "гармонии интере­сов". Правительственные комиссии выступают в качестве арбитра при за­ключении сделок между корпорациями и профсоюзами. Таким образом, Коммонс выступал с идеей контроля за социальной сферой, он был сто­ронником расширения вмешательства государства в хозяйственную жизнь.

Личный вклад У. Митчелла (1874-1948) в экономическую теорию состоит в том, что он может быть оценен как лидер эмпирического направ­ления в институционализме. Он составил в течение ряда лет около тысячи динамических рядов различных народнохозяйственных показателей. На основе экстраполяции этих рядов предполагалось прогнозировать хозяйст­венную конъюнктуру. Так, в 1917 г. возник знаменитый «Гарвардский барометр», который вначале давал весьма достоверные результаты, но в 1929-33 гг. потерпел фиаско, предсказав процветание накануне экономиче­ской катастрофы.

Митчелл разделял центральную идею институционализма о необхо­димости усилить социальный контроль над экономикой. В 1923 г. он пред­ложил создать систему государственного страхования от безработицы. Од­ним из первых он выдвинул требование индикативного планирования аме­риканской экономики.

Хотя институционализм остался самостоятельным течением эконо­мической мысли, его концепции во многом предвосхитили появление мак­роэкономической теории кейнсианства.

Отличия послевоенного иституционализма от институционализма 30-х годов:

1) Если основная проблематика 30-х г. – монополизация экономики и конфликты между рабочими и капиталистами, то эволюция интитуционализма выразилась в преобладании индустриально-технократического подхода. Корни этих взглядов прослеживаются в работах Т. Веблена. НТР способна решать фундаментальные общественно-политические проблемы.

2) В послевоенный период высказывается идея о спонтанной трансформа­ции капитализма за счет изменения природы крупных корпораций. Эти идеи были связаны, во-первых, с концепцией революции управляющих, во-вторых, с учением о демократизации собственности на капитал.

3) Государство претерпело кардинальные изменения, вследствие чего ос­новной целью его стало обеспечение «благоденствия для всех членов общества».

Наиболее ярким представителем этого периода является Джон Кен­нет Гэлбрейт (1909 г.), автор работ «Американский капитализм» (1925 г.), «Общество изобилия» (1958 г.), «Новое индустриальное общество» (1967 г.), «Экономические теории и цели общества» (1973 г.).

Гэлбрейт делит американскую экономику на две разнородные сис­темы: «планирующую» и «рыночную». Критериями деления экономики на две системы являются технико-организационные факторы производства (передовая техника и сложная организация) и наличие экономической власти профсоюзов. Если причина безработицы - профсоюзы, то нет основания возлагать ответственность за нее на правительство.

В 30-е годы в экономической науке появилось имя Дж. Кейнса (1883- 1946). В 1936 г. вышла в свет основная работа Дж. М. Кейнса "Общая тео­рия занятости, процента и денег". Вместе с выходом в свет этой книги на­ступил конец "невидимой руки рынка", конец автоматической настройки рыночной экономики.

Работа Кейнса содержит ряд новых идей. С первых страниц своей книги он указывает на приоритет первого слова в её названии, т.е. общей теории, в отличие от частной интерпретации этих категорий со стороны неоклассиков. Далее он исследует причину кризисов и безработицы и раз­рабатывает программу борьбы с ними.

Кейнс тем самым впервые признал наличие безработицы и кризисов, внутренне присущих капитализму. Затем он заявил о неспособности капи­тализма своими внутренними силами справиться с кризисами и безработи­цей.

По Кейнсу, при решении этих проблем нужно вмешательство госу­дарства. Фактически он нанес удар по неоклассическому направлению в целом, а также по тезису об ограниченности ресурсов. По Кейнсу, ресурсов не ограниченное количество, а переизбыток, о чём свидетельствует безработица. И если для рыночной экономики естественным является неполная занятость, то реали­зация теории предполагает полную занятость. Причём под полной занято­стью Кейнс понимал не абсолютную занятость, а относительную. Он счи­тал необходимым 3-х процентную безработицу, которая должна служить буфером для давления на занятых и резервом для манёвра при расширении производства.

Возникновение кризисов и безработицы Кейнс объясняет недоста­точным "совокупным спросом", являющимся следствием двух причин. Первой причиной этого является "основной психологический закон"об­щества. Суть его состоит в том, что с ростом дохода потребление растёт, но в меньшей мере, чем доход. Другими словами, рост дохода граждан опережает их потребление, что и приводит к недостаточному совокупному спросу. В результате возникают диспропорции в экономике, кризисы, ко­торые в свою очередь ослабляют стимулы капиталистов к дальнейшим ин­вестициям.

Второй причиной недостаточного "совокупного спроса" Кейнс счи­тает невысокую норму прибыли на капиталвследствие высокого уровня процента. Это вынуждает капиталистов держать свой капитал в денежной форме (в ликвидной форме). Этим наносится ущерб росту инвестиций и ещё более урезается "совокупный спрос". Недостаточный рост инвестиций в свою очередь не позволяет обеспечить занятость в обществе.

Следовательно, недостаточное расходование доходов, с одной сторо­ны, и "предпочтение ликвидности" - с другой, ведёт к недопотреблению. Оно уменьшает "совокупный спрос". Скапливаются нереали­зованные товары, что и приводит к кризисам и безработице. В результате Кейнс делает вывод: если рыночная экономика предоставлена самой себе, то она будет стагнировать. Формулы мультипликатора в кейнсианской литературе имеют вид:

Мульт. = AY/AI = AY/(AY- АС) = 1/(1 - AC/AY). AY = Al Мульт.

В 1937 г. появилась статья Дж. Хикса (1904-1989 гг.) «Господин Кейнс и «классики». Попытка интерпретации», где Хикс предложил математическое выражение и графическую иллюстрацию концепции Кейн­са. Хикс представил модель Кейнса следующим образом:

M=L(Y,i) (1)

S(Y)=I(i), где (2)

М - масса денег, L - функция ликвидности или функция спроса на деньги, I - функция инвестиций, S - функция сбережений, Y - доход, i - ставка процента.

Уравнение (1) определяет геометрическое место точек (Y,i), для ко­торых это уравнение верно при некотором заданном значении массы денег (М); это геометрическое место точек графически может быть представлено в виде кривой LM. Ее форма определена тем фактом, что рост дохода ведет к повышению спроса на деньги, а рост процента - к его понижению, но при этом существует некоторое значение, ниже которого процентная ставка опуститься не может ни при каком уровне М. Это и есть ситуация полной ликвидной ловушки. Уравнение (2) задает кривую IS - геометрическое ме­сто точек (Y,i), при которых выполняется соответствующее равенство объ­емов инвестиций и сбережений, причем заданными в этом случае являются предельная эффективность капитала и величина мультипликатора. Эти две кривые IS и LM, образующие знаменитый крест Хикса, пересекаясь опре­деляют равновесные значения i и Y, а следовательно и уровень занятости.

Если произойдет увеличение массы денег (кривая LM сдвинется вправо), процент понизится, а доход увеличится. Рост дохода может иметь место и в результате повышения предельной эффективности капитала, но в этом случае процент повысится.

Когда экономика находится в положении, близком к ситуации лик­видной ловушки (т.е. левая часть кривой LM параллельна OY), увеличение массы денег не поможет существенно повлиять на процент - кривая LM сдвигается вправо, но ее левая часть остается практически неизменной. Денежная политика малоэффективна. Если в такой ситуации предельная эффективность капитала возрастает, а величина мультипликатора не уменьшается (кривая IS сдвигается вправо), происходит увеличение дохо­да, а следовательно, и занятости, а не процента. Если, напротив, предель­ная эффективность падает и не происходит компенсирующего увеличения мультипликатора (кривая IS сдвигается влево), то снижается доход, а сле­довательно, и занятость.

Таким образом, равновесность регулирующих инструментов (1 и Y) на рынке товаров и денег формируется взаимосвязанно и одновременно.

Большое внимание Хикс уделяет мультипликатору инвестиций, предпочтению ликвидности и инфляции, их месту в теории экономической динамики, в теории циклов. Этим проблемам посвящены, в частности, его работы «Стоимость и капитал» (1939), «Вклад в теорию торгового цикла» (1950). В книге «Вклад в теорию торгового цикла» Хикс различает свобод­ные и вынужденные циклы. Свободный цикл затухает сам по себе вследст­вие низкого уровня автономных инвестиций, слабого мультипликатора.

Вышеуказанный цикл, приводимый в движение мощными силами расширения, ограничивается полным использованием мощности производ­ства и влечет за собой задержку в росте объема продукции, а это порожда­ет понижательное движение экономики в целом. Таким образом, он иссле­дует, как осуществляется переход от одного состояния равновесия к дру­гому. В движении экономики Хикс выделяет три стадии: 1) повышенный спрос без новых капиталовложений за счет исчерпания оборотного капита­ла; 2) осуществление новых инвестиций для удовлетворения нового спро­са; 3) вытекающая отсюда серия колебаний. Высшей точкой подъема он считал состояние полного использования ресурсов.

Существенный вклад в развитие кейнсианской теории сделал аме­риканский экономист Элвин Хансен (1887-1976 гг.), что нашло отражение в его работах «Фискальная политика и промышленный цикл», «Эко­номическая политика и полная занятость» (1947 г.). Главным факто­ром, связанным с колебаниями цикла, он считает изменения в реальных инвестициях, т.е. изменения в производстве средств производства, запасах и объеме жилищного строительства. Хансен выделяет большие и малые колебания. Малые колебания он связывает с изменениями в уровне запа­сов. Изменения в строительных циклах могут накладываться на большие колебания, что приводит экономику к длительной депрессии. Для развития экономики нужна непрерывность инвестирования. Хансен различает сти­мулированные инвестиции как функцию изменения производства во вре­мени, автономные инвестиции как функцию темпов роста населения, ис­пользования ресурсов и технического прогресса и государственные инве­стиции. Если снижаются автономные инвестиции, то возникает опасность спада, и тогда необходимо увеличение государственных инвестиций. Чем больше уровень национального дохода, считает Хансен, тем больше воз­можностей для инвестирования. В отличие от Кейнса, он рассматривает за­висимость, обратную мультипликатору, которую называет акселератором:

где

AI - прирост инвестиций,

AY - прирост национального дохода

Модель экономических циклов Хансена учитывает действие и муль­типликатора, и акселератора и выглядит так: научно-технический прогресс - автономные инвестиции - мультипликативно-акселерационный процесс.