double arrow

Причины феодальной раздробленности. Http://victor-safronov.narod.ru Основные этапы развития системных идей


ВОПРОС ПЕРВЫЙ.

Http://victor-safronov.narod.ru Основные этапы развития системных идей

Список Литературы

Заключение

В данном реферате, представлены логические и методологические основы системного анализа на базе обобщения многочисленной отечественной и зарубежной литературы.

Системная проблематика, по существу, сводится к ограничению аналитических процедур в науке, технике, тех­нологии и образовании. Специализация сделала возмож­ным быстрое увеличение знания, но ценой ослабления свя­зей между учеными различных специальностей. Углубле­ние исследований влечет за собой создание специальных приемов исследовательской техники и языков.

Огурцов А.П. «Этапы интер­претации системности научного знания (античность и новое время.

Спицнадель В.Н., 2000 Основы системного анализа: Учеб. Пособие

http://www.gumer.info Эволюция 3-его этапа системных представлений

Феодальная раздробленность - закономерный процесс экономического усиления и политической обособленности феодальных владений. Под феодальной раздробленностью чаще всего понимают политическую и экономическую децентрализацию государства, создание на территории одного государства практически независимых друг от друга, самостоятельных государственных образований, формально имевших общего верховного правителя (на Руси период XII - XV вв.).

Уже в слове "раздробленность" фиксируются политические процессы этого периода. К середине XII века сложилось примерно 15 княжеств. К началу XIII века - около 50. К XIV веку - примерно 250.

Как оценить этот процесс? Но разве тут есть проблемы? Единое государство распалось и было сравнительно легко завоевано монголо-татарами. А до этого были кровопролитные усобицы князей, от которых страдал простой народ, крестьяне и ремесленники.

Действительно, примерно такой стереотип складывался еще недавно при чтении научно-публицистической литературы, да и некоторых научных трудов. Правда, в трудах этих говорилось и о закономерности раздробления русских земель, о росте городов, развитии торговли и ремесла. Все это так, однако, дымы пожарищ, в которых исчезали русские города в годы Батыева нашествия, и сегодня многим застилают глаза. Но можно ли значение одного события измерять трагическими последствиями другого? "Если бы не нашествие, Русь бы устояла".




Но ведь монголо-татары завоевали и огромные империи, как, например, Китай. Схватка с несметными ратями Батыя была куда более сложным предприятием, чем победоносный поход на Царьград, разгром Хазарии или успешные военные действия русских князей в половецких степях. Например, сил лишь одной из русских земель - Новгородской - оказалось достаточно для разгрома немецких, шведских и датских захватчиков Александром Невским. В лице же монголо-татар произошло столкновение с качественно с другим противником. Так что уж если ставить вопрос в сослагательном наклонении, можно спросить и иначе: а смогло бы Русское раннефеодальное государство устоять против татар? Кто решиться ответить на него утвердительно? И самое главное. Успех нашествия никак нельзя отнести на счет раздробленности.

Между ними нет прямой причинно-следственной связи. Раздробленность - результат поступательного внутреннего развития Древней Руси. Нашествие - трагическое по последствиям внешнее воздействие. Поэтому говорить: "Раздробленность плоха тем, что Русь завоевали монголы", - не имеет смысла.

Неверно преувеличивать и роль феодальных усобиц. В совместной работе Н. И. Павленко, В. Б. Кобрина и В. А. Федорова "История СССР с древнейших времен до 1861 года" пишут: "Нельзя представлять себе феодальную раздробленность как некую феодальную анархию. Более того, княжеские усобицы в едином государстве, когда речь шла о борьбе за власть, за великокняжеский престол или те или иные богатые княжения и города, были порой более кровопролитными, чем в период феодальной раздробленности. Произошел не распад древнерусского государства, а превращение его в своеобразную федерацию княжеств во главе с великим князем киевским, хотя власть его все время слабела и была скорее номинальной… Цель усобиц в период раздробленности была уже иной, чем в едином государстве: не захват власти во всей стране, а укрепление собственного княжества, расширение его границ за счет соседей".



Таким образом, раздробленность отличается от времен государственного единства не наличием усобиц, а принципиально иными целями враждующих сторон.

Основные даты периода феодальной раздробленности на Руси:

1097 год - Любеческий съезд князей.
1132 год - Смерть Мстислава I Великого и политический распад Киевской Руси.
1169 год - Взятие Киева Андреем Боголюбским и разграбление города его войсками, что свидетельствовало о социально-политическом и этнокультурном обособлении отдельных земель Киевской Руси.
1212 год - Смерть Всеволода "Большое Гнездо" - последнего самодержца Киевской Руси.
1240 год - Разгром монголо-татарами Киева.
1252 год - Вручение ярлыка на великое княжение Александру Невскому.
1328 год - Вручение ярлыка на великое княжение московскому князю Ивану Калите.
1389 год - Куликовская битва.
1471 год - Поход Ивана III на Новгород Великий.
1478 год - Включение Новгорода в состав Московского государства.
1485 год - Включение Тверского княжества в состав Московского государства.
1510 год - Включение Псковской земли в состав Московского государства.
1521 год - Включение Рязанского княжества в состав Московского государства.
Заказать ✍️ написание учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Сейчас читают про: