double arrow

Зарождение и развитие форм перфекта


Р-на

Развитие

Прош.вр

Наст.вр

Претерито-презентные глаголы

Наст.вр

Слабые глаголы

Прош.вр

Наст.вр

Сильные глаголы

История личных форм глагола в изъявительном и сослагательном наклонениях.

Д-а глагол имел категорию лица только в ед.ч, числа - 2, лиц - 3, наклонение - 3: изъявит, сослагат, повелительное. время - Present, Preterit. Не б.категории вида, залога, рефлексива (himself).

(writan)

изъявит.накл сослагат.накл

ед.ч.1л -е

2л -est e

3л -eÞ

1л -е совпадает с сослагат.накл.

Мн.ч -аÞ -en

Ед.ч1л wrat

2л write е

3л wrat

2л совпадает с сослагат.накл!! (I wish, I were)

Мнч writon writen

У некоторых сильных глаголов во 2 и 3 лице Презенса бывал умлаут, поскольку исторически в этих формах окончание имело гласную -i-. Такую же особенность имел глагол dōn - делать.

(tellan – 1, lufian -2класс)

Изъявит.накл сослагат.накл

1класс 2класс 1класс 2класс

Ед.ч.1л -е -ie

2л -(e)st -ast -e -ie

3л -(e)Þ -aÞ

мн.ч aÞ -iaÞ -en -ien

Прош.вр +d/t-

Ед.ч.1л -e

2л -est e

3л -e

1 и 3л совпадают, как и у сильных глаголов.

Мн.ч -on

С глаголом cann.

Изъявит.накл сослагат.накл




Ед.ч.1л can

2л canst cunnе

3л cann

Мн.ч. cunnon cunnеn

Ед.ч.1л -cude

2л -est -e

3л -e

Мн.ч. -on -en

Как и во всех словоизм.парадигмах - 2 линии:

1) ослабление неудар.слогов. Окончания, выраж.гласными, просто отпадают. Окончания на согл держатся, но уже без гласного. (редукция)

2) аналогичное выравнивание форм - упрощение парадигмы.

Особенно важно уничтожение чередования основ в претерите сильных глаголов.

В сильных глаголах постепенно уничтожается чередование форм ед и мн.ч.в претерите.

Окончания тоже выравниваются - в первую очередь у мн.ч.наст.вр. Во мн.ч.окончание Презенса индикатива вытесняются всеми другими окончаниями мн.ч. (en) в любом классе и в любом времени. Дольше всего -en остается в презенсе мн.ч.

Smale fowles maken melodye, slegen al the night with open ye.

Позже и это окончание подвергается полной редукции.

-st - 2л.ед.ч

-th - 3л.ед.ч

Окончания 2л уходят в архаику с местоимением thou. Окончание 3л в р-на испытывает давление окончания -s.

-s идет с севера.

В уст.живой речи, начиная с 17в, а в 18в и в норме -s закрепляется окончательно.

В итоге, мы имеем совр.систему:

Категория лица поддерживается формой 3л.ед.ч, число - в пр.вр.полностью уничтожено вместе с категорией лица. Сослагат.наклонение практически полностью совпадает с изъявит. Остаются 2 формы, где сослагат.наклонение без участия вспомогат.глаголов м.б.противопоставлено изъявит - наст.вр.3л.ед.ч. (I wish he come) и форма were в ед.ч. (I wish I were).

В этих условиях язык сталкивается с 2 путями:

1) пожертвовать данной категорией

2) найти новые способы ее поддержания

В этих условиях англ пошел по 2 пути, т.к.категория наклонения очень важна для него.



Источники находили в д-а. Это было сочетание глаголов beon/wesan + прич2 непереходных глаголов (спать). Habban + прич2 от переходных глаголов (согл с прямым дополнением). Эта вариативность говорит, что сочетания имели равноправное распределение лексич значения.

Gēata leode syndon зeferede. (Готские люди были ушедшими.)

He hæfde hine зebundenne. (Он имел его связанного - дополнение.)

По переводу м.судить о явно искусственном существовании двух частей(syndon и hæfde). Они уже не очень самостоятельны семантически. Синтаксис по переводу исследовать нельзя, а семантику можно.

В с-а перфект чисто внешне проходит бол.путь к слиянию в единую форму.

1) взаимная перестановка членов становится невозможной.

2) в сочетаниях с переходными глаголами дополнение перемещается в позицию после причастия, что показывает, что прич2 с глаголом обозначают некое действие, а дополнение=объект этого действия.

Но в с-а 1) глаголы движения еще остаются с beon. Следы этой конструкции мы имеем в совр.англ. He is gone.

2) семантика перфекта еще далеко не определилась и было неясно: а) соотношение перфекта и простого прошедшего; б) соотношение прошедшего перфекта и настоящего перфекта.

Whan that(=when) Aprille with his showres sorte the droht of March hath perced to the roote. Сейчас when+перфект запрещено.

Present Perfect в с-а употребяллось стилистически лдя выделения события в контексте прошедших времен, особенно часто в прид.сравнения или времени, в прид.определительных.



Past Perfect – выражение действия, законченного раньше другого действия в прошлом. Однако, в том же значении в течение всего с-а может употребляться и форма простого прошедшего.

Р-на: разграничение: формы с глаголом to be специализируются на передаче состояния (the tree is fallen=дерево лежит, he is gone=его нет), а формы с to have передают само действие (the tree has fallen=дерево упало, he has gone=он ушел).







Сейчас читают про: