Лекция 2. 2. Восточный и античный типы цивилизационного развития

Семинар 1

1. Теории политогенеза.

2. Восточный и античный типы цивилизационного развития.

3. Варварские королевства Запада.

1. Догосударственный период развития восточных славян.

2. Варяжский фактор государственного объединения славянских родоплеменных союзов.

3. Особенности социально-политического и экономического строя Киевской Руси.

4. Политический распад Киевской Руси.

1-й вопрос. Развитие восточных в VI-IX вв., начиная уже с момента их расселения в Поднепровье, происходило под влиянием неблагоприятного геополитического фактора. Последнее было вызвано не только вторжением кочевых народов в восточные и центральные районы Европы, но и не менее массовыми передвижениями германских племён, которые в IV-V вв. находились в непрерывных завоевательных походах против Поздней Римской империи. Зажатые между западными и восточными потоками Великого переселения народов, Прикарпатские и Привисленские славяне также были вовлечены в миграционный процесс, оказавшись в необжитых местах, которые их потомкам предстояло ещё осваивать в сельскохозяйственном отношении вплоть до конца XV в. Данное обстоятельство будет оказывать крайне негативное воздействие на состояние производительных сил страны и общественное развитие в целом.

До своего трагического исхода в восточно-европейский регион славяне, как и германцы, переживали варварский период своего существования. Однако с VI в. пути германцев и восточных славян круто разошлись. Первые широко воспользовались римским культурным наследием и, находясь в местах с выгодным географическим положением и благоприятным климатом, стали развиваться по пути формирования крестьянства, мелкого и крупного частного землевладения. В VI-VIII вв. германские крестьяне переходили к трёхпольному севообороту и становились членами самоуправляющихся сельских общин. Германские королевства, образовавшиеся на развалинах Римской империи, превращались в раннефеодальные монархии.

Что же касается восточных славян, оказавшихся в неблагоприятных геополитических и природно-климатических условиях, то они ещё в течение 300 лет будут находиться в условиях военной демократии. Несмотря на появление у них родоплеменной знати и некоторого имущественного и социального расслоения, они всё ещё были далеки от частного землевладения, социально-классового деления и государственного управления. В силу необычайно больших трудовых затрат, которые требовались в преобладавшем у них подсечно-огневом земледелии, господствующее положение занимала семейная община. На смену ей в VIII в. пришла земледельческая община (вервь), но до подлинной соседской общины ей ещё было далеко. Этому препятствовали большая территория, малая плотность населения, малодворное расселение, трудоёмкие подсечно-огневая и переложная системы земледелия, коллективное землевладение. Несмотря на наличие плодородных земель в степных и лесостепных районах, широко пользоваться ими Поднепровские славяне не могли в силу противодействия со стороны кочевых народов – булгар, мадьяр, печенегов, а также хазар. Последние брали дань с полян, вятичей и радимичей исключительно продуктами лесных промыслов, которые вследствие этого становились основным хозяйственным занятием по сравнению с земледелием. Славяне вынуждены были уходить всё дальше на север в поисках более безопасных мест проживания, но ещё менее благоприятных в сельскохозяйственном отношении. Таким образом, весь догосударственный период нашей истории проходил под воздействием двух крайне неблагоприятных факторов развития – геополитического положения страны и природно-климатической среды обитания.

2-й вопрос. Угрожающая самостоятельности славян геополитическая ситуация складывалась не только на южных и юго-восточных рубежах их расселения, но и на северо-западе страны в лице варягов и викингов. Эти скандинавские названия купцов и воинов имеют свою специфику. Варяги в большинстве случаев – это купцы-профессионалы. Уже в VIII в. они были нередкими гостями на Днепровском торговом пути в Византию, основывая на нём и свои, помимо славянских, перевалочные базы-фактории. Викинги же, воины-мореплаватели, никогда не были только купцами, хотя одновременно были заинтересованы в выгодном для них сбыте награбленного. Главным их ремеслом являлось морское пиратство, прибрежный разбой, работорговля. И нет сомнения в том, что варяги-купцы и викинги-воины нуждались друг в друге.

Общепринято, что так называемая эпоха викингов укладывается в период с VIII по IX вв. включительно. Привыкшие грабить и сбывать награбленное, викинги по всей Европе создавали сети укреплённых рынков, являвшимися в то время составными частями мировой торговли. При этом особо значимым было Киевское её направление, а точнее торговый речной путь «из варяг в греки». Он резко повышал эффективность доставки товаров, особенно в виду жёсткой конкуренции со стороны хазарских купцов на Волжско-Каспийском направлении, Викинги всегда вынашивали идею расширения сферы своего влияния на всю прилегающую к Днепру территорию. Однако осуществить этот замысел в VIII и даже в первой половине IX вв. им было трудно в силу свой малочисленности и удалённости от основных коммуникаций. В свою очередь, славянские старейшины видели в варягах альтернативу возраставшей экспансии Хазарии и её купечества. Очевидно, обе стороны сдерживали от заключения соглашения не только существовавшая взаимная неуверенность, но и отсутствие более основательных мотивов договорённости по вопросу о сотрудничестве между собой. Славяне и скандинавы-викинги (варяги) находились, примерно, на одинаковом уровне общественного развития и требовалось время для возникновения более зрелых предпосылок их будущего политического союза. И потому, как развивались варяго-славянские отношения в 50-70-х гг. IX в., можно заключить, что подготовительный процесс объединения их усилий подходил к своему завершению. А было ли призвание Рюрика хоть сколько-нибудь оформлено, хотя бы виде той легенды, которая была сочинена летописцем в угоду князьям, уже не столь важно. Рубикон был пройден.

3-й вопрос. Какую же историческую миссию выполняли Рюриковичи, становясь великими князьями Киевскими? Безусловно, полезную. Они не только выступали в роли политиков, объединителей страны, но своими дружинами, как могли, оберегали первые ростки восточнославянской государственности от внешних врагов. Однако зрелых форм Древнерусское государство так и не приобрело до конца своего существования. Основной функцией его правителей оставалась защитная, военная, Великий князь большую часть своей жизни проводил в походах. Государственных органов, действовавших на постоянной основе, не было. Управление страной осуществлялось при помощи разовых поручений и созывов Боярского совета. Киевская Русь не была раннефеодальной монархией, так как не было ещё и монархии. Страной правил род. Власть в Киевской Руси переходила не отца к сыну, а к старшему брату, то есть по старшинству в родовой генеалогической лестнице. Поэтому наряду с административно-территориальным делением страны действовало «лествичное». Кроме того, существовало политическое двоевластие в виде смешанного княжеско-вечевого правления. Патриархальные, кровнородственные отношения пронизывали все проявления общественной жизни снизу доверху, от общины-верви и до великокняжеского титула. Династические связи постоянно прерывались междоусобицами. В религиозном отношении страна до конца X в., а практически ещё не менее ста лет оставалась языческой.

В связи с этим историю Древнерусского государства целесообразно делить на два периода. Первый проходил с 882 по 989 гг., хотя верхняя хронологическая граница весьма условна. Его можно назвать собственно государственным, охватывающим время от призыва Рюрика и до крещения Руси Владимиром I. Но характерным для него было не только политическое объединение страны, но и формирование аграрных отношений. Будучи совокупным земельным собственником, новообразованное государство являлось катализатором зарождения феодального землевладения, которое до середины XI в. оставалось бенефициальным, то есть пожалованным за службу, условным. Его субъектами становились посадники и волостели, не обладавшие правом наследственного владения. Назначавшиеся из представителей великокняжеского рода и боярской верхушки, они получали лишь часть собираемой дани с подведомственной им административно-хозяйственной территории. В какой-то мере государство данного периода было первым феодалом на Руси, а созданный им аграрный строй – государственным феодализмом, что отнюдь не тождественно понятию раннефеодальная монархия. Тем не менее, значение данного исторического явления трудно переоценить. Оно имело такой же революционный характер, как и последующие государственные преобразования поземельных отношений при Иване III и Иване IV, Владимире Ленине и Иосифе Сталине, Михаиле Горбачёве и Борисе Ельцине. Ибо все они, подобно первым Рюриковичам, назревший земельный вопрос решали при помощи государства.

Однако начавшийся в 882 г. переходный период от родо-племенного строя к аграрному не укладывается в указанные выше хронологические рамки образования древнерусской государственности. Он продолжался и после 989 г., включая в себя не только последние годы правления Владимира Крестителя, но и Ярослава Мудрого, вплоть до его смерти в 1054 г. Именно при нём была принята «Русская Правда» - первый аграрный правовой кодекс, в котором крупная княжеская и боярская поземельная собственность, становивщаяся вотчинной, получила правовое обоснование. При этом государство в лице великокняжеской власти по-прежнему выступало гарантом незыблемости прописанных в законе новых аграрных отношений. Но на этом и завершилась его историческая миссия. Большего, что оно успело сделать к этому времени, оно совершить уже не могло. Будучи само явлением переходного периода, обременённое пережитками прошлого, древнерусское государство стало ослабевать под натиском феодализировавшихся земельных собственников. С 1054 г. в истории Киевской Руси начался завершающий этап, продолжавшийся до 1132 г. Для него было характерно разнонаправленное развитие государства и отношений поземельной собственности, начало которому положило посмертное завещание Ярослава Мудрого.

4-й вопрос. Духовная грамота Ярослава Мудрого открывала новую страницу древней русской истории. Им был сделан крупный шаг по пути укрепления вотчинного землевладения. С 1054 г. наиболее важные в экономическом и политическом отношении городовые области (волости) переходили к его детям в наследственное владение. Старшему сыну Изяславу достался Киев, Святославу – Чернигов, Всеволоду – Переславль-Залесский и т.д. Но это отнюдь не способствовало прекращению междоусобиц за обладание наиболее доходными княжениями, на что прежде всего надеялся их отец. Хозяйственные выгоды от них выходили на первый план, а законные права наследников на ту или иную княжескую вотчину грубо попирались. Сыновья Изяслава, а затем внуки неоднократно пытались предупредить грядущий политический распад страны на княжеских съездах, последний из которых проходил в 1097 г. Тогда князья, возглавляемые Владимиром Мономахом, договорились, что каждый будет владеть только теми землями, которые достались им от отцов их. Но экономические интересы наиболее влиятельных потомков Ярослава Мудрого выходили за пределы тех норм, которые традиционно существовали у них с политическим центром. Волости, отличавшиеся от других благоприятными природными условиями и хозяйственными результатами, становились всё более самостоятельными и независимыми от великокняжеской власти. Их владетели, становившиеся полноправными государями в своих политических правах, уже мало нуждались в поддержке центральной власти и всё больше требовали для себя суверенных прав, укреплявших их феодальный иммунитет от чьих-либо посягательств.

Поэтому ужу в 1132 г. после смерти Мстислава Великого, сына Владимира Мономаха, великокняжеская власть практически потеряла своё политическое значение. В том же году объявил о своей независимости Великий Новгород, в котором была провозглашена боярская республика. В 1169 г. Андрей Боголюбский, сын Юрия Долгорукого, по старшинству формально став киевским великим князем, счёл необходимым перенести свою резиденцию в г. Владимир на р. Клязьме и тем самым он положил начало Северо-Восточной Руси. Третьим крупным отложившимся регионом стали юго-западные земли Киевской Руси с городами Галич и Владимир-Волынский. Возникшая там Юго-Западная Русь была наиболее развитой в экономическом отношении. Поэтому власть в ней находилась в руках богатой боярской верхушки. Но на этом процесс политического распада Киевской Руси не закончился. Практически каждый областной город провозглашал себя независимым, после чего начиналось деление принадлежавших старшим в роду князьям земель между сыновьями, внуками и правнуками в удельные княжения. Только с этого времени политический распад Киевской Руси начинал приобретать достаточно зрелые черты феодальной раздробленности или удельщины, которая продолжалась вплоть до образования единого централизованного государства во второй половине XV в., во многом усугубленная монголо-татарским владычеством.