Политической экономии

Тема 5. Дальнейшее развитие классической

Тема 4. Английская классическая школа и становление политической экономии как науки.

Тема 3. Эволюция экономической мысли в период зарождения рыночной экономики и предпринимательства.

С развитием общественного сознания происходил переход от отрывочных наблюдений за явлениями экономической жизни общества к формированию целостных и теоретически последовательных представлений людей о природе этих явлений. Из некогда единой и нерасчлененной науки древности постепенно выделялась самостоятельная экономическая наука.

Первыми экономистами чаще всего были коммерческие и государственные люди. К размышлению над экономическими вопросами их толкали практические нужды хозяйства, торговли и государственного управления. В поле их зрения оказались, в первую очередь, процессы торговли, обращения товаров и денег. Поскольку источник экономического богатства они усматривали в сфере обращения, то есть в удачной торговле, искусстве коммерции, а богатство отождествляли с деньгами, постольку первая экономическая школа стала называться «меркантилизмом».

В развитии меркантилизма различают два этапа – ранний и поздний по путям и способам умножения денежного богатства, а также роли государства в этом процессе. Представители раннего меркантилизма (начиная с последней трети XV в.), делали ставку на административные меры по удержанию в стране благородных металлов. Представители позднего меркантилизма (достиг расцвета в XVII в.) выступали за активную внешнюю торговлю, то есть превышение экспорта над импортом.

Отличительными особенностями меркантилизма как направления экономической мысли являлись: а)исключительное внимание к сфере обращения; б)рассмотрение денег как абсолютной формы богатства; в)отнесение к производительному труду только труда по добыче золота и серебра; г)обоснование экономической роли государства; д)убеждение, что превышение экспорта над импортом является показателем экономического благосостояния страны.

Меркантилистская политика проводилась во всех западноевропейских странах. Однако в зависимости от конкретной исторической обстановки она дала различные результаты. Самых крупных успехов меркантилизм добился в Англии, где сложились наиболее благоприятные условия для развития капитализма.

Главной заслугой меркантилистов была попытка рассмотреть общеэкономические проблемы на уровне национальной экономики в целом. Это послужило отправной точкой для исследований французских экономистов – физиократов. Но в отличие от меркантилистов школа физиократов перенесла исследование из сферы обращения в сферу производства.

Главный вклад физиократов в экономическую теорию связан с анализом капитала и исследованием путей реализации общественного продукта. Сделано это было Кенэ (1694-1774) в знаменитой «Экономической таблице». И хотя этот анализ не был лишен недостатков (например, Кенэ исходил из того, что обращается только продукт сельского хозяйства), впервые был показан механизм общественного воспроизводства - производства и обращения всего общественного продукта как по стоимости, так и по натуральной форме.

В своем развитии классическая политическая экономия прошла ряд этапов. Ее родоначальниками были англичанин У.Петти (1623-1687) и француз П.Буагильбер (1646-1714). Они заложили основы теории трудовой стоимости. В конце XVIII и начале XIX веков мировую известность и широкое признание получили экономические идеи и труды шотландца Адама Смита (1723-1790) и англичанина Давида Рикардо (1772-1823). В XIX веке продолжателями традиций и идей классической школы стали Ж.Б.Сэй (1766-1832), Дж.Ст.Милль (1806-1873), К.Маркс (1818-1883).

Развитие классической политической экономии связано, в первую очередь, с имени Адама Смита (1723-1790). Свои экономические взгляды он изложил в монументальном сочинении «Исследование о природе и причинах богатства народов», опубликованном в 1776 г.

В нем Адам Смит привел в систему накопленную к тому времени сумму экономических знаний, сформулировал и дал ответы на многие вопросы, поднимавшиеся экономической наукой еще с древних времен, изложил свое видение проблем производства и распределения и дал пример применения их в экономической политике.

В основе системы экономических взглядов Адама Смита лежит идея о том, что богатство общества создается трудом, занятым в процессе производства. Смит считал важнейшим фактором экономического прогресса разделение труда и сделал его исходным пунктом своего исследования.

Значительно глубже и полнее своих предшественников Смит разработал теорию трудовой стоимости, дав несколько определений стоимости товара: первое – затратами труда, они определяют пропорции, в которых товары обмениваются друг на друга, второе определение стоимости у Смита – измерение ее покупаемым трудом; третье определение стоимости – доходами. Смит полагал, что заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода так же, как и всякой меновой стоимости, так возникла догма Смита о том, что цена товара распадается на доходы: на заработную плату рабочих, прибыль капиталиста и земельную ренту землевладельца. Эта концепция изображала труд, капитал и землю в качестве равноправных созидателей стоимости.

Новыми в экономической науке были выдвинутые Смитом идея «экономического человека» и принцип «невидимой руки».

Одно из наиболее существенных открытий Смита состояло в определении им стоимости рабочей силы и доказательстве ее количественного несовпадения со стоимостью, которую эта рабочая сила создает. Ученый сделал вывод, что создаваемая рабочей силой стоимость больше, чем стоимость самой рабочей силы, следовательно, товары обмениваются уже не просто пропорционально затратам труда, а пропорционально издержкам производства.

Большое место в экономическом учении А.Смита заняла проблема доходов и их распределения между классами.

Шагом вперед по сравнению с представлениями меркантилистов и физиократов о прибыли явилось учение Смита о данном виде дохода. Меркантилисты признавали только торговую прибыль; физиократы рассматривали ее как заработную плату предпринимателей, а Смит впервые выделил прибыль как самостоятельную категорию, определенный вид дохода, отличный от заработной платы и ренты. Он считал, что прибыль есть вычет из продукта труда рабочего. Тем самым Смит предвосхитил теорию прибавочной стоимости Маркса, поскольку указал, что прибыль основана на присвоении труда наемного рабочего.

Новым в экономической науке явился анализ Смитом проблем накопления капитала, деление последнего на основной и оборотный, исследование денег как части оборотного капитала общества.

Развитие классической политической экономии было продолжено Давидом Рикардо (1772-1823) – самым глубоким мыслителем из плеяды «детей» Адама Смита. В своем главном труде «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817) Рикардо развил научные взгляды Смита, доведя до логического завершения теорию трудовой стоимости и обосновал прогрессивное развитие производительных сил общества.

Предметом своего исследования Рикардо выбрал сферу распределения общественного продукта, полагая, что главная задача политической экономии состоит в определении законов, управляющих этим распределением.

Рикардо поставил перед собой задачу, с одной стороны, выяснить факторы, которые влияют на величину заработной платы, прибыли и ренты, а с другой стороны, показать, в каком отношении они находятся друг к другу, как изменяются по мере развития общества.

Несомненной заслугой Рикардо явилось исследование им проблемы стоимости товара. По сравнению со Смитом Рикардо внес в теорию стоимости новый момент, утверждая, что стоимость определяется не только трудом, непосредственно затраченным на производство данного товара, но и трудом, ранее затраченным на производство средств производства, используемых при производстве этого товара.

Теоретической заслугой Рикардо явилась его теория ренты. При изучении данного вопроса необходимо обратить внимание на то новое, что внес Рикардо в исследование данной проблемы:

1. Рассмотрение дифференциальной ренты как социального феномена, связанного с появлением частной собственности на землю.

2. Анализ условий образования дифференциальной ренты: различий в плодородии и местоположении участков земли от рынков сбыта сельскохозяйственной продукции; падающей производительности затрат капитала и труда в один и тот же земельный участок.

Рикардо считается родоначальником теории сравнительного преимущества (выгодности) международного разделения труда. Целесообразность международной торговли он показал на основе сопоставления сравнительных издержек, а не абсолютных величин, как это делал Смит. Рикардо доказал, что обмен происходит и является целесообразным даже в тех случаях, когда одна страна производит все товары при более высоких издержках производства, чем другая страна, если только разница между сравнительными издержками в первой больше, чем во второй. Разработанная Рикардо теория сравнительных преимуществ стала первой в истории политической экономии моделью международного разделения труда.

Наличие во взглядах А.Смита и Д.Рикардо порой противоположных позиций позволило в дальнейшем использовать эти различия ученым различных направлений политической экономии.

Так, научным оппонентом Д.Рикардо выступил известный английский экономист Томас Роберт Мальтус (1766-1834). Заслуга Мальтуса состояла в разработке им теории реализации, согласно которой реализация товаров и услуг не могла быть обеспечена за счет совокупного спроса рабочих и предпринимателей вследствие продажи товаров на рынке выше их стоимости. Решение данной проблемы Мальтус видел в участии в проблеме реализации как производительных, так и непроизводительных классов (землевладельцев, военных, религиозных и государственных служащих и т.д.), которые предъявляют дополнительный спрос на произведенные в обществе товары. В XXв. это утверждение Мальтуса вооружило Дж.М.Кейнса (по его собственному признанию) антикризисными идеями о факторах «эффективного спроса».

Первым экономистом, начавшим развивать идеи английской классической школы за пределами Британии, был француз Жан Батист Сэй (1767-1832). В 1803г. он выпустил в свет свой «Трактат политической экономии», который представлял упрощенное и очищенное, как считал Сэй, от ненужных абстракций и сложностей изложение учения А.Смита. Стараясь изложить теорию Смита более просто, Ж.Б.Сэй применил новый методологический подход: он разделил экономические проблемы на три самостоятельные части: 1) производство; 2) распределение; 3) потребление богатства. В последующем этот подход Сэя нашел широкое применение при изложении проблем политической экономии в научной и учебной литературе.

Но обессмертили имя Сэя две идеи, сыгравшие большую роль в дальнейшем развитии экономической науки: теория трех факторов производства и так называемый закон Сэя. Труд, землю и капитал Сэй считал равноправными факторами создания стоимости, соответственно им он выделил три вида доходов: заработную плату (за труд), ренту (плата за землю) и процент (плата за капитал).

Вторая значительная идея Ж.Б.Сэя – так называемый «закон Сэя», который в первозданном виде представлял собою четыре слова: «Продукты обмениваются на продукты». В этих словах и сопровождающих их пояснениях – доказательство невозможности общего кризиса перепроизводства в системе свободной конкуренции. Эту идею принимали и разделяли такие крупные ученые, как Д.Рикардо, Дж.С.Милль, но отвергали К.Маркс, Дж.М.Кейнс и многие другие.

Идеи классической политической экономии нашли свое завершение в трудах английского экономиста Джона Стюарта Милля (1806-1873). В капитальном пятитомном труде «Основы политической экономии с некоторыми приложениями их к социальной философии» (1848) Дж.С.Милль систематизировал и свел воедино экономические знания, полученные Смитом и его последователями, а также дополнил их уточнениями, сделанными критиками и противниками.

Исследуя экономическую роль государства, Милль осуждал законы, запрещавшие и ограничивающие деятельность профсоюзов. Он полагал, что государство должно взять на себя расходы по созданию инфраструктуры, развитию науки, системы социального обеспечения. Теоретически Милль признавал преимущества коммунизма, однако, не видел реальной возможности его осуществления. Поддерживая принцип «каждому по труду», Милль с подозрением относился к социалистическим планам переустройства общества. Он опасался, что социализм несовместим с индивидуальной свободой каждого отдельного гражданина.

Своеобразное место в истории экономической мысли занимает Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди (1773-1842). Он является завершителем классической школы во Франции и в то же время зачинателем нового направления, известного под названием экономического романтизма. Экономический романтизм – идеология мелкой буржуазии.

В политической экономии Сисмонди видел нравственную науку о совершенствовании социального механизма ради счастья людей. С его точки зрения, политэкономия, имея дело с человеческой природой, а не с объективными законами, должна изучать самого человека, его потребности, чувства, страсти. Сисмонди пытался сформулировать новые принципы политэкономии, отличные от тех, на которых базировались Смит и Рикардо. Эта идея выдвинута им в работе «Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению» (1819).

Однако объектом критики Сисмонди было учение не Смита, а Сэя, поскольку он отрицал теорию трех факторов производства Сэя: не из земли происходит рента, и не из капитала – прибыль, все богатство создает труд!