Институционально-социального направления

Тема 13.Возникновение и развитие

Новое направление экономической мысли возникло в XIX веке в Западной Европе, а позднее распространилось в США. Его принципиальное отличие от неоклассиков состояло в неэкономическом объяснении сущности и движущих сил общественного развития.

Представители институционально-социального направления исходили из «групповой психологии», полагая, что общественные обычаи, нравы, способы мышления людей определяют развитие общества. Впервые такой подход к анализу развития общества был применен в трудах представителей исторической школы Германии.

Основоположник немецкой исторической школы - экономист, публицист и политик Фридрих Лист(1789-1846). Представители старой исторической школы: В.Рошер (1817-1894), Б.Гильдебранд (1812-1878), К.Книс (1821-1898); новой – Г.Шмоллер (1838-1917), А.Вагнер (1835-1917), К.Бюхер (1847-1930).

Заслугой исторической школы явилось обоснование взаимосвязи экономических и социальных отношений, постановка вопроса о необходимости прикладных исследований с выходом на практику.

Экономисты–историки критиковали методологические принципы классической школы: абстрактный метод познания, идею неизбежности и повторяемости объективных экономических законов хозяйствования, концепции «экономического человека» и «естественного порядка».

Старая историческая школа выступила против классической политической экономии и утопического социализма, молодая историческая школа сложилась в борьбе против научного социализма. Признавая возможность социализма, представители молодой исторической школы (в частности, Шмоллер) полагали, что он возникнет не в результате пролетарской революции, а на основе реформаторской деятельности монархии вкупе с образованными рабочими. Такая разновидность социализма получила название катедер-социализма (Л.Брентано, В.Зомбарт), призывавшего к отказу от политической революционной борьбы, замене ее экономической деятельностью профсоюзных и кооперативных организаций.

Продолжателем концепций исторической школы стал американский институционализм. Объекты его исследований - «институции» (мотивы поведения, способы мышления, обычаи, традиции, привычки) и «институты» (семья, государство, монополии, профсоюзы и т.д.).

Различные направления институционализма имеют ряд общих черт: а) критика капитализма с нравственно-психологических позиций; б) разработка рекомендаций по реформированию экономики с позиций социального контроля и регулирования со стороны государства; в) междисциплинарный подход к исследованию экономических процессов, включение в экономический анализ таких дисциплин, как право, психология, биология и ряда других. Институционалисты отвергли главные постулаты экономического либерализма: «гармония интересов» при капитализме, маржиналистские концепции стоимости и ценообразования, оценка свободного предпринимательства как основы экономической системы капитализма.

Американский институционализм включает четыре основных направления. Основатель социально-психологического направления Торстен Веблен(1857-1929) среди движущих элементов развития общества считал главными человеческие инстинкты: мастерство, родительское чувство, праздное любопытство. Для преодоления недостатков «денежной цивилизации» он предложил систему социального контроля над экономикой: государственное вмешательство в механизм хозяйствования; ликвидацию собственности финансовой олигархии; подчинение национального производства специальному органу – «совету техников».

Иной взгляд на развитие общества принадлежит главе социально-правового направления Джону Коммонсу (1862-1945). Основой экономического развития общества он считал юридические отношения и правовые нормы, а экономические институты категориями юридического порядка. Убежденный противник марксизма, Коммонс полагал, что противоречия интересов предпринимателей и рабочих можно решить через переговоры, коллективные действия рабочих и предпринимателей, юридические договоры. Ведущую роль в социальной адаптации должны играть коллективные институты: профсоюзы, суды, правительственные комиссии и пр. Особое внимание Коммонс уделил роли корпораций и политических партий в процедуре установления согласованности действий индивидов, введя понятие «действующего коллективного института» как регулятора экономического поведения людей.

Основоположником конъюнктурно-статистического (эмпирического) направления стал Уэсли Клер Митчелл (1874-1948), известный, в первую очередь, как специалист в области анализа экономических циклов и конъюнктуры. По Митчеллу циклическое развитие постоянная особенность капиталистической экономики. Деловые циклы/малые волны/ – повторяющиеся подъемы и упадки, проявляющиеся в большинстве экономических процессов с достаточно развитой системой денежного хозяйства и продолжающиеся в среднем от трех до семи лет. Кроме них, существуют «большие деловые циклы» векового (столетнего) порядка – длинные волны, которые находятся во взаимодействии.

Считая циклы неповторимыми и трактуя их как продукт «денежного хозяйства» на его развитой стадии, Митчелл отрицал возможность создания теории циклического развития экономики и рассматривал цикл как достаточно плавную смену конъюнктурных волн.

Одним из первых Митчелл предложил осуществлять индикативное, то есть рекомендательное планирование экономики. В 1923г. он предложил создать в США систему государственного страхования от безработицы. Тогда это воспринималось как покушение на свободу предпринимательства, но Митчелл разделял идею о необходимости усиления социального контроля над экономикой.

После второй мировой войны институционализм возродился в социологическом направлении Джона Кеннета Гэлбрейта(1908). Самое известное его произведение «Новое индустриальное общество»(1961) анализирует экономическую роль «техноструктуры» - общественной прослойки, которая должна обеспечивать нормальную работу крупных корпораций (ученые, конструкторы, специалисты по технологиям, управлению, финансам).

Гэлбрейт изучил новые процессы в рыночной системе, которые не предвидел Маркс: рост профсоюзов и выравнивание положения работодателей и рабочих в решении социальных конфликтов; возникновение «государства всеобщего благоденствия» (Германия - с 1870г., Великобритания - с 1910-1911гг., США - с 1935г.); государственное регулирование экономики по «рецептам» Кейнса; замена старомодного капиталиста на менеджера – корпоративного бюрократа.

Гэлбрейт утверждает: 1)в корпорациях реальной властью обладают не собственники, а инфраструктура; 2)техноструктура планирует работу корпорации на годы вперед, только при этом условии можно заключать контракты на НИОКР, поставку сырья, комплектующих и т.д.; 3) техноструктура заинтересована в обеспечении прочных позиций корпорации на рынке, в создании условий для того, чтобы собственник нуждался в услугах инфраструктуры.

Таким образом по Гэлбрейту, капитализм трансформируется в индустриальное общество, лишенное многих недостатков капитализма. Лицо этого общества определяют корпорации, устремленные к достижению наивысших производственных успехов, планирующие выпуск продукции, затраты, цены и нуждающиеся в регулирующей роли государства.

Результатом последних разработок институционалистов стали теории стадий экономического роста У.Ростоу; трансакционных издержек Р.Коуза; взаимовлияния экономических, социальных и структурных процессов Г.Мюрдаля.