Культура Советской России 1917 - середины 1930-х годов (роль субъективного фактора в новейшую эпоху, инверсионная концепция Октября, нэпа и проблемы культуры)

Quot;Сталинская революция сверху": «великий перелом», "междуцарствие", "большой террор" и окончательное утверждение сталинской модели "государственного социализма". Л.Д. Троцкий о перспективах СССР.

Административно-командная система (АКС) - опора и средство реализации сталинского варианта модернизации страны

Нэп: основные идеи и направления; восприятие нэпа разными слоями общества и в РКП(б). Неонэп; восстановительные процессы и модернизация; проблема кризисов. Альтернативы конца 1920-х годов

НЭП: основные идеи и направления новой экономической политики и первые шаги практического нэпа. Состояние экономики и политическая ситуация в стране на начало 1921 года. Поиски выхода из «самого глубокого и опасного кризиса Советской власти». Пронэповские тенденции снизу и февральские 1921 года ориентиры большевистского руководства. Партийно-советские решения весны 1921 года. Роль и место мелкотоварного уклада: крестьянское хозяйство, кустарно-промысловое производство, мелкая промышленность; сфера обращения. Продналог как остаток «военного коммунизма». Место и роль торговли в новой экономической политике. Госкапитализм как система. Особая роль кооперации. Реорганизация управления цензовой промышленностью. Многоукладная экономика. Финансово-денежная реформа; изменения в системе оплаты труда. Безработица. Протесты при переходе к нэпу со стороны профсоюзных структур, «рабочей оппозицией». Период «диктатуры ржи». Синдицирование в промышленности.

Проблема восприятия нэповской альтернативы среди небольшевистских – государственнически ориентированных современников нэпа. Концептуальные поиски "сменовеховцев". Два направления в раннем "сменовеховстве". Эволюция представлений Н.В. Устрялова. «Национал-большевизм». Представления о нэпе у П.Н. Милюкова, «новая тактика». «Нэповцы-спецы» о возможностях и необходимости нэпа как адекватной уровню развития не только мелкотоварного уклада, но и крупной государственной промышленности экономической политики. Нэп как проявление революционно-демократической альтернативы: смешанная регулируемая экономика при ставке на гражданский мир и многоаспектную некапиталистическую модернизационную эволюцию (в первую очередь – на некапиталистическую модернизационную эволюцию крестьянского хозяйства).

Проблема восприятия нэповской альтернативы среди большевиков в начале 1920-х годов ( политический и социально-экономический аспекты). Теоретическая интерпретация политической составляющей нэпа со стороны большевиков-нэповцев и реальная практика организации партийно-политической жизни в Советской России. Противоречия в восприятии социально-экономических аспектов нэпа среди лидеров РКП(б): стратегия или тактика?

Сложности восприятия в РКП (б) ленинской концепции «советского госкапитализма» и нэпа как смешанной (многоукладной) регулируемой экономики при ставке на гражданский мир и многоаспектную некапиталистическую модернизационную эволюцию разных социально-экономических укладов на фоне целой исторической эпохи «культурничества». Инверсионная концепция нэпа как ставка на субъект (общество как исторический субъект – в пределе выход на личностный тип бытования общества) и одновременно тенденция к интерпретации госкапитализма как тотального огосударствления (с опорой на «казарменно-социалистическую» практику периода гражданской войны).

Восстановительный этап.Ситуация в сельском хозяйстве и промышленности, торговле и на транспорте на 1920 г. Прогнозы и ориентиры. «Кризис перепроизводства» 1923\24 хоз.года, его преодоление и извлеченные уроки. «Мини-кризис» 1925 г. и деятельность Ф.Э. Дзержинского на посту председателя ВСНХ. Восстановление экономики и элементы реконструкции в условиях восстановительного этапа. Ход реализации программы ГОЭЛРО. Социальная политика. Общие итоги.

Проблемы нэповской альтернативы и внутрипартийная борьба (середина-вторая половина 1920-х гг.). Кризисные явления в экономике и противоположные оценки этих явлений со стороны нэповцев-партийцев и нэповцев-спецов, с одной стороны, и представителей «левой оппозиции» - с другой. Проблема накопления. Дискуссия нэповцев (Н.И. Бухарин, «организационно-производственники» и т.д.) и «левых» (Е.А. Преображенский, лидеры «новой оппозиции»).

«Неонэп» и явления саморазвития нэпа (неонэп в крестьянском хозяйстве, в кооперации, в избирательной системе, в отношении к «спецам», в сфере управления страной и экономикой как выход всерьёз на нэповскую стратегию и теоретическое углубление её). Отработка нэповцами представлений о смешанной регулируемой экономике как динамичной целостности в парадигме гражданского мира, востребующей все созидательные силы и ресурсы общества для возрождения и модернизации страны, и – объективно - ставка на гражданскую войну со стороны «левых». «Неонэп» в оценках «нэповцев-партийцев» (Н.И. Бухарин, Ф.Э. Дзержинский, А.И. Рыков, Л.Б. Красин и т.д.) и «нэповцев-спецов», с одной стороны, и левой оппозиции – с другой (Л.Д. Троцкий, Г.Л. Пятаков, Е.А. Преображенский и т.д.).

Альтернативы конца 1920-х годов: возможности нэпа и сталинский вариант развития страны. Хлебозаготовительный кризис 1927-1928 гг. в оценках сталинской группы, "левой оппозиции" и нэповцев; «левые» и нэповцы о ситуации в промышленности (новые ножницы цен, товарный голод) и о закономерностях нэповской экономики. Прелюдия "великого перелома"; проблема адекватности политической системы и духовно-культурной сферы жизни общества в 20-е годы инверсионной концепции нэпа. Аппаратность – весомый аргумент в условиях недемократичности работы ЦК и ЦКК, партийного режима в целом.

Обобщение представлений современников нэпа о возможностях нэповской альтернативы и дискуссионных материалов по нэпу в новейшей литературе.

Основные черты АКС; проблема доктринальных истоков АКС; «анти-АКаэСовские» разработки В.И. Ленина в контексте алгоритма: Советская власть – власть через трудящихся. Соображения нэповцев-партийцев: Ф.Э. Дзержинского о «Конституции для спецов», «режиме доверия» и острой потребности радикального изменения системы управления страной и экономикой (под угрозой завоеваниям революции); представления В.П. Ногина и Л.Б. Красина по этим сюжетам; с другой стороны, антиаппаратные выступления лидеров «новой», затем «объединенной оппозиции». Драматизм ситуации для нэповцев. Вызревание партаппаратной системы - ядра АКС, роль некоторых из лидеров формирующейся «левой» оппозиции, генерального секретаря; партаппаратная система и органы государственной власти и управления, номенклатурность; Советы и АКС; подсистема страха – чрезвычайщина (от установок и разработок основ правового общества к чрезвычайщине, «процессам устрашения», «гулаговской системе», «большому террору»).

Сталинская сплошная коллективизация: способ модернизации сельского хозяйства или средство форсированной индустриализации? Деревня накануне "великого перелома" (с/х производство, процессы кооперирования крестьянских хозяйств, материально-энергетические ресурсы села). Марксистские представления о реконструкции парцеллярного сельского хозяйства; выводы В.И. Ленина по итогам гражданской войны о должных взаимоотношениях между Советской властью и крестьянством; концепция кооперации как средства некапиталистической модернизационной эволюции крестьянского хозяйства с движением к признанию самоценности смешанной экономики..

Первый пятилетний план и изменение аграрной политики в течение 1929 года («великий перелом» и решения V Всесоюзного съезда Советов).

Судьбы крестьянского единоличного хозяйства (динамика социальной дифференциации к 1927 г. и затем – через «самораскулачивание» - к 1929 г.); политика «ликвидации кулачества как класса».

Осуществление "сплошной коллективизации"; угрожающая политическая ситуация к марту 1930 г. Экстренные меры ЦК ВКП(б) по умиротворению деревни. Экономические провалы в сельском хозяйстве и демографическая катастрофа к началу второй пятилетки. Сталинская коллективизация как условие форсированной индустриализации страны. Некоторые позитивные подвижки в деревне в годы второй пятилетки.

Первый пятилетний план как огромное инновационное достижение отечественной планово-экономической мысли и сталинская форсированная индустриализация.Разработка первого пятилетнего плана: пронэповские и форсированные варианты. Разработки под началом проф. Калинникова. Принятие «скорректированного» Первого пятилетнего плана и «великий перелом» (Ноябрьский 1929 г. Пленум ЦК; установки XVI съезда ВКП (б)) Противостояние нэпа и антинэпа как экономической науки и волюнтаризма. Существенные срывы в промышленности по итогам первой пятилетки и полное подтверждение прогнозов Н.И. Бухарина, др. нэповцев: сопоставление итогов пятилетки 1) с ориентирами принятого на Всесоюзном съезде Советов пятилетнего плана и 2) со сталинскими установками 1929-1930 гг.. Экстенсивный тип экономического развития с установкой на сооружение индустриальных объектов «во что бы то ни стало, чего бы то ни стоило» и вместе с тем явления массового героизма, самоотверженности рабочих, интеллигенции.

Реальные впечатляющие достижения СССР в сфере индустриализации (особенно на фоне мирового экономического кризиса), важнейшие ударные объекты и структурно-отраслевые плюс территориальные подвижки в экономике. Обострение ситуации в социальной сфере.

Вторая пятилетка в промышленности: попытки учета негативного опыта первой пятилетки и реальные внешнеполитические вызовы. Первоначальные установки и преамбула второй пятилетки; попытка реалистической корректировки сталинского курса по главным параметрам пятилетнего плана; С. Орджоникидзе. Проблема квалифицированных кадров, сферы образования, производственной и социальной инфраструктуры – не техника сама по себе, но «кадры решают всё» - реальные позитивные подвижки. Подвижки в сторону экономических методов управления; изменения в системе мотивационных предпочтений к труду: материальные и моральные стимулы. Стахановское движение – неограниченная сдельщина и одновременно пропаганда и воспитание героизма; рационализаторское движение.

Резкое обострение международной обстановки и объективная потребность в акцентах на тяжелую промышленность, на импортозамещение. Отечественная наука о развитии и размещении производительных сил страны, концепции территориально-производственных сообществ, единой энергетической системы, транспортного освоения страны и др. инновационные разработки. Итоги второй – начала третьей пятилетки: возрастание удельного веса машиностроения, производства качественных сталей, промышленного оборудования и т.д. - формирование индустриальной базы, способной обеспечить экономическую независимость и обороноспособность страны.

«Великий перелом» как начало «сталинской революции сверху» – экономическая, политическая, духовная сферы жизни общества. Антисталинские группы в руководстве страны. Группа М.Н. Рютина – В.Н. Каюрова – А.Н. Слепкова: обращение «Ко всем членам ВКП(б). "Междуцарствие" как этап примирения, компромиссов и надежд на возвращение к пронэповским началам после отрезвляющих провалов "великого перелома" и одновременно этап нарастания исподволь элементов чрезвычайщины, подготавливающих почву для "большого террора" - окончательного слома внутрипартийной оппозиции, выраженного инакомыслия; ставка на полную управляемость людьми, коллективами, регионами сверху вниз с выходом на вершину управленческой пирамиды. Убийство С.М. Кирова и серия политических процессов как подготовка больших Московских политических процессов. Последние попытки остановить машину внутрипартийных репрессий. Закрытый процесс по «делу военных». 1938 год – последний большой Московский политический процесс и последовавшее вскоре «разоблачение» и осуждение «ежовщины».

Л.Д. Троцкий о "междуцарствии" и перспективах СССР (сталинской модели общества). Оценки компромиссно-пронэповского пласта в период "междуцарствия" как свидетельство крайнего "левачества", оторванности от российско-советской реальности Л.Д. Троцкого, в отличие пронэповских подвижек в это время и в духовной сфере у Н.И. Бухарина. Одновременно глубокие прозрения Л.Д. Троцкого относительно политических перспектив СССР как: 1) наметившееся объективно мысленное преодоление троцкистской альтернативы развития советского общества (см. сформулированные автором идеи советской демократии, советской многопартийной системы, профсоюзной демократии) и как 2) сбывшееся в значительной степени пророчество.

Роль субъективного фактора в новейшую эпоху, инверсионная концепция Октября, нэпа и проблемы культурной политики, культурного наследия – исторической эпохи «культурничества». Противоречия культурного наследия России. Советская власть и наука, художественная культура, философия, проблемы неграмотности. Отношение к религии.

Тенденции утилитаризма, вульгарно-классового, национально-нигилистического подхода к проблемам культуры. Судьбы интеллигенции в годы революции, гражданской войны, нэпа, утверждения сталинизма – «нормативной» науки, философии, искусства, литературы, культуры в целом. Культурная политика в борьбе альтернатив развития общества. "Левачество" в сфере культуры, науки, идеологии как фактор крушения нэповской альтернативы. Антагонизм инверсионной концепции Октября, нэпа и сущностных принципов АКС в отношении к человеку, коллективу, обществу и традиции русской литературы, искусства, философии. «Левое бешенство» в сфере духовной жизни и начало «сталинской революции сверху».

Поворот от национального нигилизма к историческим корням, патриотической проблематике; возвращение преподавания истории в школу; востребованность творчества «старых» историков; реабилитация фигурантов «Академического дела» и одновременно развертывание репрессий против гуманитариев-марксистов. Реальные достижения и трагические утраты в научной, в целом - культурной жизни общества.

Смысл и содержание "культурной революции" в стране по И.В.Сталину и исходя из инверсионной концепции Октября и нэпа.