Студопедия


Авиадвигателестроения Административное право Административное право Беларусии Алгебра Архитектура Безопасность жизнедеятельности Введение в профессию «психолог» Введение в экономику культуры Высшая математика Геология Геоморфология Гидрология и гидрометрии Гидросистемы и гидромашины История Украины Культурология Культурология Логика Маркетинг Машиностроение Медицинская психология Менеджмент Металлы и сварка Методы и средства измерений электрических величин Мировая экономика Начертательная геометрия Основы экономической теории Охрана труда Пожарная тактика Процессы и структуры мышления Профессиональная психология Психология Психология менеджмента Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении Социальная психология Социально-философская проблематика Социология Статистика Теоретические основы информатики Теория автоматического регулирования Теория вероятности Транспортное право Туроператор Уголовное право Уголовный процесс Управление современным производством Физика Физические явления Философия Холодильные установки Экология Экономика История экономики Основы экономики Экономика предприятия Экономическая история Экономическая теория Экономический анализ Развитие экономики ЕС Чрезвычайные ситуации ВКонтакте Одноклассники Мой Мир Фейсбук LiveJournal Instagram

Деньги и денежное обращение




19_

19_

Гг.

После переворота 1917 г. Дальний Восток — одна из самых сложных территорий России, где накопилось множество проблем. Большевики еще не захватили власть на Дальнем Востоке — не имели достаточных сил и возможностей. А еще им грозила война с Японией, которая могла стать крахом для всей Советской влас­ти. Их противники пытались сохранить Дальний Восток — хотя бы эту часть бывшей Российской Империи, создать на этой террито­рии свое государство. Но они не могли противостоять натиску Со­ветов силовым путем. Была в споре еще одна сторона — Япония, которая в союзе с другими азиатскими странами хотела захватить богатейшую территорию Дальнего Востока. Дальнейшее развитие такой ситуации не могло идти без ущерба для всех сторон, а пере­ломить ее пока никто не мог. В таких условиях необходимо было нестандартное решение.

Существование и политика Дальневосточной республики яв­ляется предметом научной полемики уже более 80 лет. Историки спорят о причинах создания и роли этого государства, в современ­ной литературе проводят аналогии с самопровозглашенными госу­дарствами.

Идея создания автономного государства в Сибири и на Дальнем Востоке родилась еще среди ссыльных декабристов в 30-х гг. ХIХ в. Оживление этих идей произошло в 80 — 90-е гг. ХIХ в. в связи с ростом переселенческого движения, увеличением промышленного и сельскохозяйственного производства, отдаленностью от центра и конкуренцией сибирских и российских товаров.

После октябрьского переворота и распада Российской Империи идея о самостоятельности Дальнего Востока снова стала актуаль­ной. Большевики хотели сохранить территорию в составе Советс­кого государства, но при этом избежать широкомасштабной вой­ны. В то же время страны Азии, прежде всего Япония, пытались оставить Дальний Восток с его богатыми ресурсами за собой путём оккупации всего региона.


Сложная международная и военно-политическая обстанов­ка в начале 1920 г. привела партию большевиков и Советское правительство к политическому маневру — временному отказу от восстановления советской власти в Забайкалье и на Дальнем Востоке и образованию на этой территории «буферной» респуб­лики (ДВР).

В 1920 г. после разгрома Колчака большевики пошли на со­здание «буферного» государства, формально независимого от Советской России с целью отсрочить войну с Японией и по воз­можности вытеснить интервентов мирным путем с Дальнего Востока.

Воплощение этой идеи нашло поддержку у социалистичес­ких партий России, так как в Дальневосточной республике, в по­литическом строе и экономике большевики воплотили многие программные установки эсеров и меньшевиков. Таким образом, в стране намечалось пусть и ограниченное, но сотрудничество большевиков, меньшевиков, эсеров и народных социалистов с целью борьбы против военной интервенции. В то же время ДВР стала ареной соперничества между социалистами левого и право­го толка.




Задача большевиков оказалась довольно сложной: необходимо было решить множество политических, экономических, социаль­ных, территориальных вопросов. Например, какие территории войдут в состав «буфера», каковы будут критерии их отбора. Или в какой степени республика будет подвержена влиянию Советской России, а в чем получит самостоятельность. По каким принципам будет формироваться правительство. Мнения по всем этим воп­росам не могли не разделиться, так как в числе «создателей» ДВР были представители различных политических взглядов, различных социальных слоев, различного образования. Дебаты практически по всем вопросам, касающимся будущего «буфера», были доста­точно напряженными как в центра, в Москве, так и на Дальнем Востоке.

7 января 1920 г. Политцентр отправил делегацию для перегово­ров о перемирии с Советской Россией и образовании временного буферного государства в Восточной Сибири.

19 января 1920 г. в Томске было решено организовать «буфер» с границами по линии Оки и Ангары. Для решения партийных воп­росов буферного строительства ЦК РКП(б) создал 3 марта 1920 г.


Дальбюро, куда вошли: Н. К. Гончаров, А. М. Краснощеков, А. А. Ширямов, И. Г. Кушнарев, С. Г. Лазо, П. М. Никифоров.

28 марта 1920 г. в Верхнеудинске открылся съезд трудового на­селения Прибайкалья, который 2 апреля принял решение об обра­зовании «буфера» на Дальнем Востоке во главе с многопартийным правительством (большевиков, эсеров, социал-демократов, пред­ставительствами от беспартийных).



После обсуждения 6 апреля 1920 г. был принят документ, фор­мально узаконивший создание нового «буферного» государства. Хотя, по мнению историков, он имел множество слабых мест, не решал тех многочисленных проблем, которые появились в связи с образованием нового государства, но давал Дальнему Востоку ста­тус независимой республики по «Декларация об образовании не­зависимой Дальневосточной республики»1.

Советское правительство избавила себя от прямого столкнове­ния с Японией, изменилась ситуация в международных отноше­ниях, хотя японцы отказались признать правительство ДВР и про­должали оказывать помощь атаману Семенову, державшему под своим контролем Читу.

Население ДВР вело активную борьбу с японской оккупацией за свободу и независимость нового государства. Под ударами На­родно-революционной армии они были вынуждены отойти к Ха­баровску. В августе 1920 г. японское правительство направило в штаб своего экспедиционного корпуса в Сибири приказ, в кото­ром говорилось: «Общее положение в Европе, победы советских армий на польском фронте, возрастающая опасность со стороны советского правительства, ощущаемая антипатия со стороны Со­единенных Штатов и Китая <…> вынуждают нас отказаться на не­которое время от оккупационных планов в Сибири, оставаясь, од­нако, в тех местах, где расположены наши войска»2.

Оккупационная зона японцев на Дальнем Востоке продолжала неуклонно сокращаться. В октябре 1920 г. японцы оставили Хаба­ровск. Вместе с белогвардейцами они организовали в ряде горо­дов Приморья вооруженные перевороты, стремясь вырвать власть из рук правительства ДВР. Во Владивостоке было сформировано прояпонское правительство братьев Меркуловых. Одновременно

1 Дальневосточная республика: Док. и мат. - Владивосток, 1993. - Ч.1. - С. 36.

2 http://www.japantoday.ru/japanaz/i20.shtml ‑ ИНТЕРВЕНЦИЯ Японии в Сибири и на

Дальнем Востоке 1918 -922 гг. 13.01.2008.


19_

были предприняты попытки с помощью белогвардейских фор­мирований атамана Семенова, генерала Сычева, барона Унгерна вновь вернуться в Амурскую область и Забайкалье. Эти планы ре­ализовать не удалось, и Япония вынуждена была пойти на мирные переговоры с правительством ДВР. 26 сентября 1921 г. в Дайрене японцы предъявили представителям ДВР проект договора, по ха­рактеру своему напоминавший ультимативное «21 требование» к Китаю 1915 г. Среди прочих пунктов в договоре были требования предоставить японским подданным право владения землей, разра­ботки горных и лесных промыслов и полную свободу торговли, а также свободу плавания японских судов по Амуру и в прибрежных водах, превратить Владивосток в «вольный порт» под иностран­ным контролем. Наконец, Япония потребовала как компенсацию за понесенные в ходе интервенции убытки предоставить ей в арен­ду на 80 лет северную часть острова Сахалин1.

Эти требования встретили решительный отпор со стороны пра­вительства ДВР, и в апреле 1922 г. растянувшаяся на девять меся­цев Дайренская конференция была прервана. Японцы с помощью белогвардейцев вновь заняли Хабаровск, что вынудило Народно-революционную армию совместно с партизанами перейти в на­ступление. После решительного сражения 12 февраля под Волоча-евкой белые откатились на юг под защиту японцев. Правительство братьев Меркуловых ушло в отставку. «Правителем» стал бывший колчаковский генерал Дитерихс. Но это уже не могло остановить освобождение российских территорий. Японское военное коман­дование 15 августа 1922 г. заявило о предстоящей эвакуации из Приморья.

В сентябре 1922 г. в китайском Чанчуне открылась новая мир­ная конференция, призванная урегулировать отношения между ДВР и Японией. Японцы вновь предложили россиянам чуть модер­низированный, но абсолютно неприемлемый вариант Дайренского проекта, отказываясь в то же время документально зафиксировать сроки вывода своих войск с Северного Сахалина. После трех недель бесплодных споров конференция завершилась безрезультатно.

В октябре Народно-революционная армия ДВР возобновила наступление на белогвардейцев, разбила отряды Дитерихса и, взяв штурмом укрепления Спасска, подошла к Владивостоку. Далее вы­жидать было нельзя, и японское командование объявило о выводе

1 См.: Документы внешней политики СССР. - М., 1961. - Т. 4. - С. 60.


своих войск из Приморья 25 октября 1922 г. В этот день партизаны заняли Владивосток, а уже 15 ноября 1922 г. ВЦИК объявил ДВР составной частью РСФСР. Интервенция завершилась, но японцы остались на Северном Сахалине, откуда они ушли только в 1925 г., после установления дипломатических отношений с СССР.

Историки отмечают, что Дальневосточная Республика полно­стью выполнила поставленные задачи при её создании. В истории данное образование получившее название «буфера», стало приме­ром удачного компромисса внутренних политических сил страны, удачным ходом в урегулировании международных конфликтов в условиях Гражданской войны.

Создав ДВР, большевики получили передышку, чтобы закон­чить Гражданскую войну и перебросить силы на Дальний Восток, кроме того, они не потеряли контроля над ситуацией — в органах управления ДВР у них было достаточно сторонников. Противни­ки Советов тоже получили еще один шанс — доступ к власти, не ввязываясь в открытую борьбу с большевиками, которую им не выиграть. И, наконец, иностранцы теперь имели доступ к при­родным ресурсам Дальнего Востока и получили страну-партнера с капиталистической открытой экономикой. На самом деле орга­низация ДВР вполне отвечала поставленным задачам и реальной ситуации. Именно в таком виде она обеспечивала «буфер», куда можно было перенести многие проблемы без ущерба для споря­щих сторон.

Такая ситуация устроила всех, но временно. Каждая из сторон хотела повернуть ситуацию в свою пользу.

Как показали исторические события, в силу ряда причин, успех одержали большевики. Осенью 1922 г. Дальбюро ЦК разработало план перехода к советской власти на Дальнем Востоке. 12 октября 1922 г. Политбюро ЦК РКП(б) приняло решение упразднить «бу­фер»1.

15 ноября 1922 г. был принят декрет ВЦИК РСФСР, по которо­му вся территория Дальнего Востока вошла в состав РСФСР2.

Можно сказать, что ДВР в качестве «буфера» просуществовала определенный период, выполнив свои функции, и стала частью истории. Пожалуй, у этого государства не было шансов выжить

1 См.: Сборник документов и материалов по истории СССР советского периода

(1917 - 1958 гг.). - М. , 1966. - С. 200.

2 См.: Там же. - С. 206.


и существовать бок о бок с Советской Россией и странами Азии. Просто потому, что она создавалась не для этого. Просто ее изна­чально считали «временной мерой» (ДВР так и не была признана ни одним государством). Просто было сделано все, чтобы создать систему управления, которая не смогла существовать долго, кото­рую легко было сломать.

Есть точка зрения, что ДВР — государство, не имеющее анало­гов в мире ни до, ни после себя. Уже поэтому оно заслуживает ин­тереса и внимания.

Курбетьева К.





Дата добавления: 2013-12-31; просмотров: 390; Опубликованный материал нарушает авторские права? | Защита персональных данных | ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ


Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Студент - человек, постоянно откладывающий неизбежность... 10158 - | 7203 - или читать все...

Читайте также:

  1. II. Обращение взыскания на заложенное жилое помещение
  2. А деньги где?
  3. Амортизация основных фондов.. Себестоимость — это денежное выражение текущих затрат на производство и реализацию единицы продукции конкретного предприятия (фирмы)
  4. Банковские деньги и капитал
  5. Безналичное обращение и его характеристика
  6. ВВЕДЕНИЕ. Обращение к конкретной истории сторонников «азиатской» гипотезы . 279
  7. Введение. по дисциплине «Деньги, кредит, банки»
  8. ВВЕДЕНИЕ. СОДЕРЖАНИЕ Введение Раздел I. Деньги Тема 1. Сущность и необходимость денег, их функции, структура оборота Тема 2
  9. Вексель. Неполноценные наличные деньги - бумажные деньги государства
  10. Венечное кровообращение
  11. Виды денег. Деньги – это все то, что продавец принимает в качестве платежного средства, это универсальный товар, обмениваемый на любые продаваемые товары и услуги и
  12. ВОЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ -- ИЗГОНЯЕТ БЛАГОГОВЕНИЕ


 

54.172.234.236 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.


Генерация страницы за: 0.004 сек.