Гражданская война в мировой

Раздел III.

2_2

2_0

Юга России

Интервенция в ходе гражданских войн не такое уж редкое явле­ние. Можно с уверенностью сказать, что в большинстве гражданс­ких войн XX века принимали участие иностранные силы. Однако варианты такого участия могут быть различны. Наряду с возмож­ностью отправки своих войск для участия в конфликте, сущес­твует и другой вариант вмешательства — поставка вооружений, когда главной военной силой интервенции становится армии, вооруженные иностранцами. Таким образом, государство-постав-

2_9

щик не только получает финансовые, но и политические выгоды, оказывая влияние на ход военных действий. А получателю предо­ставляется возможность более эффективно бороться за свои цели, хотя он попадает в зависимость от стран-поставщиков. Все это характерно и для современных гражданских войн и конфликтов. Если рассмотреть ситуацию в России в 1918 — 1920 гг., в частнос­ти на юге страны, где генерал Деникин сумел организовать серь­езное военное сопротивление большевикам, то было бы весьма интересно исследовать вопрос о поставках вооружений, осущест­вляемых странами Антанты вооружённым силам Юга России: а именно, когда начались поставки, сколько техники и вооружения было поставлено, насколько зависели ВСЮР от поставок из-за границы.

В качестве источников для исследования данной проблемы были использованы мемуары современников тех событий, напри­мер книга А. И. Деникина «Очерки русской смуты»¹, где уделяется внимание поставкам вооружения, в работе У. Черчилля «Мировой кризис»² освещает события Гражданской войны в России, в ней идет речь о помощи белым армиям, в том числе и генералу Дени­кину. Также большой интерес представляет книга «Вооруженные силы на Юге России», где собраны воспоминания участников сра­жений гражданской войны на стороне ВСЮР³.

Что касается историографии, то необходимо отметить, что про­блема поставок вооружений в ходе Гражданской войны в России рассматривалась в различных исследовательских работах, но лишь косвенно, наряду с другими вопросами, касающихся войны. В ка­честве примера можно привести работу В. В. Галина «Интервенция и гражданская война», где поставка вооружений и техники рас­сматривается как часть масштабной интервенции западных держав не только против молодой Советской республики, но и против са­мого русского народа⁴. В работе А. И Дерябина «Белые армии в Гражданской войне в России» достаточно подробно описывается организация и военные действия белых армий. Что касается воп-

¹ Деникин А.И. Очерки русской смуты. - М.,1991. [Электр. Ресурс]: Адрес доступа:

https://stepanov01.narod.ru/library/denikin01/cont01.htm

² Черчилль У. Мировой кризис. Автобиография. Речи. - М., 2003.

³ Вооруженные силы на Юге России / Сост., науч. ред., предисл. и коммент

С. В. Волкова; под общ. ред. В. А. Благово, С. А. Сапожникова. - М., 2003.

⁴ Галин В. В. Интервенция и гражданская война. - М., 2004. - С 479.

роса о помощи от Антанты, то автор придает большое значение этим поставкам в плане снабжения и оснащения ВСЮР¹.

Гражданская война в России — одна из наиболее кровавых страниц в истории страны. В ходе этого конфликта погибло не­сколько миллионов людей. Многие умерли от голода, болезней и эпидемий, также были и те, кто был убит из оружия, поставленно­го из-за рубежа. Сначала интервенция проявлялась в непосредс­твенно оккупации территории России. В марте без объявления войны началась высадка в Мурманске, а затем и в Архангельске, английских, французских и американских войск. В апреле 1918 г. на Дальнем Востоке высадились японские войска, позднее во Вла­дивостоке высаживаются английские и американские интервенты. На юге страны англичанами были оккупированы части Туркмении и Баку. В мае 1918 г. начал мятеж Чехословацкий корпус, растяну­тый от Волги до Урала. Таким образом, в рассматриваемый пери­од интервентами была свергнута советская власть в Поволжье, на севере, Урале, Дальнем Востоке, в Сибири. Премьер -министр Ве­ликобритании Ллойд Джордж отметил, что «большинство населе­ния Западной Европы и Америки желало, чтобы большевизм был сокрушен, но никому не хотелось браться за это дело»². Солдат и офицеров Антанты, уставших от войны, трудно было убедить про­должать воевать в России. Войска союзников оказывались очень восприимчивыми к большевистской пропаганде. В апреле 1919 г. пришлось вывезти французские и другие войска Антанты из чер­номорских портов, в июне русский Север покинули американские части. С этого момента Антанта меняет методы своего участия в Гражданской войне, В место иностранных солдат, в Россию при­ходят поставки вооружения, боеприпасов, амуниции, без которых, как отмечают некоторые исследователи, белые армии и в 1919 г., и в 1920 г. вести боевые действия не могли³. Для поставщиков были очевидны преимущества такого способа влияния: отправка ору­жия в Россию была более дешевым мероприятием по сравнению с расходами на ведение Первой мировой войны или той же интер-

¹ Дерябин А. И. Белые армии в Гражданской войне в России – М.: «Лейбъ‑Компа‑

ния», 1994. [Электр. ресурс]: Адрес доступа: www.genstab.ru/white.htm

² Соколов Б. В. Сто великих войн. – М., 2001. – С. 427.

³ История Отечества. Часть 2: Лекции для студентов / Под редакцией

М. В. Зотовой. [Электронная ресурс]: Адрес доступа: https://www.hi‑edu.ru/e‑ books/xbook105/01/part‑004.htm.

2_1

венции в первоначальном виде. Кроме того, таким способом го­сударства избавлялись от оставшегося военного имущества. Чер­чилль позже напишет: «Деникину мы оказали очень существенную поддержку. Мы дали ему средства для вооружения и снаряжения почти четверти миллиона людей. Стоимость этих средств исчисля­лась в 100 млн. фунтов стерлингов, но эта цифра абсурдна. В дейс­твительности расходы, не считая военного снаряжения, не пре­вышали и десятой доли этой суммы. Военное снаряжение, хотя и стоило дорого, составляло часть расходов Великой войны; оно не могло быть продано и учесть его точную стоимость невозможно. Если бы это снаряжение осталось у нас на руках до тех пор, пока оно не сгнило бы, мы бы только терпели лишние расходы по хра­нении»¹. Так что страны-поставщики рассчитывали не только на политическую, но и на экономическую целесообразность помощи белым армиям, в том числе и ВСЮР.

К концу 1918 г. удалось объединить значительные антиболь­шевистские силы на юге России, западные страны решили увели­чить экономическую и материальную помощь: «С февраля начался подвоз английского снабжения. Недостаток в боевом снабжении с тех пор мы испытывали редко…» — писал генерал А. И. Деникин². И эти поставки увеличивались на фоне все более успешных дейс­твий ВСЮР. У. Черчилль так комментировал эти события: «Во­енные действия Деникина оказались гораздо более серьезными, и его усилия были настойчивыми. По совету генерального штаба, начиная с июля месяца, Англия оказывала ему главную помощь, и не менее 250 тыс. ружей, двести пушек, тридцати танков и громад­ные запасы оружия и снарядов были посланы через Дарданеллы и Черное море в Новороссийск». Также и в первой половине октяб­ря 1919 г., когда Южный фронт большевиков рушился, а войска генерала взяли Воронеж, Орёл и угрожали Туле, премьер-министр Великобритании, под влиянием этих успехов, сообщил о решении правительства ассигновать 14,5 млн. фунтов стерлингов на посыл­ку вооружения³.

¹ Черчилль У. Мировой кризис. - С. 329.

² Деникин А. И. Очерки русской смуты. - Париж,1922 (репринтное воспроизведе-

ние издания М.,1991). [Электр. Ресурс]: Адрес доступа: https://stepanov01. narod.ru/library/denikin04/chapt03.htm

³ Дерябин А. И. Белые армии в Гражданской войне в России - М.: «Лейбъ‑Компа-

ния», 1994. [Электр. ресурс]: Адрес доступа: https://www.genstab.ru/white03. htm.

Говоря о количественной стороне помощи, необходимо отме­тить, что цифры поставок весьма различны, однако можно с уве­ренностью утверждать, что наиболее значительную материальную поддержку оказывала Великобритания¹. Еще к концу мая 1919 г. ВСЮР получили из Великобритании 6 батарей 18-фунтовых поле­вых орудий и две 45-дюймовых гаубицы, а в июле к уже имевшим­ся 12 танкам типа МК V и «Уиппет» добавились еще 74 аналогич­ных танка². А. И. Деникин так описывает количество поставленной техники: «С марта по сентябрь 1919 г. мы получили от англичан 558 орудий, 12 танков, 1 685 522 снаряда и 160 млн. ружейных патро­нов»³. По данным А. И Дерябина всего за 1919 г. ВСЮР получили 198 тыс. винтовок, 6 177 пулеметов, 50 млн. патронов, 1 121 орудие, более 1,9 млн. снарядов, около 60 танков (типа MKV и «Медиума А») и 168 самолетов⁴. Свою лепту в вооружение сил на юге России внесла и Франция. Так, Донская армия, которая в январе 1919 г. по заключенному соглашению перешла в оперативное подчинение главкому ВСЮР, получила 5 500 винтовок, около 200 тыс. патро­нов, 47 пулеметов, 1000 верст телеграфного кабеля и другое снаря­жение. США к 1 августа 1919 г. для ВСЮР поставили боеприпасы, обмундирование, достаточное для снаряжения 100-тысячной ар­мии, в том числе 100 тыс. винтовок, более 3 млн. патронов, свыше 300 тыс. пар сапог. Таким образом, благодаря материальной подде­ржке союзников численность боевого состава ВСЮР к концу июля возросла до 85 тыс. штыков и сабель при 600 орудиях, свыше 1 500 пулеметах, 34 бронепоездах, 19 самолетах, 1 крейсере, 5 эсминцах, 4 подводных лодках, 20 вооруженных пароходах⁵.

Некоторые исследователи отмечают, что белые армии, в том числе и на юге России существовали исключительно за счет по­мощи союзников⁶ и без нее боевые действия вести бы не смогли. Действительно, если сравнить численность армии в начале 1919 г.:

¹ Там же.

² Там же.

³ Деникин А.И. Очерки русской смуты. - Париж,1922 (репринтное воспроизведение

издания М.,1991). [Электр. Ресурс]: Адрес доступа: https://stepanov01.narod. ru/library/denikin04/chapt03.htm

⁴ Дерябин А. И. Белые армии в Гражданской войне в России - М.: «Лейбъ‑Компа‑

ния», 1994. [Электр. ресурс]: Адрес доступа: https://www.genstab.ru/white03. htm.

⁵ Там же.

⁶ Галин В. В. Интервенция и гражданская война. - С 479.

2_3

40 тыс. штыков и сабель и в октябре — около 150 тыс.¹ с данны­ми поставок, которые приводит В. В Галин (630 тыс. винтовок, 5 тыс. пулеметов, около 2 000 орудий, 42 танка, до 300 аэропланов)², то можно констатировать, что присылаемой техники и амуниции хватало для действий боеспособной армии. Кроме того союзники обеспечивали ВСЮР и такими «экзотическим» оружием как тан­ки, которые играли во многом психологическую роль на полях сражений Гражданской войны. В качестве примера, можно при­вести слова А. Трембовского, командира присланного из Англии танка, который принял участие в битве за Царицын. Он описал, как 16 танков его подразделения и один танк английских наблю­дателей успешно прорвали оборонительные укрепления города и, в конечном счете, помогли овладеть этим важным стратегическим узлом³.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что поставки во­енной амуниции и техники, которые пришли на смену прямому участию западных войск в Гражданской войне в России, явись важным фактором в становлении и ведении успешных действий Вооруженных сил на юге России. Эти поставки были осуществле­ны в достаточном количестве, чтобы практически полностью ос­настить армии Деникина необходимым вооружением, в том числе танками, и самолетами, и орудиями.

¹ Деникин А. И. Очерки русской смуты. – Париж,1922 (репринтное воспроизведе‑

ние издания М.,1991). [Электр. Ресурс]: Адрес доступа https://stepanov01. narod.ru/library/denikin05/chapt04.htm

² Галин В. В. Интервенция и гражданская война. – С. 478.

³ Вооруженные силы на Юге России. – С. 588.

истории: прошлое и современность

михайленко В. и.

Гражданская война в Испании: взгляд из XXI века

«Генеральная библиография о войне в Испании», вышедшая в 1968 г. под редакцией Риккардо де ла Сиерва, включала 14 тыс. наименований исследований и сборников документов¹. Из всех событий советской внешней политики Гражданская война в Испа­нии имела самое широкое освещение в советской историографии. Преимущественно за счет мемуаров участников этих событий, как советских, так и зарубежных, участвовавших в войне на стороне республиканского правительства². Как и выше упомянутые рабо-¹ См.: Введение / Коминтерн и гражданская война в Испании. Док. – М., 2001. – С. 3.

² См.: Артемьев И. И. Позывные Москвы. Восп. Минск, 1978;. Он же. Советские ра‑ дисты в войне в Испании (1936 – 1939 гг.) // Военно‑исторический журнал. – 1976. – № 7; Борцы Латвии в Испании. 1936 – 1939. Восп. и док. – Рига, 1970; Ботин М. П. С тобой, Испания. – М., 1976; Ветров А. А. Волонтеры свободы. Восп. участника национально‑революционной войны в Испании. – М., 1972; Он же. Добровольцы свободы // Вопр. истории. – 1972. – № 4; Viva Republica! Восп. участников антифашисткой войны в Испании. – Рига, 1957; Вместе с патриотами Испании: Восп. участников национально‑рево‑ люционной войны в Испании. – Киев, 1986; Гарбузов И. По законам интер‑ национализма // Советское военное обозрение. – 1986. – № 9; Головешкин В. Добровольцы свободы (Об участии советских танкистов в героической обо‑ роне Мадрида) // Знаменосец. – 1986. – № 11; Гофман Г. Мангейм — Мад‑ рид — Москва. Мемуары. – М., 1982; Мустафин Р., Шарапов Э. Главный «ди‑ версант» страны Советов // Красная звезда. – 1994. – 28 апр.; Оруэлл Дж.

2__

ты, воспоминания советских «перебежчиков» на Запад А. Орлова и В. Кривицкого содержат ряд недоговоренностей и серьезных не­точностей в изложении событий¹.

Советских исследований по данной теме было немного и пред­ставлены, главным образом, М. Т. Мещеряковым, С. П. Пожар­ской². Объясняется это тем, что история Гражданской войны в Испании была подвержена самой мощной идеологической обра-

Вспоминая войну в Испании // Оруэлл Дж. «1984» и эссе разных лет. - М., 1989; Родимцев А. И. Добровольцы‑интернационалисты. - Свердловск, 1976; Он же. Под небом Испании. - М., 1968; Гусев А. И. Гневное небо Испании. - М., 1973; Казакова Л. С. Испания сквозь годы. - Рига, 1987; Кольцов М. Е. Испанский дневник. - М., 1988; Кузнецов Н. Г. На далеком меридиане. Восп. участников национально‑освободительной войны в Ис­пании. - М., 1987; Он же. Накануне. - М., 1989; Кургузое И. П. Интернаци­оналисты - герои боев в Испании (1936 - 1939 гг.). - М., 1986; Лавский В. Меня звали дон Педро // Сто дней одного века. - М., 2000; Ленинград­цы в Испании. - Л., 1989; Листер Э. Наша война. - М., 1969; Литвинов М. Против агрессии. - М., 1938; Лонго Л. (Галло). Интернациональные брига­ды в Испании. - М., 1960; Майский И. М. Испанские тетради. - М., 1962; Мероньо Ф. В небе Испании. Восп. - М., 1975; Мы — интернационалисты. Восп. советских добровольцев — участников национально‑революционной войны в Испании. - М., 1986; Савич О. Г. Два года в Испании. 1937 - 1939. Очерки и рассказы. - М., 1966; Сиснерос И. Меняю курс. Мемуары. - М., 1967. Солидарность народов с Испанской республикой. 1936 - 1939. Сб. статей. - М., 1972; Сориа Ж. Война и революция в Испании. - Т. 1-2. - М., 1987; СССР и фашистская агрессия в Испании: Сб. док. - М., 1937; Судо‑ платов П. Разведка и Кремль. - М., 1996; Треппер Л. Большая игра: Восп. советского разведчика. - М., 1990; Шингарев С. И. «Чатос» идут в атаку. -М., 1971; Шмелев Г. Война в Испании. Обзор военных действий. - М., 1938; Эренбург И. Испанские репортажи 1931 - 1939. - М., 1986; Яремчук А. Русские добровольцы в Испании. - Сан‑Франциско, 1983; Мерецков К. А. На служ­бе народу. Страницы восп. - М., 1989; Солидарность народов с испанской республикой. 1936 - 1939. - М., 1972; и др.

¹ См.: Брук‑Шеферд Г. Судьба советских перебежчиков. - Нью‑Йорк, 1983; Кри‑

вицкий В. «Я был агентом Сталина». - М., 1991; Орлов А. Тайная история преступлений. Книга комиссара НКВД, в 1938 году вместе с семьей тай­но оставшегося в США. - М., 1991; Он же. Третий рейх и Третий Рим (1933 - 1941). - М., 1993; Орлова Р. Восп. о прошедшем времени. - М., 1993; и др.

² См.: Мещеряков М. Т. Советский Союз и антифашистская война испанского на-

рода (1936 - 1939) // История СССР. - 1988. - № 1; Пожарская С. П. Война в Испании и державы «Оси» // Накануне, 1931-1939. - М., 1991; Пожар­ская С. П., Шубин А. В. Гражданская война в Испании и франкизм // Тотали­таризм в Европе XX в. - М., 1996; Василевский Л. П. Фашистский «Легион Кондор» в Испании в 1936 - 1939 гг. // Военно‑исторический журнал. -1960. - № 12; Николаев Н. Испанский флот в национально‑революционной войне 1936 - 1939 гг. // Из истории освободительной борьбы испанского народа. - М., 1959; и др.