А. И. Копанев подчеркивал, что наиболее выразительно ланд-

Стков и соседствовали с землями других деревень.

Число таких полос и клочков во владении двора достигало двух, а

Ков земли наблюдались в хозяйстве каждого крестьянина, причем

Мя мало изменяло земледельческий процесс, крестьянин отвоевывал

В отношении поморского Севера. Направление развития земледелия

Там же Л 99. 100. 1628. № 72 Л 182

Там же Л 17

Там же Л 15

Там же Л. 12, 13

Го, а также потому, что их приращение шло за счет небольших

Угодья северных деревень были мелкими по площади, так

Военными ранее других в силу их естественного удобства.

Пашни, расположенные на возвышенных местах неподалеку от

Говая за речкой Язиницею.

Отдалении от деревни за болотом и речкою, вероятно, Бережницею

Еся непосредственно у дворов. Третье поле находилось в некотором

Ты. Мысовое поле, скорее всего, образовано впадающей в р. Нюбу

Ницы. А в межах те полосы с Ываном Ермолиным да с Семеном

Болотом...узкой конец, а третья полоса на Бережнице по край Язи-

За гумном...половина полосы от гумна к еле, а другая полоса за

С Иваном Ермолиным да с Семеном Тючкиным. А в третьем поле

Мьяном Никитиным да с Борисом Шетеневым, а з другую сторону

Детьми... Да поле за болотом и за Бережницею... А что та земля

Поля дворные к Язининце концом, а в межах с Агафоновыми же

около двора 3 дядьями... в розделе за межами»''� — таковы участ¬

ки одного дворохозяина; на другой жеребей в той же деревне при¬

ходилось в Мысовом поле «треть, а середняя полоса», в задворном

поле «середняя полоса земли, а в межах та полоса земли с Марте-

Тючкиным»'*®. Еще один двор имел участки в упомянутых уже по¬

лях и еще за «Язиницею веретен пашенная да луговая, а с Марте-

мьяном да с Семеном вместе не в делу», т. е. этуі пахотные и сено¬

косные угодья находились в совладении. Также «поскотина под

двором с суседьми вместе не делу»''�. Приведенные свидетельства

достаточно красочно показывают топографию полей, для устрой¬

ства которых крестьяне использовали окружающие микроландшаф¬

речкой Язиницей, к которой примыкало еще одно поле, начинавше¬

Разрабатываются возвышенные участки — веретея пашенная и лу¬

дворов, назывались «горными», на низменных пойменных участках

— «луговыми орамыми»7 «юрмольскими» землями�® Возвышен-

.ыме участки были по преимуществу старопахотными землями, ос¬

как удобных мест для крупных полей и лугов встречалось немно¬

полосок, «лоскутов», полянок, лужков, поженок. «Лоскутность и

распыленность пахотных участков отражала трудный путь разра¬

ботки пашенной земли, отмечала отдельные его этапы», — писал

исследователь сельского хозяйства Руси ХГѴ-ХѴ вв. Г. Е. Кочин

шло по пути вытеснения подсеки полями, «часто очень малыми по

размеру, но такими пахотными участками, которые регулярно обра¬

батывались, чтобы постоянно заниматься под посев хлебов»�' Вре¬

у леса и торфяников участки и превращал их в «польца». И в

XVI в. топография деревенских полей отражала постепенное при¬

ращение земельных угодий, разбросанность участков каждого вла¬

дельца. Мозаичность и чересполосность расположения мелких участ¬

порой трех десятков��. Даже угодья однодверной деревни не пред¬

ставляли собой единого массива, а состояли также из отдельных уча¬

шафтно-топографическую разбросанность деревенских угодий пока¬