Ны крупицы сведений, говорящих о трудовых и хозяйственных

В документах, характеризующих социально-экономические

Сы крестьянской семьи, будучи одним из слагаемых экономической

Связи в семье и общине не абсолютно новы в качестве предмета

Так что сам труд как организующее начало и порождаемые им

Ность обьтного права, игнорировали социальные и хозяйственные

Об общине как изначальной и самобытной форме русской народной

Юридическая, стала входить в арсенал современной историографии.

Этнографов эта литература конкретно, и шире историко-

Кого интереса к истории общины среди отечественных историков и

Ния, действовавшие в ней.

Ственных прав членов ассоциаций. Пожалуй, все они трактовали

Имущественные отношения ее членов; семья для них прежде всего

Мьи не ее кровнородственную связь, а труд и хозяйственно-

П. С. и А Я. Ефименко, И. Тютрюмова, а позже К. Р. Качоров-

Сильных для их возраста работах привлекло внимание ученых.

Усилении тяглого обложения, прекращая семейные разделы. В семье

Чие ресурсы, при необходимости концентрируя их, например, при

Печенность как полноценными работниками, так и землей, скотом и

АПД. IV. с. 211-214

инвентарем. Семейный трудовой коллектив регулировал свои рабо¬

существовало половозрастное разделение труда, обеспечивавшее про¬

изводственно-хозяйственные нужды. Участие всех членов семьи в по¬

Еще во второй половине XIX в. возник взгляд на крестьянс¬

кую семью как трудовую ассоциацию. Он получил развитие осо¬

бенно в 80-90 гг. этого столетия и оформился как «трудовая тео¬

рия», или теория «трудового начала». Представители ее в лице

ского и др. полагали цементирующим признаком крестьянской се¬

была трудовой ассоциацией. Сторонники «трудовой теории» разли¬

чались по своим взглядам в отношении взаимосвязей и имуще¬

принципы «трудового начала» расширительно, распространяя их

на всю жизнь сельской общины, включая и правовые представле¬

Теория «трудового начала» породила большую литературу, ко¬

торая долгое время не была востребована нашей исторической нау¬

кой. Лишь в 60-70-е гг. в связи с возобновлением исследовательс¬

Обстоятельная оценка такой литературы дана в моногра¬

фии В. А. Александрова «Обычное право крепостной деревни Рос¬

сии. ХѴПІ — начало XIX в.». По мнению ученого, роль импульса

для теории «трудового начала» сыграла «славянофильская теория

жизни». В дальнейшем она испытала влияние народнических идей

о значении общинной организации в жизни крестьянства. «Авторы

теории "трудового начала" и их последователи, доказывая самобыт¬

процессы, столь бурно протекавшие в деревне и, безусловно, отра¬

жавшиеся в правовых воззрениях крестьян-общинников»®�.

Александров В. Л. Обычное право крепостной лбр>евнн России: XVIII — начало

XIX ѳ. М,1984 С 25

30

Глава 1

Аграрный пейзаж и �елспедельнеское освоение края

познания. История крестьянской семьи начала интенсивно изучать¬

ся в советской историографии также с 60-х гг.®� Трудовые ресур¬

мощности крестьянского хозяйства, стали тем из аспектов при иссле¬

довании семьи, о котором мне уже приходилось писать®®.

процессы, конечно, не только XVII в., но и XV—XVI вв., разброса¬