Аграрный пейзаж и земледсАьческое освоение края

Глава 1

АРГ. № 10. С. 19

АСЭИ Т. I. № 18, 20. Примеры могут быть многократно увеличены

Водили мелиоративные работы, предохраняя озеро от дальнейшего

Покосы, а те... есть, а в том болоте;... а после отца своего яз те

Кого у. подтверждали относительно земли Кочевинской. что на

И деды, что ясно из помещенных выше свидетельств. Приведем

Тах, расчищали пашни и пожни, пахали и косили их, а и их отцы

Богороцкое, Козлов отец; а Иван Кусак на Перове и умерл; а уж

Тому сорок лет. как вышел Степан за великого князя в деревню в

Цы; а жили... в монастырском сельце на Перове изстарины. А уж...

Кал... те поженки и тот хмельничек ткнул и хмель спущал Иван

Культивированы в разное время. И крестьяне прекрасно знали и

Росчисть и еще раскос — все эти пахотные и сенокосные участки

Подтверждали, что поженка, хмельничек, за озерком поженка-

Ботке. Крестьяне Троице-Сергиева монастыря во Владимирском у.

Мися княжескими судами, крестьяне доказывали принадлежность

Нообразны и по своей величине, и по давности культивирования.

РГАДА Ф 1209 Кн 446 Л. 94 об. 102 об, 231, 350, 475, 587. 593. 606 об

Акты Русского государства 1505-1526 гг. (далее; АРГ). М.,1975. 21

Чинали культивировать и обрабатывали, а также не вошедшие в

массив деревенского трехполья. Они обозначались нередко в до¬

кументах как ♦земля», в разной стадии обработки и удаленности

Так, межи пустошей в Переяславском у. шли в одном случае ♦по

®9Там же. № 585.

� Там же. № 563.

Там же. № 186. 205; см. также М» 230. 302. 444-446. 550, 581 и др.

Костины покосы», в другом I— ♦по Филин покос» и от ♦Пентины

земли»�''. А Д. Горский от��ечал, что ♦большинство этих "зе¬

мель", "селищ", "закосов", "/лугов", "наволоков", "пожней", "нив",

"полос", "пустошей", "репйщ", "веретей", "кулиг" и т. д. носили

имена крестьян, обрабатывавших их, владевших ими»��, Отсюда

видно, что объекты приложения крестьянского труда довольно раз¬

При поземельных спорах крестьян с феодалами, разбиравши¬

им того или иного участка земли и попутно говорили о его разра¬

помнили, кем и когда освоены и обрабатывались угодья. «А розсе-

Кусак, Межаков отец, да Степан, Козлов отец, тех ответчиков от¬

тому восмь лет, как Межаков отец умер», — говорили свидетели

на суде�®.

Крестьяне помнили о вложенном в землю труде на протяже¬

нии поколений. Не только те, которые фигурировали в докумен¬

еще несколько, относящихся к концу XV в. Крестьяне Белозерс¬

ней «отцы наши... да и мы... те розсечи секли.. а те гари были

кочевинские», и ♦Кочевинскую пустошь пахали отцы наши да

мы.,.»��. В споре из-за озера Муково и болота в Суздальском у.

один из тяжущихся крестьян доказывал: ♦...отца моего подели и

покосы делаю». Эти крестьяне не только косили здесь, но и про¬

Горский Л. Д. Очерки экономического положения крестьян Северо-Восточной

Руси ХІѴ-ХѴ вв. М.,1960, С 145,

АСЭИ Т 2. Мі 285, 290

54

заболачивания. ■«А то озеро отец мой Муково пущал двоича и чис¬

тил;...а во се... копани старые»®�.

После отцов крестьяне нередко оживут» на своих землях по

много лет: 10, 20, 30 и даже -«с сорок»�. Долговременная, на про¬

тяжении поколений, и потому прочная связь крестьян с обрабаты¬

ваемым у'частком, сохранялась даже тогда, когда черная земля ста¬

новилась собственностью частного феодала или один феодал сме¬

нял другого. Если такая связь существовала в период крестьянско¬