2013-12-31
684
Хивал навоз. Земледелец с сохой мог пройти и развернуться на
Оказывались в сфере крестьянского знания и охранения.
Лись на виду у крестьян, и память о них подкреплялась трудовой
Много конкретнее (что все же не избавляло от конфликтов) внутри-
К старым гранем болотцом... к Соколцу, да от речки от Соколца от
Топримечательных природных ориентиров, выкопанные ямы с
Феодалам территориальный абрис их владений.
Гах и фиксирование их границ в межевых книгах гарантировали
Ни и монастырьской и Семеновы на яблонь, а с яблони по ямам жо
Земли монастырьской... из речкы из Выжогры да поперек врага на
Ных разъезжих (разводных) грамот, оформлявших размежевание
Тении земли феодалами, то границы владения определялись точно
Сказанное не означало, что межи угодий характеризовались
Деревень, составлявших обрабатываемый и резервный фонд села.
Людям этого было достаточно, ибо они хорошо знали угодья разных
Пустых земель по селам. Прирезаемые земли названы в ней очень
Мирского схода о переделе дополняла роспись о распределении
Земли с добавлением к основному фонду пустошей. Приговор
Ложенных в одной волости при трех селах, происходил передел
РГАДА. Ф. 1161. Оп. 1. М? 26, 30.
АСЭИ Т. I. М 270. 266-269. 334. 335. 380 и др; РГАДА. Ф 141. Оп, 1. 1627,
>�0 81. Л. 8. 15, 16, 18. 21.
неконкретно: -«:Села Степановского крестьянам по розверстке пус¬
тых земель досталось в той Степановской округе в разных дерев¬
нях пашня и сенные покосы все, что в ней есть*'®�. Но мирским
только обобщенно. Акты — купчие, данные, меновные засвидетель¬
ствовали процедуру отвода земель. И так как речь шла о приобре¬
«А отвод земле от Семена от Микулина по Кулигинской враг по
воду...* или ·«А отвод тое деревни по старым межам. А наволоку
было отвод: от Борисоглебскых земель от Усьи по ровик Горбатого
бору, от Степановых пожен по ровик же, а болото от Горбатого бо¬
ру по суше*'"®. Подробнее всего предстают рубежи из специаль¬
феодальных владений с установлением межевых знаков. ·♦А отвод
взножь. а на взножи стоит липа, да с липы по ямам промежь паш¬
во Вреловской враг...В ХѴІ-ХѴІІ вв. запись деревень, по¬
чинков, пустошей каждого феодального владения в писцовых кни¬
«Великие* ели. «виловатые* березы, ивовые, черемуховые ку¬
сты. деревья с затесами-гранями, ручьи, родники, пригорки, тро¬
пинки и дороги, а на равнинных местах, не имевших чем-то дос¬
*угольем* в них служили межевыми знаками. Старые знаки по¬
новлялись, устанавливались новые; ♦Да и грани есмя клали новые
дуба от старых граней*"*�. Межвотчинные рубежи определялись
вотчинных междеревенских межей. Последние постоянно находи¬
повседневностью. И потому границы феодальных владений и межи
Государственный архив Вологодской области Ф. 496 Д. 445 Л 5.
"�8 АСЭИ. Т. I. № 335, 385. 506, 437 и др.
Там же. № 601, 619
Там же 330; М 597, 609. 614. 654, 655, 659. 660 и др
58
Глава 1
Аграрный пейзаж и земуіеле��ьческое освоение края
Соха, упоминаемая формулой «куда топор и...коса ходила»,
— неотъемлемое орудие труда крестьянина, причем универсаль¬
ное, которым он поднимал новь, пахал, заделывал семена, запа¬
только один человек с одной лошадью. -«�Коса* формулы овеще¬
