Терные правовые категории — наследование семейно-

Все факты ссылок на обоснование владения показывают, как

Г. Один из крестьян обосновывал получение земли тем, что

Предъявил писцам на нее данную 1587 г., а другой — купчую

Ее хозяйственного восстановления, но и подкрепляли свою просьбу

Челобитные о земле. В них крестьяне не только просили землю для

Пустевшие деревни и части их. Получению данных предшествовали

И его предшественникам.

Рот (купля-продажа, заклад). Обоснование владения содержит

Конкретного участка земли; длительность владения им той или

Ния прав на владение в купчих фигурируют разнообразные сделоч-

Ники... отца своего благословение по отцове по купчей грамоте и

Продал.., половину деревни Старчевские по купчей грамоте, что

Акт сообщает сведения в только ему присущей форме.

Ковые были) участок претерпел при нем. Естественно, что каждый

Из двух, а порой трех частей, далее сказано, как участок попал к

ближайшему предшественнику продавца и какие изменения {если та¬

Способ приобретения участка, о котором идет речь, был, в пред¬

ставлении владельца, главным и решающим моментом. Прослежи¬

вается множество сочетаний частей пространного обоснования, за¬

висевших от многообразия жизненных ситуаций. Встречаются, на¬

пример, такие двухчастные сочетания — купчая + деловая (*...

купил..., и по деловым...*), духовная + купчая (�продали брате-

по духовной по батькове*), купчая + купчая («продал... по двем

купчим, по купчей отца своего,., да... по своей купчей.,.»), куп¬

чая + данная <4...продал... по своей купчей.., и по государеве по

льготной грамоте отдачи...»), духовная + духовная (�продал,..

отца своего благословлекье... и по братне по духовной..»)�'®.

Есть и трехчастные сочетания, например: духовная + деловая +

купчая (<а продали... ту деревню по благословению отца своего...

что досталось от брата... з делу и по купчей, что отец наш... ку¬

пил...»), купчая -I- духовная + деловая («продал... по своей куп-

РГАДА. Ф. П6І. Оп. 1. 33, М 52. Л. 2: Ф. 141. Оп. I 1626. М 45-11

Л. 23: М 41-1. Л 101, 103, 104, 107, 133.

же. Ф. М1. Оп 1. 1626, № 45-11. Л 26, 27. 67. 137, 65; 45-1 Л 5&.

45-И. Л. 22, 28; № 45-1. Л. 77.

чей... отца своего благословленье, чем... сам владел, своей полови¬

ной, по деловой...»; «продал... по своей купчей, что яз купил у... что

его... отец благословил и что ему... з делу досталось...»)"'

Приведенные примеры показывают, что в качестве обоснова¬

но-распорядительные акты\— «крепости», «пути», предварявшие

данную куплю-прод�у. В обосновании отражена судьба каждого

иной семьей (старина, завещание, раздел) или совершавшийся обо¬

разные вр€менкь'іе стадии принадлежности участка распорядителю

Все виды обоснования владения крестьяне осознавали как ис¬

конно традиционные�_а правительство пррнавг�о их. Одн�йм"'из

распространенных видов основания владения была данная грамо¬

та, полученная от представителей правительственной администра¬

ции — писцов, воеводы"�. Писцовое описание Сольвычегодско-

го у. 1624/25 г. сопровождалось выдачей льготных данных на за¬

свидетельствами, содержавшими обоснование владения, в частно¬

сти, такого характера: «вотчина наша, деда и отца моего»,

«вотчина деда нашего», или «отцов наших благословенье и дяди

нашего родного... благословенье», или «та пустошь исстари их же

по купчим»'*�. Двое крестьян Ратмировской аол. утверждали, что

желаемая ими пустошь «по купчим наша вотчина», и один из них

она была «отца...благословенье», представив в подтверждение две

купчие 1586 и 1595 гг."�

сплавились в крестьянском сознании в единое целое разнохарак¬

потомственное, по завещанию и приобретение по сделкам. До¬

вольно четко прослеживается тенденция: когда-x�-�соверIиеыная

купля, переходившая к потомкам, становится аотѵиной. Вотчина

"'Там же. 1626, № 20 Л. 1: № 45-1. Л. 80, 142.

"�Там же. 1623. № 13. Л. 27. 45, 52, 64; 1626. № 45-И. Л. Зі.

же. 1626, З* 45-1. Л. 58. 97. 148; 45-П. Л. 31.

Там же. 45-1. Л. 34-35. 38-39; Х» 45-П. Л. 71,72.

106