Внетяглые способы эксплуатации земли

Глава 3

Там же. Л. 55.

РГАДЛ. Ф. 141. Оп. 1. 1623. 13. Л. 74-75.

Там же; АПД. ГУ. С. 203.

Для его подъема или восстановления, отсутствие дворовых постро-

Разработку два крестьянина, полноценных работника.

Тельно одинаковыми, учтя и тот факт, что лесной участок брали на

Офонке Оверкиевым на 6 лет, оно заросло лесом и значилось уже в

Но селище в той же волости было отдано двум братьям Савке и

Г. селище пахалось наездом из оброка. В момент его отдачи

Посчитали возможным отдать на льготу на 7 лет. По книгам

Книгами Василия Самарина и подьячего Семена Осокина

Сочли достаточным 6-летний, Они справились с приправочными

Ты по преимуществу составлял 3-5 лет. Крестьянин Фефилатко

Комплекса, оформленных писцами, 18 даны на бывшие деревни, а

И предворявших данную челобитных. Из 20 льготных грамот этого

теперь пустоши разной давности, одна — на «роспашь» дикого ле¬

са и одна льготит крестьян-погорельцев в течение года. Срок льго¬

Зиновьев сын Митюков «да с сыном своим с Ываном»- (они коопе¬

рируют свои хозяйственные силы как сотоварищи) просили у пис¬

цов целинный участок «в черном лесе», прилегавший к их «старым

путям», и сами предложили 10-леткий срок льготы. Однако писцы

128 (1619/20) г, и удостоверились, что «тот дикой лес ни за кем

не написан��. В другом случае находившееся в Ратмировской вол.

селище Кудрино — «пусто и не пахано и лесом поросло» — писцы

на льготу пашня лежала в перелоге и «двора на ней нет»��. Еще од¬

таком состоянии по описанию 1619/20 г, Затраты труда, требующи-

еся на возрождение хозяйств на селищах и на подъем целины в пре¬

дыдущем случае, писцы признали, по всей вероятности, приблизи¬

Состояние отдаваемого на льготу участка (лесная целина, пус¬

тошь или жеребей в деревне), труд и рабочие сильі, необходимые

142

ек или их разрушенные остатки — все это принимали во внимание

писцы в середине 20-х гг. XVII в., определяя срок льготы. Из их

грамот ясно видна хозяйственная зависимость длительности льго¬

ты от положения тех угодий, на которые они выданы. Конкретные

условия, специфика хозяйственных трудностей — вот те компо¬

ненты, которые учитывали писцы, давая льготу�.

Льготные грамоты писцов Сольвычегодского у, показательны

тем, что выдачу предваряла челобитная крестьян с просьбой о

конкретном угодье. Челобитные датированы разными числами

июни и июля 1625 г., а льготные оформлены уже в конце месяцев;

27 июня и 27 и 29 июля. В своих челобитных крестьяне указыва¬

ли на бесхозность угодья — ♦деревнишко пустое�, «пустошь Тру-

бино деревня*, �селищо Харламово другое*', подчеркивали, что

ими не овладеет нихто*. Кроме этого, челобитчики нередко счита¬

ли необходимым указать, что желаемое угодье уже когда-то нахо¬

дилось в потомственном владении их семей; запустевшие деревни

были «вотчины деда нашего*, �вотчина наша отца и деда и отца

моего благословенье*, *отцов наших... и дяди нашего родного..

благословенье*, «истари их же по купчим*��. Сообщения кресть¬

ян писцы проверяли на момент происходившего описания, а также

по приправочным книгам 1619/20 г. В. Самарина и подьячего

С. Осокина, однако не только справлялись с ними, но и вписыва

ли в льготную грамоту соответствующий текст приправочной кни¬

ги. Ограничусь таким примером: речь идет о пустоши Вотчинке в

Лальской вол., данной на льготу на 5 лет. *А в приправочных

книгах 128-го году... написано.ДеревняпустаВетчинка,а

Яшинцына тож, а в ней двор Поздейка Федорова сын Пряжени-

кова. Пашню пашет наездом, пашни паханой худой земли три че¬

ти в поле, а в дву по тому ж, сена в наволоке в Гусинском лугу

двадцать копен, наезжие пашни пол-чети и пол-пол чети выти»

Такая сверка с приправочным материалом — характерная черта

работы писцов. Внесение же этих сведений в текст льготной гра¬

моты, а также ссылки на составляющуюся писцовую книгу (*А по

новому писму и мере деревня пуста Вотчинка, а Яшинцына тож. а

в ней двор пуст... пашни перелогом восмь чети в поле

придавали им бесспорную юридическую силу. Уже приходилось

книге�®, В случае поземельного конфликта они имели веское под¬

тверждение своих землевладельческих прав.

Деятельность писцов по отводу земель крестьянам, сопровож¬

давшаяся освобождением от налогов, шла в русле общегосудар¬

ственных землеустроительных мероприятий и была при каждом

описании кратковременной. Естественно, что земледельческая ини¬

циатива крестьян проявлялась независимо от кадастровых описа¬

ний. Получение крестьянами земли на разработку и оформление

владельческих прав обычно происходило через местную админист¬

рацию. С установлением власти воевод на Севере им вменялось в

обязанность, как уже говорилось, радеть о фискальных интересах

казны и следить за платежеспособностью обрабатываемых земель.

Воевода, так же как и писцы, «отдавал на льготу* запустевшие по¬

чинки, части деревень, заброшенные угодья под сенокосы и т. д.

Его служащие — подьячие приказной избь[ вели «отдаточные кни¬

ги*, в которых записывали, кому, какие угодья и на сколько лет

были даны. Книги присылались в Устюжскую четверть��. Льгот¬

ные грамоты, дававшиеся воеводами или писцами, по своему про¬

исхождению относятся к документам государственно-

административным. Они потому имеют формулу: «По государеву

цареву и великого князя всеа Русии указу воевода [писец] отдал на

льготу Помещенные в воеводских данных ссылки на писцовые

книги и выписи из них подтверждали действительную бесхозность

угодья. Так, в 1607 г. сольвычегодский воевода Шарап Семенович

Якушкин в марте (9 и 22), июне, сентябре, давая льготу (на 3, 6, 8

лет) крестьянам Учецкой вол., справлялся с писцовыми книгами

Афанасья Вельяминова и дьяка Ивана Григорьева 1587 г. По этим

книгам один из участков, пустошь Лукинская имела перелога 12

четвертей, другой — половина Переймы около 9,5 четвертей также

перелога, в запустевшем починке Печорке — 24 четверти «лесом

поросло большим*, а в угодье, «что словет Быковское печище, ле¬

сом поросло большим пашенные земли и сенных покосов под лесом

большим всего на полторы четверти*�®, Берущиеся крестьянами уго¬

дья оказались весьма старой ггустоты.

Иногда администрация не удовлетворялась только справками

и ссылками на писцовый материал, а нуждалась в реальной про-

говорить о понимании крестьянами значения записи в писцовой

Швейковская Е, И. Нормы обьічного права в эемелъно-распорядитслькых сделках

крестьян русского Севера первой полорины ХѴИ в. //ИСССР. 1985. №2.

� Мидо9 Л. В. Указ. соч. С 186.

РГАЛА. Ф. 141. Оп. 1. 1623 № 13. Л. І4. 45, 48, 52, 63. 66.

� Тан же. Л. 64,

С 101.

АПД II. № 45. С. 101-102: РГАДА. Ф. 137. Тотьма. М» 68. Л. 49. 51, 56,

�''РГАДА. Ф. 141, Оп. 1. 1626, 45-11. Л. 31; 1592-1622. 3. Л. 125, 17, 14;