Ческом состоянии уезда, управляемого воеводой, побуждали его к

осведомленности, и тем более, что этого требовала четверть. Ис¬

пользуя информацию общинных властей и привлекая их непосред¬

ственно к досмотрам, например� пустых угодий, съезжая изба со¬

ставляла переписи таких участков, оформляла передачу их на

льготное или оброчное держание.

Демографическим колебаниям особенно был подвержен Тотем-

ский у. из-за неумелого перевода местных сошек в большие сохи

уже упоминавшегося писца Фоки Дурова при описании уезда в

1623-1625 гг. Красноречиво излагал ситуацию в 1646 г. тотемский

уездный староста Василий Брагин в челобитной от имени всех кре¬

стьян и посдда. -«И от тово, государь, их писцова неправедного тя¬

желого сошново писма, и ото многих ваших государевых податей, к

от смоленские службы, и от ямские гоньбы из живущих деревень и

с пустошей, которые имали на льготу у воевод, многие крестьяне

розбрелися, и запустели, государь, у нас, сирот твоих, в Тотемском

уезде многие выти, а крестьяне тех пустых вытей, пометав свои

дворы и жеребьи, сошли безвестно»-. В 1632/33 г. ревизовал уезд

«свощих» Михаил Бороздин, и получив отрицательный итог, чет¬

верть отменила налоги с пустых участков. Крестьяне, покинувшие

свои хозяйства, начали «на свои жеребьи сходитца, а иные было,

государь, и поселились и учали пахать для бедноты по половине и

по четверте своих жеребьев, и иные, государь, бедные крестьяниш-

ка поимали жеребьишка у воевод на льготу и на оброки до жиль¬

цов»-, Излагаемые обстоятельства прямо связывают благосостояние

крестьян с величиной обложения государственными налогами и по¬

датями, показывают приемы приспособления крестьянских хо¬

зяйств к уровню обложения; они свертывают тяглые участки в чет¬

верть и вдвое, берут участки на льготу и в оброк. Ослабление на¬

логового бремени сразу ведет к возвращению крестьян в родные

места и «ожилению� пашни и хозяйства.

Однако в 1638/39 г. произошел конфликт мира и воеводы

Алексея Большева, который, «рнясь на нас, что мы на него, Алек¬

сея, в его многих налогах и в лишных кормех били челом отцу тво¬

ему государеву», в свою очередь сообщил в четверть, что крестьяне

без податей владеют угодьями, считавшимися пустыми'�. В

1640 г. сменивший А. Большева воевода Иван Малыгин по распо¬

ряжению четверти проводил досмотр и сыск, чтобы удостоверить¬

ся Б правильности донесения воеводы А. Большева. К этой акции

он должен был привлечь; «игуменов, попов и дьяконов по свя-

" АПД Ш. С. 63-64; РГАДА. Ф. 141. Оп. 1. 1633, Л- 62. Л. 3-6, 9-12.

щенству, а старост, целовальников и посадцких людей и крестьян

всяких многих людей по крестному целованию�. Также он обязан

был взять у «старост и целовальников и у крестьян беглым посац-

ким людям и Тотемского уезду беглым же крестьяиом за их и от¬

цов их духовных руками» сказки, кто именно и откуда, с посада

ли и из «которых волостей крестьяне розбежались и в котором го¬

ду, и где, сбежав, живут, и кто на чем жил». Собственно, эта

фраза достаточно убедительно говорит о том, что крестьяне, по их

собственной терминологии, «розбредались», «сходили», а по при¬

казной «розбежались» из своих жилых деревень не так далеко,

ибо они возвратились, как только «послыша ваше государево ми¬

лосердое жалование»; вероятно, уйти на Каму или в Сибирь было

под силу немногим. Четверть предписывала также самому воеводе

И. Малыгину вместе с тотемским старостой Тимофеем Брагиным и

Иевом Кубасовым, волостными людьми — старостами, целоваль¬

никами «тех пустых земель... досмотреть и переписать». Дозор

был проведен, книги составлены, но воевода увез их в Москву, а

мирским представителям — участникам переписи, «не объявя и

рук им положити не дав*. Перепись обнаружила прирост дворов и

живущих вытей в сравнении с досмотром 1633 г., и четверть ис¬

числила платежи�®.

Подобный же досмотр силами общинных старост, целоваль¬

ников и мирских «суседей» был проведен в 1670 г. в волостях Ус¬

тюжского у. в связи с оскудением крестьян и сильным запустени¬

ем деревень из-за увеличения московского и сибирского запасов и

четырех солдатских поборов. Сохранившаяся книга Кивокурского

стана с волостями «пустых деревень и жеребьев» 1670 г. ведет пе¬

репись по деревням, отмечая каждый пустой участок, его тяглый

оклад, размер приходящегося платежа, взятого в прошлом году, а

также должного поступить в текущем году� указывая, пахана или

нет земля того участка, имя и семейное положение жильцов, со¬

шли они и куда и причину схода. В Кивокурской вол. в д. Семушин-

ской «осмой жеребой в пусте. Вытного тягла — полтрети выти. И

с того тягла на прошлый на 17в-й год государевых всяких доходов

довелось взять из доимки три рубли двадцать девять алтын з

деньгою. А на нынешней на 179-й год тож по окладу три рубли

двадцать девять алтын з деньгою. Земля на том жеребью не паха¬

на. Жилец Ивашко Микифоров з женою и з детьми сошли в Важ-

ский уезд и за скудостью ходит а миру»". Объезд и перепись