Там же. Л, 91 об

РГАДА. Ф. 137. Устюг. 25. Л. 89-89 об.

Глава 5


Воеводская власть и ее связь с центром.



всякие неокладные доходы собрать, а на ослушниках доправитъ, на

нынешкен на 144-й год и прислать ко государю к Москве на срок

на Стретеньев день�®'. Грамоты посланы во все города, ггодве-

донственные четверти, и в поморские, и замосковные. Также все

поморские города были извещены грамотами о сборе стрелецких

денег, а сама четверть получила память из Стрелецкого приказа

за приписью дьяка Ивана Нестерова, после чего и проинформи¬

ровала воевод. велено московским стрельцам на государево

хлебное жалованье на нынешней на 144-й год собрать деньгами

против прошлого 143-го году с сохи по 120 рублев, с Чаронды и с

Чарондской округк с сохи по 80 рублев. Л собрав, те деньги ве¬

лено прислать к Москве тотчас»®�. Эпически спокойную фразу в

первом указе о присылке четвертных налогов к Сретению замени¬

ли во втором на более строгую — о доставке «тотчас»�. Податная

задолженность уездов была предметом особой заботы четверти. 15

сентября тотемскому воеводе повелевается собрать четвертные де¬

нежные доходы и стрелецкие деньги «прошлого 140-го и 143-го

году�, а также -«с сорока дворов за даточных людей*- и далее на¬

зидательно: 4а на ослушниках доправить все сполна... и прислать

к Москве с целовальники»-, и еще о недоборе таможенных и ка¬

бацких денег «обыски прислать�, причем «отписки и обыски ве¬

лено подати в Устюжской четверти дьяку Пантелею Чирикову»�®�.

Только за октябрь 1635 г. в города Устюжской четверти было ра¬

зослано: 58 грамот, касающихся сбора н отправки четвертных на¬

логов, 13 — недоимок по ним, 13 — таможенных и кабацких сбо¬

ров и 15 — недоимок по ним, 5 — росписи и оценки запасов в

таможенных и кабацких избах, 17 — проверки правильности сбо¬

ров. 8 — выплат на местные нужды из сборов: таможенных и ка¬

бацких, неокладных ямских, 8 — сбора оброчных денег, 5 —

неокладных сборов и еще 54 грамоты по разным вопросам��. Все¬

го 196 грамот-

Приходные книги Устюжской четверти, напомню, открывались

фиксацией недоборов прошлых лет по всем видам налогов и сбо-

ров��. Четверть вменяет в обязанность воеводам ликвидировать

имевшуюся на городе и уезде задолженность по налогам. «В каче¬

стве обыкновенной пружины податного механизма воеводская

Там же, Л. 80�-80 об.

Там же, Л. 87�91.

"Там же. М? 104. Л. 2-122.


власть выступает обыкновенно в сборе недоимок с миров, и тогда

она действует во всем своем полицейском всеоружии путем прину¬

дительного взыскания, правежа»®®. Многолетние и крупные за¬

долженности вели к тому, что четверть посылала в уезды приста¬

вов для сбора недоимок. В апреле 1633 г. такой пристав был по¬

слан в Устьянские волости, чтобы получить недоборы за 1632-

1633 гг. в размере, составившем треть от всей суммы налогов,

данных и оброчных денег и за стрелецкие хлебные запасы®�

Податное обложение и взимание налогов вели к тесному вза¬

имодействию государственной и общинной администраций.'При¬

став Дмитрий Свистов, приехав в Устьянские волости, должен

«земским судеЙкам и старостам и целовальником и всем крестья-

ном вычетчи наказ, велеть им государевы денежные доходы, чево

они не доплатили, в нынешнем во 141-м году данных и оброчных

денег прошлого 140-го году да на нынешней на 141-й год» в раз¬

мере 546 руб. «доправить все сполна без надобору»®. Кроме на¬

логов, общинные власти обязывались оплатить Д. Свистову «от

Москвы до Устьянских волостей и назад до Москвы прогоны»

(8 руб.), которые пристав должен сдать «в государеву казну в Ус¬

тюжской чети дьяку Пантелею Чирикову»®®, Так как в Устьянс¬

ких волостях не было воеводы, то четверть известила о посылке

пристава & Устьянские волости воеводу Тотьмы и распорядилась

дать Д. Свистову «розсыльщика» из тотемских мирских людей.

В свою очередь, воевода Тотьмы М. В. Головачев, извещен¬

ный грамотой из четверти, тоже должен был собрать недоимки с

посада и уезда за 1630-1632 гг. за стрелецкие хлебные запасы в

размере 1244 руб. и налоги за текущий 1633 г. «полный оклад

против прошлого 140-го году». На это воевода ответил, что со¬

брать налоги «вскоре неможно, что ехали ныне в Сибирь твои го¬

сударевы воеводы и дьяки и пискенные головы, и для земских от¬

пусков твоим государевым доходом в зборе учинилось мотчанье*

(промедление), а еще из волостей «многие крестьяне разбрелись

врознь». На таковую воеводскую отписку из Устюжской четверти

была послана М, В. Головачеву грамота с характерной сентенци¬

ей: «И ты то делаешь не гораздо, что нашего указу и указных

наших грамот не слушаешь, наших четвертных всяких доходов и

прошлых лет доимочных денег с Тотьмы с посаду и с уезду, льго-

® Боіословский М. М. Указ. соч Т. 2, С. 150,

" РГАДА, Ф. 141. Ол. I. 1633. № 4-1- Л. 74-77.

�Там же. Л- 82.

®�Таи же. Л. 85.


242


Глава 3


Войводская йлйсть и ее связь с;іентпром,,



тя сошлым людям для своей бездельные корысти». В результате в


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: