2013-12-31
684
Нас, сирот твоих, на всех крестьянишек Чаловы горы, поклепав
В том же 1633 г. в Устюжскую четверть обратился крестьянин
Становится залогом сохранения им своего социального лица.
Л. С. Плещеева, показателен. С, Савельев в качестве аргумента в
Кин дал ход челобитной С. Савельева против приказчика
Например, в Устюг, Поэтому тот факт, что воевода Андрей Морт-
Назначались феодалы менее крупные и социально значимые, чем,
Битной С. Савельева. Чарондскими воеводами, как упоминалось,
Щиту от произвола даже всесильного феодала.
Крестьянин рассчитывал на подтверждение с его стороны своей
Обратился к публичной власти. Извещая воеводу о происшедшем,
Деревни и общины и, испытав вероломство феодального слуги,
Крестьянином, а, наверное, охудавшим. Он временно оторвался от
Полкой правоте. С. Савельев, вероятно, потому шел в Вологду для
Л. С. Плещеева на насильственное действие и утвердить его в
|
|
|
Такая бездомность Савельева могла спровоцировать приказчика
Вычной средой, снижение, если не утрату, социального статуса.
Усугубило положение С, Савельева то, что он просил подая-
Ствий его слуг в далеких от столицы имениях.
Должности судьи Земского приказа в 1646-1648 гг. и приведших к
Которыми отличалось управление Л. С. Плещеева Москвой на
Гг., воеводствовал в Вологде. Произвол и жестокость,
Корнской вол., а спустя два года после описываемых событий, в
Чьего приказчика, действовавшего в интересах своего феодала А
Чарондского воеводы и распорядилась выяснить, где находился
Устюжская четверть не оставила без внимания челобитную
Глава 6
Соц�иольные представления черносошных крестьян.
дал, что Савка с братьями «живет за тобою, государем> в
д. Соколье «искони вечно на тяглом жеребье»��.
С. Савельев с братьями, «иэневолил� ли на них холопство при¬
казчик Плещеева. Собственно, и в этом случае крестьянин, отпра¬
вившись глубокой зимой на приработок, стал «добычей» помещи¬
феодал принадлежал к группе «сильных� людей, имел поместье в
взрыву народного возмездия, способствовали безнаказанности дей¬
ние. Это обстоятельство означало для крестьянина разрыв с при¬
приработка и обращался за подаянием, что не был «середним»
принадлежности к <государевым> крестьянам и тем самым на за¬
Еще одна примечательная черта, вырисовывающаяся из чело¬
свою пользу выдвигает «искони вечное» житье в деревне ♦на тяг¬
|
|
|
лом жеребьо. Опять тягло живущего за «государем»- крестьянина
Тотемского у. Толшемской вол, д. Чаловой горы Иван Иванов «ѳо
�*Тан же. Л, 203-204.
всех места товарищей своих... крестьян* с жалобой на стольника
Дмитрия Плещеева. Челобитной предшествовал какой-то конф¬
ликт между крестьянами и стольником, который крестьяне счита¬
ли, конечно, несправедливым: «взял твою государеву грамоту по
напрасно для своей бездельные корысти*. Как и полагалось в та¬
ких случаях, тотемский воевода М. В. Головачев «дал* на поруки
двух крестьян — челобитчика И. Иванова и Тараса Симонова, ко¬
делу с Д. Плещеевым. Последний не торопится искать на крестья¬
нах «для своей... корысти того своего поклепного иску*. И даже
велел «нас, сирот твоих, переимать*, что и сделали 5 октября
«люди его, Дмитриевы, Федор Иванов с товарищи*. Они поймали
крестьянина Тараска Симонова, а И. Иванов от людей Д. Плеще¬
ева «ушол*. После чего подал челобитную с просьбой «поставить
к ответу* в Устюжской четверти «человека* Д, Плещеева Ф. Ива¬
нова в присутствии челобитчика и «допросить* его, куда «твоего
государева крестьянина Тараска Симонова дели*�. Делу сразу
был дан ход, ведь оно касалось непосредственно казенного нало¬
гоплательщика. Оказалось, что «государев крестьянин* Т, Симо¬
нов «взят в Холопей приказ* по челобитью жильца Ивана Исае-
вича Толстого, подавшего 2 октября «приставную» память о по¬
имке своего «беглого старинного человека Тараска Максимова сы¬
на», Пойманный по его (Толстого) челобитью человек в Холопьем
приказе в «роспросе» сказал, что «зовут-де ево Тараском Симонов
сын. Человек-де он государев крестьянин Устюжского уезда де¬
ревни Задней и родился-де он во крестьянстве в той деревне Зад¬
ней. А в холопстве-де он ни у кого не живал»�.
