2013-12-31
673
Другими предпосылками политической раздробленности являлись: отсутствие серьезной внешней угрозы, которая бы побуждала князей сохранять единство страны; господство натурального хозяйства, позволявшего ограниченными силами на ограниченной территории производить все самое необходимое для жизни, а также появление и укрепление на местах светских феодалов, стремившихся к независимости от центральной великокняжеской власти. Эти и ряд других причин подвели Русь в середине XII века к раздробленности. Условной датой распада Древнерусского государства обычно называют 1169 год, когда Киев был захвачен и разграблен войском владимиро-суздальского князя Андрея Боголюбского и перестал быть столицей.
Следует также подчеркнуть, что русский феодализм в рассматриваемый период времени имел ряд отличительных особенностей - в отличие от Западной Европы для него не была характерна иерархически выстроенная система сюзеренитета-вассалитета, не сложилось на Руси и аналога западноевропейской иерархии феодальных титулов, изначально корреспондировавшей системе соответствующих земельных держаний. Древнерусские феодальные титулы «князь» и «боярин» также не являлись единонаследуемыми: они присваивались с рождения всем законным детям титулованного лица. Незавершенность системы вассальных отношений на Руси в известной мере объясняется отсутствием HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=41182" майората в наследственном праве: недвижимое имущество, в том числе земли феодалов, наследовалось, как правило, в равных долях всеми сыновьями наследодателя. В результате феодальному землевладению не доставало стабильности, необходимой для закрепления системы вассальных отношений.
HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45648" b HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45648" 2. Политическое устройство русских земель в удельный период
Период полной политической раздробленности (существования самостоятельных государств) в русских землях длился всего несколько десятилетий. В начале 40-х годов XIII века большая часть территории бывшего древнерусского государства в результате завоевания была включена в состав монгольской империи, основанной Чингисханом. Общее управление покоренными русскими землями осуществляли правители западной части Империи — ханы HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=85718" Золотой Орды, которые именовались на Руси царями (императорами). Население почти всех русских регионов являлось данниками Орды, а русские владетельные князья считались вассалами хана и должны были подтверждать свое владетельное право получением от него соответствующего разрешения — HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=41198" ярлыка на княжение.
Задолго до установления монгольского ига древнерусское государство распалось на три основных региона: северо-восточный, в частности, Ростово-Суздальское (затем Владимиро-Суздальское) и Рязанское княжества; северо-западный (Новгород и Псков) и юго-западный, в частности, Галицко-Волынское и Черниговское княжества. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45443" 4
Княжества юго-западного и северо-восточного регионов в целом обладали сходными политическими чертами. Поначалу они сохраняли монархическую форму правления и административную структуру, доставшуюся им в наследство от Древнерусского государства.
В дальнейшем же, в результате татаро-монгольского завоевания северо-восточный русский регион стал испытывать сильное влияние с Востока. Наиболее близкие к западному имперскому центру – городу Сараю (столице Золотой Орды) Рязанское княжество, Ростово-Суздальское княжество и его правопреемница — Владимирская Русь начали заимствовать из Орды черты, характерные для восточной деспотии.
Юго-западное русские земли, более удаленные от Орды испытали, в свою очередь, сильное прозападное влияние из Польши и Литвы. В XIV веке Галицко-Волынское и Черниговское княжества вошло в состав Королевства польского и Великого княжества Литовского. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45444" 5
Наибольшим своеобразием в период русской политической раздробленности обладали государственные образования северо-западного региона, территория которого практически избежала монголо-татарского нашествия. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45445" 6 В Великом Новгороде и Пскове в результате длительной политической эволюции возникают институты, близкие к республиканским.
Таким образом, государственные образования Удельной Руси представляли весь возможный для средневековья спектр форм правления, начиная от монархии с чертами восточной деспотии и заканчивая почти демократией. Указанные различия определяли круг полномочий органов управления, оказывали воздействие на распределение влияния между ними, в том числе определяли место княжеской власти в политической системе.
Административная система в северо-восточной Руси строилась на основе сильной власти князя. Здесь князь играл лидирующую роль в политической жизни общества и административном механизме государства. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45446" 7 Как уже указывалось, со временем удельный вес его власти неизмеримо возрос, а деятельность вечевых собраний угасла. После установления монголо-татарского ига княжеская власть здесь только окрепла. Князь, получивший от хана ярлык на княжение, как бы представлял на месте интересы Орды, был посредником между населением и ордынским царем (императором), использовал его авторитет и поддержку, в том числе военную. Безусловно, князь был ограничен в определенных отношениях вассальными обязательствами перед своим сюзереном (ханом), но при этом обладал почти полной автономией в делах внутреннего управления своим княжением. Заметим, что монголо-татары напрямую не вмешивались в сложившиеся политические институты и правовые отношения на захваченных ими русских землях. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45447" 8 В итоге, князь обладал внутренним суверенитетом. Он имел все властные государственные полномочия – законодательные, административные и судебные. Его опорой и поддержкой продолжал оставаться совет, состоящий и теперь уже избираемый им из ближайших к нему бояр (боярский совет - прообраз HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=41165" Боярской Думы). HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45448" 9 В доход князя поступали подати с населения, различные пошлины и иные сборы (HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=41160" барщина, натуральные HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=41183" оброки с собственных дворцовых сел и владений).
Напомним, что в северо-восточной Руси князь был не один, а множество. Начало объединению и централизации земель данного региона, как это не удивительно, было положено, опять-таки, ордынскими ханами, которые для своего удобства учредили или, по крайней мере сохранили и поддержали, титул Великого князя Владимирского (а затем и «всея Руси») – формального главы, ответственного перед Ордой за все русские земли. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45449" 10 Впрочем, децентрализующим фактором явилось то, что ханы часто передавали ярлык на Владимирское княжение от одного князя к другому. Это привело к ожесточенной борьбе между князьями за верховный титул и высшую власть, в результате которой сложилась следующая иерархия: Великий князь Владимирский и всея Руси - великие князья (Суздальско-Нижегородский, Ростовский, Рязанский, Тверской, Московский и т.д.) - удельные князья. В ходе дальнейшей междоусобной борьбы за власть и земли соседа, многие великие князья перешли в разряд удельных, а удельные князья благодаря этому, а также в результате наследственных дроблений земель уделов, лишались владетельных прав и превращались в князей служилых. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45450" 11
Особо значимое положение князя-правителя и наличие весьма крупных дворцовых (домениальных) земель в северо-восточном регионе предопределили и дальнейшее развитие в нем дворцово-вотчинной системы управления. Для которой было характерно (не без ордынского влияния) продолжающееся размежевание частных и публичных функций по управлению (намечающийся выход «HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=41168" Государева Двора» из состава «HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=41169" Государева Дворца»).
Местное управление в северо-восточной Руси осуществлялось удельными князьями, княжескими агентами (наместниками, волостелями, HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=41173" ездоками), феодалами (в отношении населения их вотчин), органами крестьянского самоуправления (на уровне сельской общины).
В северо-западных русских землях политическая система сложилась совсем иным образом. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45451" 12 Ведущую роль в системе органов государственной власти Новгородской и Псковской феодальных республик играли вечевые собрания и формируемый ими выборный аппарат управления: посадник, тысяцкий, сотские, старосты различных рангов. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45452" 13 Высшим исполнительно-распорядительным органом считался «Совет господ» столичного города («Оспода» в Новгороде, «Господа» в Пскове). Здесь князь не обладал наследственной властью - вече приглашало князей из рода Рюриковичей или Гедеминовичей (литовский княжеский род) для осуществления военной и судебной функций, причем, указанную деятельность князь осуществлял совместно с посадником. В Новгороде и Пскове приглашенный князь, по сути, являлся наемным должностным лицом. Отношения с князем строились на договорно-правовой основе: полномочия князей были существенно ограничены и строго регламентированы, каждый их шаг контролировался представителями выборной администрации. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45453" 14 В любой момент вече могло изгнать князя и пригласить на его место другого. У князей в Новгороде и Пскове отсутствовали домениальные земли, что не позволило развиться и дворцово-вотчинной системе управления.
Так, новгородский князь лишался права приобретать в собственность землю, находящуюся на территории Новгорода, а также раздавать землю новгородских волостей своим людям. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45454" 15 Не имел он полномочий и осуществлять правосудие за пределами города, объявлять войну и заключать мир, а также заключать договоры с иноземцами без посредничества новгородцев. Князь имел право охотиться и ловить рыбу только на территориях специально выделенного ему временного служебного надела - так называемая «HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=41181" кормля». Интересным представляется тот факт, что князь вместе со своим двором должен был проживать не на главной Софийской стороне столичного Новгорода, а на второстепенной – Торговой стороне.
За исполнение своих полномочий князь получал доходы с «кормли», часть судебных пошлин, единовременное денежное пособие – «HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=41167" выход». В его пользу также шли налоговые поступления с определенных государственных административно-территориальных единиц.
Высшее место в системе органов государственной власти Новгородской земли занимало столичное вече. Инициировать вечевое собрание могли высшие должностные лица (архиепископ, князь, посадник, тысяцкий), а также инициативная группа граждан. Вече созывалось посредством звона в особый колокол, который стал символом новгородской вольности. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45455" 16 Определить периодичность вечевых собраний, их состав, порядок формирования и работы на основе имеющихся у нас источников весьма затруднительно. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45456" 17
Поскольку юридически вече было высшим органом власти, его компетенция формально была неограничена, в частности, на вечевых собраниях принимались законы и различные правила. Оформление вечевых решений в виде постановлений или приговоров осуществлялось специальной канцелярией (вечевой избой), во главе которой стоял вечевой дьяк – секретарь, также существовал архив вечевого собрания. Исполнение вечевых решений осуществлялось лицом, к чьей компетенции по смыслу решения оно относилось. Так, решение вече могло исполняться князем, другими должностными лицами, а могло и всеми гражданами в целом.
Высший исполнительно-распорядительный коллегиальный орган государственной власти в Новгороде - «Оспода» (Совет господ) формировался из феодальной аристократии и высших должностных лиц (архиепископ, князь, посадник, тысяцкий и т.д.). Главой Совета был архиепископ. На Совете принимались решения по важнейшим политическим, социальным и экономическим вопросам. Впоследствии такие решения могли быть предметом голосования на вечевых собраниях. Таким образом, им придавалась большая юридическая и политическая сила.
Высшим выборным должностным лицом в Новгороде был посадник. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45457" 18 Он председательствовал на столичном вече, ведал всеми делами государства, контролировал деятельность князя, осуществлял функции его советника в военных и судебных делах.
Вторым по значимости выборным должностным лицом был тысяцкий, который являлся помощником посадника, осуществлял общее руководство в торговой сфере и правосудие по торговым делам. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45458" 19 В военное время к его функциям относилось также командование народным ополчением.
Большое значение в системе государственного управления феодальных республик имели церковные власти, особенно в Новгороде, где архиепископ, как уже указывалось, возглавлял «Осподу», а также содержал единственное постоянно действующее (не считая княжеской дружины) военное подразделение – Софийский полк. Борясь за свои вольности, новгородцы добились права самим избирать кандидата в архиепископы Великого Новгорода и Пскова (церковного владыки). Начиная с 1156 года, такой кандидат избирался новгородским вечем, а затем утверждался в сане и поставлялся на новгородскую кафедру митрополитом всея Руси. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45459" 20
В административно-территориальных единицах новгородского государства (новгородские HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=41180" концы, сотни, HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=41197" улицы; HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=41191" пригороды; HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=41193" пятины; волости) управление также осуществлялось местными вечевыми органами (собраниями, сходами) и выборной администрацией (посадники пригородов, различного уровня старосты и т.д.). Местные органы управления обладали значительной автономией, но подчинялись центральным органам власти (новгородскому вечу, «Осподе», кончанским органам управления, высшим государственным должностным лицам).
Что касается псковского государства, то структура центральных и местных органов власти была там весьма схожей с новгородской. Однако имелись и некоторые различия. Приглашенный псковский князь имел более широкие полномочия, нежели новгородский. В частности, именно он председательствовал в псковской «Господе» (Совете господ). В Пскове не было должности тысяцкого, но одновременно действовали два степенных посадника, избираемые на неопределенный срок. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45460" 21 Церковный глава Пскова («владычный наместник», назначавшийся новгородским архиепископом) играл более скромную роль в светских государственных делах.
HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45648" § 3. Правовое развитие Удельной Руси
Распад Древнерусского государства усугубил различия в правовом развитии отдельных территорий Руси. В удельный период не существовало единого национального русского права. Однако региональные правовые системы объединялись, во-первых, общим историческим правовым базисом (правом Древнерусского государства). Во-вторых, Удельную Русь объединяли единые нормы канонического права, поскольку в период татаро-монгольского ига Православная церковь сберегла конфессиональную (религиозно-идеологическую и организационно-административную) общность на большей части русских территорий. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45461" 22 Наконец, правовые системы земель северо-восточной и отчасти северо-западной Руси объединялись извне нормами ордынского права — государственного, налогового, административного (в частности, имеются в виду: общая подчиненность русских князей ордынскому царю; необходимость получения у него ярлыка на княжение; «ордынский выход» — уплата ежегодной дани; институт баскачества; выдача Ордой русским князьям и Церкви тарханных грамот, предоставлявших налоговый, судебный, другие иммунитеты). HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45462" 23
Дальнейшее развитие в рассматриваемый период получают и межгосударственные отношения, что вполне понятно, поскольку значительно увеличилось количество государственных образований. В источниках упоминается множество договоров, заключаемых русскими княжествами, землями между собой и с иностранными государствами. Иногда в них содержится достаточно любопытный правовой материал. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45463" 24
Основными источниками права в разобщенных русских землях продолжают оставаться юридический обычай и судебный прецедент, имеющие региональные отличия. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45464" 25 Однако получает свое дальнейшее развитие и законодательство. Русская Правда подвергается редактированию, исходя из необходимости приспособления к местным особенностям и условиям, и, таким образом, из общерусского судебника превращается в локально-модифицированный нормативно-правовой акт регионального значения. Иными словами, поскольку Русская Правда по-разному применяется в различных землях, она уже как бы не одна: «русских правд» становится множество. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45491" 26
Нормотворчество северо-восточной Руси в период политической раздробленности характеризуется интенсивной законодательной деятельностью князей. Однако эта деятельность выражается в основном в издании массы актов индивидуального законодательства (княжеских грамот, наказов и т. д.), регулирующих мелкие, нередко частные, вопросы и отдельные случаи — казусы. Общеправовые вопросы затрагиваются в них достаточно редко. Но в целом постановления этих актов существенно дополняли и развивали нормы действующих источников права: количественные изменения в итоге переходили в качественные.
Среди дошедших до нас княжеских грамот большая часть относится к так называемым жалованным грамотам. Жалованные грамоты выдавались физическим лицам (феодалам-вотчинникам, значительно реже - купцам, ремесленникам, крестьянам), либо юридическим лицам (монастырям, храмам, сельским и городским общинам и т.д.). Они даровали им различные права (на землевладение, другую недвижимость, пользование различными угодьями), льготы и привилегии:
освобождали от податей, налогов, таможенных пошлин, иных повинностей (безданные, тарханные, обельные, льготные грамоты);
подчиняли суду землевладельца людей, живущих на его земле, либо, наоборот, освобождали кого-либо от суда (несудные грамоты),
запрещали наезды — вмешательство во внутренние дела жалуемого лица со стороны представителей государственной или местной власти (заповедные от ездоков грамоты) и т. д.
Особенностью княжеских жалованных грамот как законодательных актов являлось то, что они оставались в силе лишь до тех пор, пока правил даровавший их князь, а затем требовалось, чтобы его преемник дал подтверждение привилегии (запись об этом обычно делалась на оборотной стороне грамоты).
Специфичным видом жалованных грамот были грамоты уставные. Уставные грамоты определяли порядок местного самоуправления и действия правительственной администрации на местах, предоставляли, как правило, льготы и привилегии населению конкретной административно-территориальной единицы. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45493" 27
Среди сохранившихся уставных грамот рассматриваемого периода наиболее важна Двинская уставная грамота, дарованная жителям Двинской области (район реки Северная Двина) Московским великим князем Василием I Дмитриевичем в 1397—1398 годах. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45494" 28
В ней устанавливается исключительная подсудность двинян двинским наместникам. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45495" 29 Провозглашено невмешательство других чиновников великокняжеской администрации в дела двинского суда и управления. Предоставлены значительные таможенные льготы двинянам для ведения торговли в других областях, находящихся под властью Великого князя московского. Кроме того, Двинская уставная грамота регулирует некоторые вопросы судопроизводства, содержит целый ряд уголовно-правовых норм.
Часть норм Уставной грамоты (прежде всего в сфере уголовного права) близки к Русской Правде. В ее тексте встречаем те же понятия – HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=41063" «вира», HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=41130" «продажа», HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=41177" «извод» (свод). Но также обнаруживаем и много новшеств.
Двинская уставная грамота предусматривает следующие составы преступлений:
Против личности – убийство (душегубство), HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45496" 30 побои, нанесение ран, причинение бесчестия преставителю социальных верхов (боярину) - оскорбление действием или словесное оскорбление («А кто кого излает»). HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45497" 31
Против собственности (имущественные) – порча межевых знаков, «татьба» (хищение).
Против правосудия – самосуд. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45499" 32
Что касается системы наказаний, то помимо штрафов, размер которых в ряде случаев дифференцирован, HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45500" 33 Двинская уставная грамота вводит новые (по сравнению с Русской Правдой) виды наказания – «HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=41194" пятнение» (клеймение) HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45501" 34 и смертную казнь через повешение (за неоднократный рецидив при хищении). HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45502" 35
В вопросах судопроизводства Уставная грамота дозволяет обжаловать несправедливое решение двинского наместника в великокняжеский суд (суд самого Великого князя московского), определяет порядок рассмотрения таких дел. А также - регламентирует инициацию судебного процесса, вызов ответчика или доставку обвиняемого в суд (осуществлялось особыми должностными лицами – «дворянами и подвойскими»); устанавливает размеры судебных пошлин и сборов; предусматривает институт HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=41189" «поруки» (отдача на поруки как пресечение способов уклонения от суда и следствия); предписывает оформление судебных решений в письменном виде. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45503" 36
Двинскую уставную грамоту принято рассматривать как образчик московского законодательства, однако следует иметь в виду, что поскольку ее основная цель – предоставление таможенных и судебных привилегий жителям области, ранее принадлежавшей Великому Новгороду, то - возможно она основана в большей степени на новгородском, нежели московском праве.
Юго-западные территории Руси, как уже отмечалось, испытывали сильное прозападное влияние, в том числе и в правовой сфере. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45505" 37
Наибольшее же развитие русское право и, в частности, законодательство в период политической раздробленности получает в Новгородской и Псковской республиках. Лишь там отмечено появление достаточно крупных и хорошо разработанных законодательных актов, таких как HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=85719" Новгородская судная грамота и HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=85720" Псковская судная грамота.
К сожалению, до нас дошел лишь фрагмент текста Новгородской судной грамоты (первые 42 статьи) в списке XV века, в основном посвященный судоустройству и судебному процессу.
Новгородская судная грамота упоминает несколько видов суда:
Владычный суд или суд новгородского архиепископа, который был самостоятелен от других судов и проходил по церковным правилам, его компетенция распространялась на всех новгородцев.
Суд наместника великого князя (московского), который осуществлялся при обязательном участии новгородского посадника. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45507" 38
Суд тысяцкого.
Суд новгородских HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=41170" докладчиков (высшая апелляционная инстанция), проходивший в резиденции архиепископа и заседавший три раза в неделю (понедельник, среду и пятницу). В состав этого суда включались представители социальных верхов Новгорода – по одному боярину и по одному житьему человеку от каждого из пяти новгородских концов. При пересмотре дел, в этом суде присутствовали и судьи первой инстанции, чьи решения обжаловались, а также HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=41192" приставы.
Суд иных судей. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45508" 39
Новгородская судная грамота запрещает брать судьям «посулы» (взятки). Судьи в Новгороде могли вершить правосудие не сами, а через своих представителей (делегирование судебных полномочий), равно как и стороны в процессе имели право выступать на суде через доверенных лиц (институт судебного представительства).
Перед началом судебного процесса судьи и стороны (истеци и ответчик или их представители) должны были приносить присягу – «целовать крест». Отказ ответчика от «крестного целованья» означал проигрыш им судебного дела.
Помимо этого, Новгородская судная грамота установливает единый статус истца и ответчика (равенство сторон в процессе) вне зависимости от того, к какому социальному слою они принадлежат. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45510" 40 Интересным представляется тот факт, что свидетелями на суде могли быть любые лица, кроме полных («одерноватых») холопов и псковитян. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45511" 41
Кроме того, в сохранившемся отрывке Новгородской судной грамоты прописаны различиные судебные сроки (для слушания, для рассмотрения дела и пр.), а также – некоторые судебные пошлины и штрафы и т.п. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45513" 42
Наиболее значимым юридическим памятником периода Удельной Руси (среди известных нам) является Псковская судная грамота. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45515" 43 Подлиником Псковской судной грамоты мы, опять-таки, не располагам. Сохранилось два списка Грамоты, один из которых, дефектный, относится к середине XVI века, а второй, наиболее полный, — к концу XVI – началу XVII веков. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45520" 44
Текст Псковской судной грамоты принято делить на 120 статей, которые содержат нормы гражданского, уголовного и процессуального права.
Свыше половины норм Псковской судной грамоты (63 статьи) регулируют имущественные правоотношения, что объясняется интенсивным развитием торговли в этом регионе.
Псковская судная грамота активно защищает право собственности. В соответствии с ее положениями, вещи делились на движимое имущество – «живот» и недвижимое имущество – «отчину». В составе недвижимого имущества выделялись жилые и хозяйственные постройки (двор, HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=41179" клеть), пахотные и лесные земли, HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=41164" борти (пчельники), рыболовные участки на водоемах. При этом существовал особый режим владения «отчиной». Практиковалось установление права собственности на землю через давность владения. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45521" 45 Судной грамоте известно право выкупа отчужденной земли. HYPERLINK "https://umk/GetBook.aspx?DocID=45522" 46 Которое ограничивалось давностью владения и особым порядком разрешения спора о выкупе, в случае его возникновения – владелец земли по договору, имеющий на руках соответствующие письменные документы (ответчик) сам выбирал в этом случае процессуальную форму, определяющую решение суда – «поле» (судебный поединок) или присягу со стороны истца. Кроме того, наличествовал институт пользования чужим имуществом, что именовалось «кормлей». Пользователь имел право на доходы с такого имущества, но не мог его отчуждать и распоряжаться им другим образом. Юридическая защита права собственности обеспечивалась возвратом объектов собственности по решению суда, возмещением причиненных убытков, а также уголовно-правовыми санкциями.
По сравнению с Русской Правдой, система договоров, предусмотренных Псковской судной грамотой значительно более развита и совершенна. В ней упоминаются договоры купли-продажи, дарения, мены, поклажи, займа, ссуды, поручительства, найма помещений, личного найма, «изорничества».
Псковская судная грамота регламентирует разные формы заключения сделок, знает различные виды обеспечения обязательств — залог, поруку (поручительство), письменные обязательства и т. п.
