Тема 3. Происхождение права и государства

Методология ТГиП восприняла методы и приемы научных исследований. Многообразие методов ТГиП укладывается в следующую схему.

Всеобщие методы как философские подходы, выражающие направленность мышления к их числу относятся:

· метафизика, рассматривающая государство и право как неизменные, вечные институты;

· диалектика (материалистическая и идеалистическая), объясняющая соответственно факт существования государства и права с социально-экономическими изменениями в обществе (появлением частной собственности и разделением общества на антагонистические классы) и - божественной силой, объективным разумом либо с созданием человека, с согласованием воли людей, насилием и др.

Общенаучные методы - это приемы, которые применяются на отдельных этапах научного познания. К ним относятся:

· системный подход, ориентирующийся на выявление многообразных типов связей исследуемого объекта;

· функциональный подход, нацеленный на выяснение отдельных функций явления, процесса.

Общелогические методы:

· анализ - мысленное расчленение исследуемого объекта на части;

· синтез - процесс объединения в единое целое свойств, частей, выделенных посредством анализа;

· индукция - опытное изучение явлений, когда от отдельных фактов переходят к общим положениям;

· дедукция - выведение из общих положений частных, конкретных знаний, суждений;

· моделирование - воспроизведение характеристик какого-либо объекта на другом, специально-созданном.

Частнонаучные методы - приемы, которые выступают следствием усвоения ТГиП научных достижений технических, естественных и гуманитарных наук. К ним относят:

· конкретно-социологический метод позволяет с помощью анкетирования, интервьюирования, наблюдения и других приемов получить данные о фактическом поведении субъектов в государственно-правовой сфере;

· статистический метод, позволяющий получить количественные показатели того или иного государственно-правового явления;

· кибернетический метод способствующий с помощью системы понятий, законов и технических средств кибернетики познать явления и процессы в государстве и праве.

Среди частнонаучных выделяют частноправовые методы:

· формально-юридический, позволяющий определить юридические понятия, выявлять их признаки, проводить классификацию, толковать содержание правовых предписаний, показать противоречивость правовых актов и т.д. Этот метод стремится выразить правовое знание четко и вполне определенным образом;

· сравнительно-правовой метод становится мощным инструментом познания государственно-правовых явлений, процессом, т.к. позволяет сопоставить различные правовые системы либо их отдельные элементы - законы, прецеденты и др. для выявления их общих и особенных свойств. Сравнительный метод породил - компаративистику, науку, определяющей требований к отбору для сравнения понятий, юридических конструкций и др. В условиях стремления к образованию единого правового пространства компаративистика и лежащий в ее основе сравнительно-правовой метод приобретает исключительную значимость;

· правовой эксперимент современная методология стремится возродить экспериментальную основу правотворчества. Положения ряда указов Президента РФ “до принятия соответствующего закона” позволяют экспериментально проверить ряд подзаконных актов и учесть результаты их “деятельности” при подготовке и принятии соответствующих законов.

Методология ТГиП наполняется новыми идеями, содержанием, может служить становлению современной теории государства и права.

См. подробнее: Вектеров А.Б. Теория государства и права. Ч.2. Теория права. Т.1. М., 1996. С.7-28.