Концепция третьего демографического перехода

Второй демографический переход в России.

Переход в новую фазу эволюции рождаемости в странах Запада начался в конце 60-х - начале 70-х гг. в точном соответствии с началом нового этапа общественного развития. Россия, как и страны бывшего Восточного блока, вступили на путь второго демографического перехода на два-три десятилетия позже и, естественно, находятся в самом начале этого процесса.

На уровне демографических индикаторов второй демографический переход проявляет себя в виде роста среднего возраста заключения брака и материнства, увеличения интервалов между родами, повышения роли рождаемости вне официального брака, увеличения доли людей, никогда не вступавших в зарегистрированный брак и не имевших ни одного ребенка. Традиционная слитность трех видов поведения: сексуального матримониального и репродуктивного окончательно уходит в прошлое.

Новейшие тенденции в эволюции рождаемости, которые мы трактуем как начало второго демографического перехода, в России обнаруживаются с середины 1990-х гг. Какими же демографическими индикаторами-предикторами будущих долговременных изменений мы руководствуемся, делая этот вывод:

быстрое снижение рождаемости в самых молодых возрастных группах;
откладывание рождение первенца в реальных поколениях (табл.4);
быстрый рост возраста вступления в первый брак;
сильное сокращение числа абортов на фоне падения рождаемости в возрасте до 25 лет;
возрастание вклада старших возрастных групп матерей в итоговую рождаемость (табл. 5);
уменьшение роли "вынужденных" браков, стимулированных добрачными зачатиями.

По третьему демографическому переходу неписана статья Дэвида Коулмена:

Во всех странах, где уровень рождаемости не обеспечивает замещения поколений и наблюдается значительная иммиграция, судя по всем прогнозам, в основном официальным, доля лиц иностранного происхождения будет расти, причем темпы этого роста будут примерно одинаковыми как в Европе, так и в США, несмотря на то, что стартовые уровни там были разными.

Если бы иммиграции не было, доля населения иностранного происхождения, конечно, была бы намного меньшей.

Если всё случится так, как предсказывают прогнозы, и нынешние тенденции сохранятся до конца столетия, то, по-видимому, будут все основания говорить о третьем демографическом переходе, меняющем состав населения, а не только демографические показатели, с изменениями которых связывают первый и второй переходы, - этот тезис я выдвинул некоторое время тому назад.

Я исходил из того, что концепции первого и второго демографического перехода, которые я вовсе не опровергаю, не принимают во внимание миграцию, ставшую сегодня столь значимым демографическим фактором и оказывающую столь заметное воздействие на все демографические процессы. В наши дни, как мы видели, она весьма существенно влияет и на динамику численности населения, и на его состав.

Если первый демографический переход выразился в изменениях уровней рождаемости и смертности, а второй - в изменениях сексуального поведения, организации жизни семьи и ее форм, то третий демографический переход затрагивает последний остающийся компонент, характеризующий население, а именно его состав. Низкие уровни рождаемости приводят к изменению политики в отношении миграции, а миграция, в свою очередь, оказывая влияние на состав населения. В конечно счете, она может привести к полному изменению этого состава и замене нынешнего населения населением, которое составляют либо мигранты, либо их потомки, либо население смешанного происхождения. И если нынешние тенденции сохранятся до конца столетия, то главным фактором, влияющим на характеристики населения, будет миграция, а не разница в рождаемости коренного населения и мигрантов.

Существенным фактором будет также то, как станут определять себя последующие поколения мигрантов: станут ли они себя идентифицировать с принимающим обществом, страной, куда они приехали либо, даже и с учётом распространения смешанных браков, будут себя идентифицировать как нечто отдельное, как лиц иностранного или смешанного происхождения. Если они будут всё больше идентифицировать себя с населением той страны, куда они приехали, то все эти изменения не будут сильно значимыми.

Если же всё произойдёт наоборот, и они в большей степени будут себя определять и идентифицировать как нечто отличное от коренного населения, убывающего как по абсолютной численности, так и относительно, то ситуация будет иной. Подобные процессы могут иметь самые разнообразные и существенные последствия, могут повлиять на идентичность той или иной страны, на социальную сплочённость ее населения. Может возникнуть ситуация, когда разные группы людей захотят говорить на разных языках, начнут требовать, чтобы использовались различные системы права. У этих групп могут быть различные ориентации, с точки зрения внешней политики страны, в которой они живут.

По сравнению с первым и вторым демографическими переходами третий демографический переход больше зависит от воли людей в том смысле, что уровень миграции, по крайней мере, номинально, контролируется правительствами тех или иных стран. Высказанные выше соображения указывают на необходимость ограничения объемов миграции таким уровнем, который обеспечивал бы возможность ассимиляции прибывающего населения с точки зрения обучения языку принимающей страны и с точки зрения обучения в целом.