Краткая история становления демографии

В отличие от многих других наук демография имеет точную дату рождения. Она ведет свое начало с января 1662 г., когда в Лон­доне вышла в свет книга английского купца и капитана, впослед­ствии майора городской милиции, ученого-самоучки Джона Граун- та (1620— 1674), имевшая длинное, как тогда было принято, и весьма красноречивое название: «Естественные и политические наблюде­ния, перечисленные в прилагаемом оглавлении и сделанные на ос­нове бюллетеней о смертности. По отношению к управлению, ре­лигии, торговле, росту, воздуху, болезням и другим изменениям названного города. Сочинение Джона Граунта, гражданина Лондо­на»¹. Уже из названия книги виден широкий социальный замысел ее автора. В те времена, когда она писалась, в Англии нередко сви­репствовала чума и прочие заразные болезни, поэтому бюллетени

0 смертности имели практическое назначение и публиковались в Лондоне еженедельно. Их читали многие, чтобы при первых же признаках угрозы для своей жизни быстро покинуть город. Граунт первым увидел в скорбных бюллетенях пользу для науки. Изучив ведомости о смертях и рождениях в Лондоне за 80 лет, он обратил

¹ Graunt J. Natural and Political Observations Mentioned in a following Index, and made upon the Bills of Mortality. With reference to the Government, Ayre, Difeales, and

[1] he feveral Changes of the faid City. By John Graunt, Citizen of London. London. Printed by The Roycroft, for John Martin, James Allestry, and The Dicas, at the Sign of the Bell in St. Pauls Church-yard. MDCLXII.

внимание на существование в населении целого ряда закономер­ностей.

В частности, он установил, что мальчиков рождается больше, чем девочек, причем соотношение полов среди родившихся посто­янно и составляет для Лондона 14 к 13 (т. е. мальчиков рождается на 7,7 % больше, чем девочек)¹. Он заметил также, что и среди умер­ших больше мужчин, чем женщин; что в Лондоне смертность пре­вышает рождаемость и население города растет только за счет пе­реселенцев; что в провинции, напротив, рождаемость выше смерт­ности; что каждый брак в среднем дает 4 рождения; что по числам рождений и смертей можно определить численность населения го­рода, а по возрастной структуре умерших — возрастную структуру населения. Уже одно это было важно, ведь ни переписей населе­ния, ни какой-либо другой статистики (кроме церковной) еще не существовало. Наконец, Граунтбыл первым, кто построил первую математическую таблицу (модель) смертности, описывающую за­кономерное увеличение вероятности смерти по мере старения лю­дей. Ныне такая модель, конечно же, несравненно более совершен­ная, нежели созданная Граунтом, является одним из главных ору­дий в арсенале демографии, причем используется для анализа не только смертности, но и брачности, рождаемости, возрастной структуры населения, для разработки прогнозов численности и структуры населения. Методологические принципы той же модели находят применение и в других науках. Она используется и в иссле­дованиях миграционных процессов, и в социологии при изучении и прогнозировании социальной мобильности, и в экономике труда при изучении текучести рабочей силы, и в здравоохранении для прогнозирования заболеваемости. На ней базируются и финансо­вые расчеты по страхованию жизни.

Книга Граунта была встречена тогдашней интеллектуальной элитой очень хорошо. В течение трех лет она переиздавалась еще четыре раза, причем второе издание было осуществлено уже в кон­це того же года, что и первое. Книга так понравилась королю Карлу II, что уже через месяц после ее опубликования Граунт был принят в Королевское общество (т. е. в переводе на наш язык — в академи­ки). Более того, король распорядился, чтобы, если отыщутся еще купцы, подобные Граунту, незамедлительно всех их принять в Об­щество (то есть в Академию).

Тоненькая книжка Граунта (всего 90 страниц) послужила зача­тием не одной, а сразу трех наук: статистики, социологии и демо­графии, которые затем на протяжении трех столетий выясняли

^[1] На самом деле, как выяснилось позднее, соотношение несколько иное: маль­чиков примерно на 5 % больше, чем девочек; вероятно, общее число рождений, по­павших в поле зрения Граунта, было недостаточным для проявления закономерно­сти, но разница не слишком велика.

между собой «родственные» отношения —• кто кому кем приходит­ся. Но сначала прямым «потомком» книги Граунта явилась полити­ческая арифметика — наука, стремившаяся изучать количест­венные (точнее, статистические) закономерности общественных явлений и процессов. В течение последующих столетий к демогра­фическим аспектам жизни общества проявляли интерес выдаю­щиеся ученые и общественные деятели: экономисты и политики, астрономы, физики, математики, биологи, медики, священно­служители и др. Наконец, в XIX в. появилось и название науки, которое дал ей бельгийский ученый Аший Гийяр (Achille Guillard, 1799— 1876), энтомолог по специальности. В 1855 г. в Париже он опубликовал книгу «Элементы человеческой статистики или Срав­нительная демография...»¹, в которой определил демографию очень широко — как «естественную и социальную историю чело­веческого рода» и как «математическое познание человеческих популяций, их общего движения, их физического, гражданского и морального состояния». Так же широко определял круг интересов демографии другой выдающийся ученый XIX в. — Жак Бертийон (но другой транскрипции — Бертильон & Jacques Bertillon /1851 — 1922/, кстати сказать, внук А. Гийяра). В 1880 г. он писал в книге «Статистика движения населения во Франции»: «Демография за­нимается изучением коллективной жизни. Цель ее состоит в изу­чении причин, в силу которых общества развиваются, восстанав­ливаются и, в конце концов, приходят в упадок и погибают. Она рассматривает как физический, так и нравственный склад каждо­го народа; рассматривает, какие занятия доставляют ему средства к жизни; она исследует, как и почему люди вступают в брак, в ка­ком количестве они размножаются и как воспитывают своих детей н пр. Она указывает, наконец, при каких обстоятельствах, в каком возрасте и в силу каких причин люди умирают»². Из этих опреде­лений можно видеть, что и А. Гийяр, и Ж. Бертийон (а также мно­гие другие выдающиеся ученые) включали в круг вопросов, изуча­емых демографией, очень широкий спектр явлений, описываемых многими науками. Итакой широкий взгляд на демографию сохра­нялся очень долго, вплоть до конца 70-х гг. XX в. Да и сейчас еще, пожалуй, не прекратились споры между отдельными учеными о предмете демографии, а также о ее праве на самостоятельное су­ществование среди других общественных наук. Во второй же по­ловине XIX в. возобладал взгляд на демографию как на синоним статистики либо как на раздел статистики (статистики населения). И немалой степени причиной этого послужило, как представляет­ся, быстрое становление статистики как самостоятельной и уни-

^[1] Guillard A. Elements de statistique humaine ou demographic compare. Paris, 1855.

1 Бертильон Ж. Статистика движения населения во Франции. СПб., 1889. С. 1 —2.

2 версальной науки, охватывающей своими методами все области общественного бытия (особенно после начала проведения регу­лярных переписей населения в промышленно развитых странах), и возрастание спроса на статистические данные о населении в свя­зи с развитием капиталистического рынка. В дальнейшем станов­ление демографии как науки происходило в двух направлениях. С одной стороны, ее предмет постепенно сужался, точнее, конкре­тизировался, с другой — расширялся крут воздействующих на этот предмет факторов, которые демография включала в поле своего рассмотрения. Все-таки, очевидно, «изучение коллективной жиз­ни», как утверждал Ж. Бертийон, и не он один, — это чрезвычайно широкая область, обнимающая фактически всю общественную жизнь. Одной науке охватить всю общественную жизнь просто не под силу. Поэтому именно по мере развития демографии ее пред­мет сужался. Постепенно из него исключались вопросы экономи­ки, воспитания и образования, социальной структуры и мобиль­ности, здоровья населения, морали и пр., на самом деле составляв­шие предмет исследования для других наук: политической экономии, социологии, педагогики, этнографии, медицины и др. В конце концов, к середине 1960-х гг. большинство специалистов стали ограничивать предмет демографии вопросами так называе­мого естественного движения населения. Движение населения здесь понимается не в физическом, а в более общем виде, как из­менение. Различают два вида движения населения: естественное и механическое (миграционное). Второй из двух названных видов движения (изменения) населения специалисты предпочитают в последние годы называть миграционным движением (это переме­щение населения по территории) или еще проще — миграцией на­селения.

3 Естественное движение населения — это непрерывное изме­нение численности и структуры населения в результате рождений, смертей, браков и разводов. В естественное движение населения включаются также и изменения половозрастной структуры насе­ления ввиду тесной взаимосвязи ее изменений со всеми демогра­фическими процессами. Слово «естественное» в приложении к та­ким явлениям, как рождения, смерти, браки, разводы, досталось нам в наследство от статистики прошлого века, когда они понима­лись именно как тесно связанные с биологической природой чело­века, как в основном природные, биологические. Подобный взгляд на рождения, смерти, браки и разводы как на явления биологичес­кие в своей основе еще далеко не изжит, особенно среди ученых, занятых в естественных науках. Рассуждая о демографических тенденциях в мире, большинство естественников (а они, к сожале­нию, слишком часто берутся обсуждать проблемы роста населения 12 без предварительного приобретения необходимых для этого позна-

4 ний в демографии) трактуют эти процессы почти исключительно как биологические, не проводя различия между человеческим об­ществом и сообществом животных или даже насекомых. Конечно же, люди имеют биологическую конституцию, которая играет большую роль в их поведении и организации общественной жизни.

5 В то же время люди живут в обществе, в культуре, т. е. в системе социальных норм, информации и традиций. Все процессы в челове­ческом обществе, конечно же, двойственны, диалектичны; биоло­гическая природа человека опосредована социальными условиями, в которых человек живет и действует. И любое отдельное явление, любой процесс, в котором участвуют люди, имеет социально-био- логическую структуру, в которой, однако, чаще всего социальная, культурная сторона преобладает над биологической. Иначе говоря, мы живем в большой степени в искусственной среде, созданной и создаваемой (и разрушаемой) самим человечеством (населением), именуемой культурой, которая оказывает решающее влияние на все поведение, деятельность людей, зачастую даже подавляя их биологическую природу.

6 Еще относительно недавно, лет 20 назад, в учебниках по демог­рафии иногда предлагалось следующее разрешение противоречия между биологической и социальной сторонами демографических процессов. Утверждалось, что каждое отдельное демографическое событие, к примеру рождение человека или его смерть, — событие биологическое, случайное, но совокупность таких событий стано­вится уже явлением социальным, закономерным. С таким понима­нием нельзя согласиться. К примеру, рождение ребенка, роды — акт физиологии. Но не только физиологии. Каждое такое событие происходит в разных общественных условиях и различается в за­висимости от того, происходит ли оно, к примеру, с участием врача (и в зависимости от квалификации врача), в родильном доме (и в хо­рошем при этом) или вне его. Имеет значение (для успеха родов), отношение матери и отца (других членов семьи) к ожидаемому ребенку (т. е. фактор психологический). Каждое рождение стоит определенных финансовых затрат, а это уже фактор экономичес­кий, и т. д. Таким образом, каждое отдельное рождение человека — событие многоплановое, имеющее аспекты как биологические, так и экономические, социологические, психологические, медицинс­кие, этнографические и многие другие. Смерть — тоже акт физио­логический, но не только. Все люди смертны, но продолжительность жизни существенно зависит от многих условий и обстоятельств в основном социального характера. То же относится и к любому дру­гому демографическому событию. Социальные и биологические факторы тесно сплетены в каждом отдельном человеке, в каждом его поступке. Другое дело, что тенденции, закономерности любых процессов проявляются лишь в массе случаев, причем не в любой 1 3

7 массе, а сгруппированной по однородным характеристикам, по оп­ределенным правилам, т. е. в массе фактов статистических.

8 Признавая ведущую роль социальных факторов в демографи­ческих процессах, некоторые специалисты на этом основании вы­сказываются против термина «естественное» в применении его к демографическим процессам, предлагают заменить его другим тер­мином, более «социальным» по внешнему виду, или, по крайней мере, брать это слово в кавычки. Но пока такой замены не найдено. Думается, она и не нужна. И кавычки не нужны. Конечно, термин «естественное» в применении к движению населения является в значительной степени условным. Но такова судьба многих терми­нов (если не большинства). В данном случае условность (если по­мнить о ней) не создает никаких терминологических трудностей. К тому же, когда движение населения станет управляемым со сто­роны общества и государства, этот термин «естественное движе­ние» приобретет новый смысл в противовес «управляемому».

9 Итак, население непрерывно изменяется, находится в движе­нии. Люди рождаются, умирают, вступают в брак или разводятся, меняют профессию, место работы, жительства и проч. В результате непрерывно меняется численность населения и его структура. За счет рождений население непрерывно растет и одновременно за счет смертей непрерывно убывает. Каждое данное поколение сме­няется следующим. Такого же рода процессы роста и убыли проис­ходят непрерывно и одновременно во всех структурах населения: по возрасту, брачному состоянию, семейномуположению, социаль­ной принадлежности и т. п. В зависимости от соотношения чисел родившихся и умерших, или, в более общем виде, между вступле­нием людей в те или иные социальные группы и выбытием из них, численность этих групп или населения в целом либо увеличивается, либо уменьшается, либо остается неизменной (если число прибыв­ших равно числу выбывших).

10 Непрерывный процесс возобновления населения (который ма­тематически может быть как со знаком плюс, так и со знаком ми­нус) происходит всецело под воздействием трендов изменения об­щества, является неотъемлемой частью общественной жизни и по­тому имеет социальный характер. Рождение большего или меньшего числа детей в семье, продолжительность жизни, вступле­ние в брак или безбрачие — все эти социальные факты подверже­ны действию общественных законов (социальных норм), являются частью функционирования общественного организма, или, пра­вильнее будет сказать, общественного воспроизводства (воспроиз­водства общественной жизни). Демографическая сфера является составной частью (подсистемой) общественной жизни, результа­том деятельности людей. Поэтому вместо возобновления населе- 14 ния правильнее говорить о его воспроизводстве, что подчеркивает

11 и его социальный характер, и активную роль социальных механиз­мов в изменениях численности населения и его структуры.

12 И 1.2. Предмет демографии

13 Подлинной целью исследования для любой науки является рас­крытие законов (причинно-следственных связей) той области бытия, которая составляет ее предмет. В свою очередь, познание законов изменения немыслимо без установления (выявления) закономер­ностей, т. е. объективно существующих, повторяющихся, устойчи­вых связей между явлениями. Теперь, наконец, можно сформулиро­вать определение предмета демографии таким образом:

14 Предметом демографии являются законы естественного вос­производства населения.

15 Можно было бы к этому еще добавить: в их общественно-исто- рической обусловленности. Но можно и не добавлять, потому что законы общественного изменения (а законы демографической динамики — неотъемлемая часть законов социальной динамики) иначе как в общественно-исторической обусловленности познать невозможно. Такое добавление делается обычно как бы для под­страховки, с целью лишний раз подчеркнуть по преимуществу со­циальный характер демографических процессов и указать на место демографии среди общественных наук.

16 Население в демографии также понимается специфически.

17 Это не любая совокупность людей, но совокупность людей, само- воспроизводящаяся в процессе смены поколений. То есть это до­статочно большая численность людей, обладающая богатой струк­турой, необходимой для непрерывного возобновления этой сово­купности. Способность к самовоспроизводству—главное качество, определяющее население именно как демографическую катего­рию, отличающее его от других совокупностей людей, например, таких, как производственный коллектив, жильцы дома и т. п.

18 Здесь надо разъяснить одно недоразумение, которое часто встречается в произведениях или публичных выступлениях писате­лей или ученых, далеких от демографии, в отношении понятия «на­селение». В этих высказываниях население как нечто бездуховное, безличностное противопоставляется такой, якобы более духовной и личностной категории, как народ или общество. Подобное отно­шение к категории «население» совершенно безосновательно и несправедливо (хотя действительно население в демографии рас­сматривается иногда в отрыве от его личностных характеристик).

19 11аселение и народ — это просто разные качественные свойства одного и того же общества, научные абстракции, необходимые в их изучении. К. Маркс писал во введении к «Капиталу»: «Населе- 1 5

20 ние — это абстракция, если я оставлю в стороне, например, классы, из которых оно состоит. Эти классы опять-таки пустой звук, если я не знаю тех основ, на которых они покоятся, например наемного труда, капитала т. д.»¹. Этот ряд можно было бы продолжить, т. е. и классы, и труд, и капитал, и народ, и общество в целом — все это не более чем научные абстракции. И ничего унизительного в таких абстракциях нет, если грамотно ими пользоваться.

21 Наиболее спорным, очевидно, может показаться исключение из предмета демографии миграционных процессов. Почти все учеб­ники по демографии, как отечественные², так и зарубежные, содер­жат разделы о методах исследования миграции населения. Однако это лишь пережиток времен универсальной статистики, пытав­шейся охватить все общество целиком. Фактически же включение миграции в предмет демографии всегда было лишь декларативным. На деле всегда существовало зримое «разделение труда» между учеными, изучавшими естественное воспроизводство населения, и теми, кто изучал миграционные процессы. Между миграцией и воспроизводством населения есть существенные качественные различия, обуславливающие соответствующие различия и в мето­дах исследования, и в профессиональной подготовке исследовате­лей. Эти процессы различаются и по характеру воздействующих на них факторов.³ Так, в миграционных процессах значительно силь­нее, чем в воспроизводственных, проявляется роль географических факторов (природных условий, климата, размещения производ­ства, социальной инфраструктуры и т. п.). В воспроизводственных же процессах более значительна по сравнению с миграционными процессами роль биологических факторов. Миграция населения — это прежде всего миграция рабочей силы. Поэтому при изучении миграционных процессов очень важны знания в области эконо­мики и социологии труда, которые при изучении воспроизводства населения малоприменимы. В целом же, конечно, между миграци­онными и воспроизводственными процессами существует взаи­модействие (как между предметом и фактором, воздействующим на предмет исследования). Миграция оказывает влияние на рож-

22 ^[1] Маркс К. Экономические рукописи. 1857— 1861 гг. (Первоначальный вариант «Капитала»). Часть I. М., 1980. С. 37.

23 ^[1] См., к примеру: Современная демография / Под ред. А.Я. Кваши, В.А. Ионце- ва. Лекция 6. Миграция населения. М., 1995. С. 101 —133.

24 ^[1] Различия в изучении процессов естественного и миграционного движения населения признаются и ведущими специалистами в области изучения миграции. Некоторые из них обоснованно предлагают выделить вопросы миграции населения в отдельный предмет и в отдельную научную отрасль. См.: Рыбаковский Л.Л. Про­блемы воспроизводства и миграции населения. М., 1981. С. 6 — 7; Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хорев Б.С. Миграциология. М., 1989; Блинова М.С. Социология мигра- ции: история становления и перспективы развития. М., 2009; Юдина Т.Н. Социоло-

25 1 Ь гия миграции. М., 2006.

даемость, брачность, здоровье и смертность мигрирующих масс людей и в этом качестве изучается в демографии (вернее будет ска­зать — должна изучаться) как один из факторов воспроизводства населения. В свою очередь, уровень рождаемости, семейный со­став населения, уровень здоровья и жизнеспособности населения оказывают влияние на его миграционную подвижность (т. е. явля­ются факторами миграционной подвижности населения).

Тесно переплетается предмет демографии с другой близкой ей наукой — социальной гигиеной — главным образом при изучении проблем смертности и продолжительности жизни. Многие выдаю­щиеся специалисты-медики были и являются выдающимися уче­ными и в области проблем демографии (С.А. Новосельский, В.В. Па- евский, С.А. Томилин, П.И. Куркин, А.М. Мерков, Е.А. Садвокасова,

М.С. Бедный и др.). Тем не менее различие между предметами двух смежных наук — социальной гигиены и демографии — существует, и оно определяется достаточно четко. Демография изучает воспро­изводство населения, социальная гигиена — его здоровье. Соот­ветственно различаются и цели изучения смертности. В демогра­фии она изучается как компонент воспроизводства населения, в социальной гигиене — как обратный показатель здоровья насе­ления. Конечно, размежевание предметов наук — не самоцель; естественно, на каких-то участках познания их интересы могут пересекаться, но если при этом происходит взаимообогащение зна­ниями, то такое пересечение наук можно только приветствовать.

И 1.3. Задачи демографии

Главная задача любой науки — познание законов развития (движения) в определенной части общества и природы. Но наряду с этим у каждой науки имеются и практические задачи. Есть они и у демографии. Их три: 1) изучение тенденций и факторов демогра­фических процессов; 2) разработка демографических прогнозов;

3) разработка мероприятий демографической политики.

26 Выявление подлинных тенденций демографических процес­сов — вовсе не простая задача, как может показаться. Нужно уметь оценить достоверность статистической информации и выбрать подходящие для каждого случая показатели (или сконструировать их). Различные показатели в зависимости от их индивидуальных свойств могут совершенно по-разному характеризовать направле­ние и интенсивность одного и того же процесса. К примеру, в один и тот же период времени одни показатели рождаемости могут сви­детельствовать о ее снижении, в то время как другие совсем нао­борот— о ее росте. Аналитику необходимо установить, что же про­исходит в действительности — снижается рождаемость или рас- 1 7

27 тет? Правильная оценка особенно важна, если, к примеру, аналитик является правительственным экспертом по вопросам демографи­ческой политики. Надо ли пояснять, что оценка аналитика в данном случае будет иметь важное практическое значение (разрабатывать ли какие-то планы по воздействию на рождаемость или направить усилия государства на решение более срочных проблем)? При этом важно иметь в виду, что демографические процессы обладают большой инерционностью, развиваются очень медленно (по че­ловеческим меркам), счет времени в демографии зачастую пра­вильнее вести не по годам, а по поколениям. Поэтому чрезвычайно важно вовремя увидеть, в каком направлении развиваются демог­рафические процессы, чтобы своевременно начать разрабатывать меры демографической политики, призванные предотвратить не­благоприятное развитие.

28 Не меньшее значение имеет изучение факторов демографи­ческих процессов. Говоря о факторах, чаще всего подразумевают причины явлений и процессов. В словарях чаще всего между фак­тором и причиной не проводится принципиального различия¹. Между тем в языках разных наук употребление этих двух важней­ших понятий различается. «Причина» — понятие философское, обозначающее сущность, порождающую определенное следствие. Причина действует объективно, независимо от сознания позна­ющего субъекта, следовательно, далеко не всегда проявляет себя на поверхности явлений, зачастую трудно узнаваема. Между тем глав­ные цели любой науки — познание подлинных причин изучаемых проблем, ибо только воздействуя на фактические причины можно получить желаемые следствия.

29 В философских науках почти не используется понятие «фактор». Зато в статистике, с которой демография состоит в давнем родстве, напротив, предпочитают говорить о факторах, а не о причинах. Это происходит потому, что статистика пытается установить причинно- следственные связи путем измерения корреляционных зависимос­тей между явлениями. При этом зачастую остается неясным, какое из взаимосвязанных явлений — причина, а какое — следствие (они все могут быть следствием причин, оставшихся вне пределов на­блюдения). В отличие от философии статистика всегда имеет дело с видимыми, измеряемыми предметами (явлениями) и процесса­ми, в которых причинно-следственные связи устанавливаются не непосредственно, а по их внешним индикаторам (показателям).

30 Такими внешними индикаторами, признаками причин (следа­ми причин) и являются факторы (факторные признаки). Когда ме­

31 ¹ Например, читаем: «Фактор — от лат. factor — делающий, производящий —

32 [1] движущая сила, причина какого-л. процесса, явления; существенное обстоятель­ство в каком-л. процессе, явлении» (Словарь иностранных слов. М., 1990. С. 530: Краткий словарь современных понятий и терминов. М., 1993. С. 440).

ханизм причинно-следственной связи достаточно хорошо изве­стен, нет необходимости говорить о факторах процесса, можно го­ворить непосредственно о причинах (хотя можно и ошибиться, и это часто бывает, когда за причину принимают нечто похожее на нее, отвечающее собственным представлениям о ней). О факторах в статистике говорят обычно в тех случаях, когда роль той или иной причины определена недостаточно или вообще только предполага­ется. Таким образом, фактор есть статистически наблюдаемое отражение причины. В отличие от причины фактор всегда наблюда­ем (измеряем). В этом и состоит различие между ними. И это обстоя­тельство нисколько не принижает значение фактора как элемента, ступени на пути к познанию причины.

33 На основе изучения тенденций демографических процессов и причинно-следственных связей демографических процессов с другими общественными процессами демографы разрабатывают прогнозы будущих изменений численности и структуры населения. Эти прогнозы нужны не только самим демографам для оценки веро­ятного характера демографического будущего мира и отдельных стран. Не все за пределами узкого круга демографов знают, что именно на демографические прогнозы в большой степени опи­раются планы и проекты народного хозяйства, связанные с произ­водством товаров и услуг, жилищным и коммунальным строитель­ством, с трудовыми ресурсами, подготовкой кадров специалистов, с наличием школ и детских дошкольных учреждений, дорог и средств транспорта, военно-призывного контингента и проч. Демографи­ческие прогнозы охватывают фактически весь хозяйственный и во­енный потенциал страны. Именно поэтому в недавнем прошлом они хранились за семью печатями. Их даже не разрешалось разрабаты­вать без специального разрешения «органов»¹. В немалой степени по той же причине подобные прогнозы сегодня мало кому известны, хотя они могли бы быть предметом обсуждения общественности.

34 Наконец, на основе познания реальных тенденций демогра­фических процессов, на основе установления их причинно-следст- венных связей с другими общественными процессами, на основе демографических (а также социально-экономических, военно­политических и других) прогнозов и планов определяются цели и меры демографической и социальной политики. Следует подчерк-

^[1] Замечательная книга выдающегося нашего демографа профессора Бориса Цезаревича Урланиса «Проблемы динамики населения СССР» (М., 1974) в значи­тельной степени была посвящена теории демографических прогнозов. Естественно, автор предлагал в книге целый набор вариантов демографического будущего нашей страны в зависимости от различных гипотез. В.А. Борисову это было известно, так сказать, «из первых рук» потому, что будучи во время работы Урланиса над книгой его аспирантом, он помогал ему в расчетах. Цензура не пропустила эти прогнозы, и их пришлось из рукописи вырезать. После смерти Урланиса эти прогнозы, к несчас­тью, пропали вместе с архивом.

нуть, что разработка программ демографической политики не явля­ется уделом только демографов. Разработка программ демографи­ческих изменений должна носить комплексный характер, охваты­вать широкий круг факторов общественной жизни, учитывать многообразные и многоаспектные последствия демографических процессов. Поэтому кроме демографов в разработке мер демогра­фической политики непременно должны участвовать экономисты, финансисты, юристы, социологи, психологи, медики, специалисты по рекламе и, вероятно, еще многие другие специалисты. Отсюда виден широкий круг знаний, привлекаемых к решению демогра­фических проблем. Рамки предмета демографии, которые иногда называют «узкими», вовсе не ограничивают всего комплекса мето­дов, используемых в демографии для объяснения направлений и тенденций демографических изменений.

Щ 1.4. Методы исследования в демографии

Демография в исследовании своего предмета — естественного воспроизводства населения — использует различные методы, основ­ные из которых можно объединить по их характеру в три группы: статистические, математические и социологические. Объектами на­блюдения в демографии являются не отдельные люди или события, но сгруппированные по определенным правилам, однородные в не­котором отношении совокупности людей и событий. Такие сово­купности называются статистическими фактами. Демография стре­мится установить и измерить объективно существующие взаимо­связи между статистическими фактами, имеющими отношение к ее предмету, используя для этого методы, также разработанные в ста­тистике, скажем, методы корреляционного и факторного анализа. В демографии используются и другие статистические методы, в час­тности выборочный и индексный методы, метод средних величин, методы выравнивания, табличный и другие.

Процессы воспроизводства населения связаны между собой иногда простыми, иногда довольно сложными количественными соотношениями, что обуславливает применение многих математи­ческих методов для измерения одних демографических характе­ристик по данным о других характеристиках. Выше уже говорилось о том, что еще Граунт открыл возможность на основе данных о чис­ле родившихся и умерших определить численность и возрастной состав населения. Это пример математической взаимосвязи между демографическими параметрами населения. Сегодня в демогра­фии широко используются математические модели населения, с помощью которых на основе фрагментарных и неточных данных, 20 полученных путем непосредственного наблюдения, можно полу-

чить достаточно полное и достоверное представление об истинном состоянии воспроизводства населения. В некоторых случаях с по­мощью математических моделей можно получить более достовер­ные данные, чем с помощью непосредственного статистического учета. Кстати, к разряду математического моделирования в демо­графии относятся и уже упоминавшиеся в связи с именем Граунта вероятностные таблицы смертности, а также и демографические прогнозы, которые представляют собой один из видов математи­ческого моделирования.

Наконец, в последнюю четверть века (у нас в стране, а на Западе уже более полувека) в демографии все активнее используются социо­логические методы исследования так называемого демографиче­ского поведения, т. е. субъективных установок, потребностей, мне­ний, планов, принятия решений, действий по отношению к демогра­фическим аспектам жизни людей, семей, общественных групп.

Щ 1.5. Специализация внутри демографии

По мере роста демографических исследований, расширения круга факторов, привлекаемых демографией для объяснения взаи­мосвязей демографических процессов с другими общественными процессами, расширяется и методический аппарат, используемый демографией в своих исследованиях. Сотрудничество с другими науками в исследовании своего предмета, привлечение специали­стов из других наук для тех же целей (т. е. исследования проблем естественного воспроизводства населения) привело к возникнове­нию внутри демографии ряда ее отраслей (или разделов), объеди­ненных общим предметом, но различающихся по кругу изучаемых факторов, воздействующих на этот предмет, и, соответственно, различающихся методами исследования. В этом, кстати, демогра­фия не отличается от большинства естественных и некоторых об­щественных наук, разве лишь тем, что она в этом отношении силь­но отстала от них.

Сегодня мы обычно говорим не о физике, математике, экономи­ке, медицине и т. д., а о физических, экономических, медицинских и других науках. Такой же процесс специализации происходит и в со­циологии, в которой выделяются такие ее разделы, как социология личности, труда, семьи, образования и культуры, религии и т. п. Уже ушли в прошлое времена, когда и статистика была универсальной наукой, и одни и те же ученые занимались и проблемами населения, и проблемами сельского хозяйства, промышленности, трудовых ре­сурсов, культуры, жилищного строительства, торговли и т. д. Сегод­ня изучение этих качественно различных предметов статистики настолько углубилось, а методы исследования так расширились и 21

усложнились, что специалисты разных отраслей одной науки — статистики — зачастую не понимают языка друг друга.

Такой же процесс специализации происходит и в демографии. Во многом он обусловлен еще и тем обстоятельством, что кадры де­мографов привлекаются из других, смежных с демографией наук, поскольку специального демографического образования в депопу- лирующей почти два десятилетия стране пока не существует. До сих пор в России нет ни одного демографического факультета, вы­пускающего демографов, и есть всего лишь три кафедры в москов­ских вузах, где в их наименовании присутствует слово «демогра­фия» и где только начинает складываться бюджетная магистратура по демографии. Пока еще демографическая квалификация присва­ивается в ряде российских вузов только через посредство ученых степеней кандидата и доктора наук по специальности «экономика народонаселения и демография», либо «экономическая социоло­гия и демография». По-видимому, когда процесс депопуляции зай­дет слишком далеко и в отношении всего населения, и в отношении самих демографов, то начнут наконец-то присваивать степень именно «доктора демографических наук» (а не степень в сфере наук «экономических» или «социологических», как сейчас).

Внутри демографии стихийно выделяются такие отрасли, как демографическая статистика (или иначе — статистика населения), экономическая, математическая, медицинская, историческая, эт­ническая, социологическая демографии (вероятно, это неполный перечень подобных дисциплин). Из названий этих отраслей мож­но видеть, что они образуются на стыках демографии с другими, смежными науками и выражают связь предмета демографии с ме­тодами смежных наук, чьи предметы выступают в демографии в качестве факторов. Представляется, что в наименовании этих от­раслей демографии должен выдерживаться следующий принцип, который фактически уже используется в других науках со слож­ной внутренней структурой: существительное (в данном случае демография) обозначает предмет науки (естественное воспроиз­водство населения), прилагательное (экономическая, социологи­ческая, историческая и т. д.) — науку, знания которой использу­ются как факторы в исследовании предмета демографии. Смысл такого принципа состоит в том, чтобы уже из названия отрасле­вой науки была видна ее специализация и предметная область, к которой она принадлежит. Это важно потому, что обозначается специфика профессиональной компетенции исследователя, т. е. указывается, в какой конкретно ограниченной предметной обла­сти от специалиста можно ожидать определенного уровня профес­сиональной квалификации.

Иногда такой принцип наименования отраслевой науки не уда- 22 ется строго выдержать из-за языковых трудностей (если название

не получается достаточно благозвучным), но пока это редкие слу­чаи. Например, статистика населения (демографическая статисти­ка) в соответствии с выше обозначенным принципом звучит как отрасль статистики, а в демографии должна была бы называться статистической демографией. Но, во-первых, словосочетание «ста­тистическая демография» непривычно (хотя и возможно). А во- вторых, и в главных, статистика населения — наименование, уже ставшее традиционным, сохранившееся с тех времен, когда демог­рафия еще не выделялась в качестве самостоятельной науки и раз­вивалась в русле универсальной науки статистики. По мере от­раслевой дифференциации статистики внутри нее выделилась демографическая статистика (статистика населения), которая в процессе становления демографии перешла в ее ведение уже как ее отрасль. Думается, что традиционное, привычное название де­мографической статистики не стоит менять.

Демографическая статистика — старейшая отрасль демогра­фии (пожалуй, и всей системы статистических наук). Ее частным предметом является изучение статистических закономерностей воспроизводства населения (не будем каждый раз говорить о есте­ственном воспроизводстве населения, но будем его подразуме­вать). В задачу демографической статистики входит разработка ме­тодов статистического наблюдения и измерения демографических явлений и процессов, сбор и первичная обработка статистических материалов о воспроизводстве населения.

Определенной ступени развития достигла математическая де­мография, предметом которой является разработка и применение математических методов для изучения взаимосвязей демографи­ческих явлений и процессов, их моделирования и прогнозирова­ния. В числе демографических моделей — вероятностные таблицы смертности, брачности, рождаемости, модели стационарного и ста­бильного населения, имитационные модели демографических про­цессов и демографического поведения, прежде всего репродуктив­ного поведения семьи, и т. п.

Историческая демография изучает состояние и динамику де­мографических процессов в истории стран и народов, а также историю развития самой демографической науки. В известной мере появление исторической демографии связано с изменением самой истории, которая перестает быть только историей госу­дарственной власти, завоеваний и войн, включая в сферу своего внимания историю социальных институтов и социальных орга­низаций, историю социокультурных феноменов разного рода. Выдающаяся роль в становлении исторической демографии при­надлежит французскому ученому Филиппу Арьесу (1914— 1984), не защищавшему диссертаций и не входившему в круг универси­тетской профессуры, но, пожалуй, одному из ярких представите- 23

мир 1

лей «школы анналистов» — историков, сгруппировавшихся вок­руг журнала «Анналы экономической и социальной истории». «Анналисты» отказались от изучения лишь событий политиче­ской истории и сосредоточились на человеке в его повседневном окружении, превращая историка одновременно в этнографа, пси­холога и социолога. Арьес написал две прославившие его книги: «Ребенок и семейная жизнь при Старом порядке») 1960, рус. пер. 1999) и «Человек перед лицом смерти»(1977, рус. пер. 1992). Рож­дение, детство и смерть человека, приход и уход, смена поколе­ний, т. е. жизненный цикл бытия — вот что находится в центре научного поиска. Новое отношение к семейному образу жизни, новые роли ребенка и взрослого, детства и взрослости, новое от­ношение к жизни и смерти, к ритуалам умирания и похорон — все это рассматривается на огромном литературном материале и с по­мощью контент-анализа живописных полотен. Книги Ф. Арьеса помогают понять своеобразие демографического поведения в прошлом и предостерегают от проекции, приписывания совре­менных шаблонов поведения людям ушедших эпох. В нашей стра­не проблемами исторической демографии успешно занимается Ю.Л. Бессмертный (см., напр, монографию: «Жизнь и смерть в средние века», 1991), а также ученые из ряда исследовательских центров Москвы, Петербурга, Твери, Тулы и др. (см. коллектив­ный труд «Человек в кругу семьи. Очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени», ред. Ю.Л. Бессмертный, 1996).

В рамках исторической демографии важное место занимает исследование людских потерь во время войн, революций, репрес­сий. Особенно актуальным стало данное направление исследова­ний после краха СССР, когда появилась возможность доступа уче­ных к прежде закрытой, засекреченной информации. Тем не менее самая яркая работа в этой области, переведенная на многие язы­ки — «Войны и народонаселение Европы» — была выполнена дав­но — в 1960 году—нашим выдающимся демографом Б. Ц. Урланисом.

Историей самой демографии так или иначе занимаются все профессионально работающие демографы в рамках своей специа­лизации; тем не менее выделяется группа ученых, особо интересу­ющихся историей отечественной, зарубежной и в целом мировой демографии. Причем у наиболее видных представителей этого на­правления обзоры и классификации различных теорий и концеп­ций пересекаются с проблематикой науковедения, с анализом по­знавательной деятельности демографов, их исследовательского арсенала, а также с изучением формирования научных школ и под­ходов. К ним можно отнести Э.А. Араб-Оглы, Д.И. Валентея, Я.Е. Во- дарского, В.З. Дробижева, Г.М. Коростелева, Я.И. Рубина, Д.К. Ше- 24 лестова, М.А. Клупта, В.А, Исупова, В.Б. Жиромской.

К исторической демографии примыкает этническая демогра­фия, изучающая этнические особенности (факторы) воспроиз­водства населения. Известно, что этнические особенности быто­вого уклада жизни народов, обычаи, традиции, структура семей­ных отношений оказывают существенное влияние на уровень рождаемости (число детей в семье), на состояние здоровья и сред­нюю продолжительность жизни, особенности брачности и про­чности брака. В нашей стране проблемы этнической демографии, этнических факторов изменений структуры населения, диффе­ренциальной брачности, рождаемости, смертности разрабатыва­лись В.И. Козловым, С.И. Бруком, Я.Н. Гузеватым, Г.А. Бондарской и др. Проблемы этнографии детства (отрасли междисциплинарно­го изучения, созданной прежде всего трудами Маргарет Мид), эт­нических стереотипов поведения, культурологических и в т. ч. эт­нических особенностей половой дифференциации исследовались И.С. Коном, А.К. Байбуриным, М.О. Косвеном, Я.В. Чесновым,

Л.А. Абрамяном и другими учеными.

Экономическая демография исследует экономические фак­торы воспроизводства населения. Под экономическими фактора­ми здесь понимается вся совокупность экономических условий жизни общества, их влияние на темпы роста населения, уровень рождаемости и смертности, брачности, на формирование и устой­чивость семьи и т. п. Экономический подход может быть при­менен к изучению демографического поведения в сферах рожда­емости, смертности, брачности и разводимости. Выдающийся вклад в микроэкономический анализ человеческого поведения в области семьи (брачный выбор и репродуктивные решения о чис­ле детей в семье) принадлежит Г. Беккеру, получившему в 1992 г. нобелевскую премию. Однако в теориях рационального принятия демографических и фамилистических решений, в теориях чело­веческого капитала и новой домашней экономики учтено дейст­вие спроса и предложения, доходов и расходов только в рамках существующих социальных норм, обуславливающих результаты принятия решений. Превышение полезности детей для родителей над издержками по содержанию их в семье способно увеличить число детей в семье, но лишь в пределах существующих социо­культурных норм детности. К примеру, это превышение ведет к рождению второго ребенка при наличии потребности в двух детях и наличии одного ребенка в семье, но не увеличивает саму потреб­ность в детях, т. е. не формирует потребность в третьем ребенке.

Но проблема низкой рождаемости в том и состоит, что требуется в несколько раз увеличить долю семей с тремя детьми, усилить потребность в детях среди семейного населения. И тут одной эко­номической выгоды от детей недостаточно — нужно еще добиться повышения престижа трехдетной семьи, добиться формирования 25

и широкого распространения в обществе социокультурных норм трехдетности, т. е. надо изменить систему жизненных приорите­тов и ценностей самого общества.

В последнее время в связи с неравномерностью демографиче­ского положения различных регионов и стран мира, прежде всего в связи с распространением депопуляции среди развитых стран, обостряются демографические проблемы, что способствует ста­новлению политической демографии. Предмет этой отрасли де­мографического знания — конечно же, специфические особенно­сти демографической политики в отдельных странах и их исполь­зование в политической борьбе. Различие демографической ситуации в развитых и развивающихся странах не только поляр­ным образом интерпретируется учеными, но и придает особую остроту полемике относительно целей и направлений социально­го воздействия на направленность тенденций демографических изменений. С другой стороны, в каждой стране имеются противо­положные по интересам политические группы, которые использу­ют в своих партийных целях те или иные факты демографической ситуации.

Например, любое улучшение демографических показателей приписывается обычно действиям правящей партии и ее предста­вителей в правительствах и парламентах. Соответственно, оппози­ция на выборах стремится использовать ухудшение демографиче­ской ситуации в своих целях. При этом демографические пробле­мы могут рассматриваться не сами по себе, а исходя из политических соображений. Проблемы разводов, искусственных абортов, конт­рацепции и стерилизации, эвтаназии, гомосексуальных «браков», клонирования, сиротства и усыновления детей и т. п. могут стать причиной острых политических разногласий. Принимаемые реше­ния будут зависеть от того, какие ориентации — либералистские, демократические или традиционно-консервативные преобладают в той или иной системе социально-политического устройства. В еще большей степени обострены дискуссии о целях и средствах демографической политики в развивающихся и развитых странах в связи с тремя основными демографическими вызовами совре­менности: депопуляцией, демографической поляризацией и меж­дународной миграцией (иммиграцией и эмиграцией). Различия де­мографической ситуации в мире определяют различия политиче­ских интересов государств, например, в связи с направленностью потоков миграции. Поэтому все чаще начинают говорить о проти­воречиях стран Севера и Юга, или о негативных (допустим, этни­ческих) последствиях иммиграции в странах с низкой рождаемо­стью. Относительно высокий прирост населения Юга (постоянно уменьшающийся по своим темпам) способствует политической 2 G деятельности на международном уровне, направленной на распро-

странение идеологии ограничения рождаемости. При этом, разу­меется, остается вне внимания низкий уровень социально-эконо­мического развития стран с пока еще высокими уровнями рождае­мости и мало что делается по ускорению экономического роста, поскольку к внедрению программ «планирования семьи» сводится вся широко рекламируемая деятельность по модернизации пока еще отсталых регионов.

Довольно быстро с конца 60-х гг. развивается социологическая демография, изучающая влияние социологических и социально­психологических факторов, волевых действий, т. е. поведения лю­дей в области демографических процессов. Регулярно проводятся социолого-демографические исследования ценностных ориента­ций, потребностей, установок и мотивов демографического пове­дения в сферах рождения детей и заботы о своем здоровье и сроках жизни. Поведенческий подход позволяет объяснить, как складыва­ются статистические результаты поведения на макроуровне и по­нять побуждения отдельных людей и семей, связанные с сохране­нием здоровья и жизни, с вступлением в брак и рождением опреде­ленного числа детей. В этом смысле социологическая демография иногда именуется понимающей демографией, т. е. стремящейся объяснить тенденции воспроизводства населения не только по ре­зультатам действий людей и трансформациям демографической структуры, но и через понимание мотивов и побуждений людей. Ра­бота в данном направлении, особенно в области репродуктивного поведения личности и семьи, оказывается скорее социально-пси- хологической и связана с определенными успехами не только зару­бежной, но и отечественной науки. Однако социологический под­ход не сводится к социологическим опросам и к включению в ана­лиз поведения; важно знать характер взаимодействия социальных институтов и влияние этого на воспроизводство населения. Науч­ный интерес такого рода ведет к изучению взаимосвязи двух ос­новных институтов — государства и семьи, к определению тех ти­пов государственного устройства, которые в наибольшей степени способствуют реализации специфических функций семьи по рож­дению и социализации детей.

Можно было бы назвать еще ряд демографических отраслей (медицинская, юридическая, военная демография и др.). С другой стороны, в смежных с демографией науках уже существуют, хотя еще не всегда четко определенные, научные отрасли экономиче­ских, социологических, исторических и других дисциплин, для ко­торых воспроизводство населения, различные его аспекты высту­пают в качестве факторов, воздействующих на процессы, состав­ляющие предмет исследования этих наук. Можно пояснить это утверждение следующим примером. Социальная мобильность, т. е. вертикальные перемещения людей в социальной структуре обще- 27

ства¹, влияют на их решение, скажем, родить или нет в ближайшие годы еще ребенка, чтобы полностью удовлетворить свою потреб­ность в детях, либо писать диссертацию или уехать в длительную командировку за рубеж. В этом случае социальная мобильность рассматривается как фактор в демографическом исследовании. Напротив, число детей и само наличие семьи может мешать в сов­ременном обществе профессиональной карьере, особенно женщи­ны. В этом случае социально-демографическая компонента являет­ся фактором социальной мобильности, которая входит в предмет исследования социологии.

^[1] Мобильность социальная // Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М.

2003.