Испания и Португалия

См. Beloch, La popolazione d'ltalia, nei secoli 16, 17, 18, «Bull, de 1'Inst. Int. de Stat.», 1888, v. 3, part 1, p. 39.

Pott населения итаАьШШх гьсударств е XV!!! е., по МЛерйамм Дитеричи

	Периоды	Население на
Страны	начало периода	конец периода	% ежегодного прироста
	в тыс. человек
	1714-1817 1736-1805 1780 -1800 1737-1814	1 113 3 766 424 891	4 989 1 154	0,42 0,41 0,72 0,34

Рост плотности населения итальянских государств в XVIII по материалам Бе лоха

						с
			U1		Л С =	й ~
	Страны	Годы	§sg~	Годы	2 5 £_	о 3 ^ Д L- о й а.
			Ж		ё32^ 5U:

Сицилия...........................

Неаполитанское королев­
ство................................

Папская область....

Милан.................................

Пьемонт...............................

Сардиния..........................

1770 1769 1773 1773 1775

0,46

0,42 0,15 1,42 0,20 0,70

13 млн., то тогда на XVIII в. падало бы 28—29% роста, т. е. 0,24% з год. Однако исчисленные яам'и годичные коэфициенты роста В' XVIII в. отдельных итальянских государств, не дают осно­ваний полагать, что средняя из этих коэфициентов равнялась бы 0,24%. Лишь Папская область и Пьемонт дают коэфициенты роста меньше чем1 0,24. Таким образом, разбор местных материа­лов показывает, что среднегодовой рост в 0,32% лучше отражает ггемп динамики населения Италии в XVIII в., чем 0,24.

0 том, что' ежегодный прирост в 0,32% в год дает, пожалуй,
более правильную картину роста населения Италии в XVIII в.,
показывает также и сопоставление цифры населения Италии на
1770 г. в 16,5 млн.¹ с 18,1 млн. на 1800 г. (среднеежегодный
темп — 0,31% в. гад).

Таким! образом!, общая картина движения населения Италии в 1500—1800 гг. представляется в следующем виде (см. табл. на стр. 164).

Некоторые заторы совсем иначе представляют себе динамику населения Италии. Инамя-Штернегг говорит, что население Ита-

¹ Эта цифра получена Белохом путем суммирования местных данных.
См. указанную статью в «Bull, de l'lnst. Int. de Stat.», 1888, v. 3, part I, p. 39.

11*

Предположительная динамика населения Италии

Годы	Млн. человек	Годы	Млн	. человек
	11,0			13,9
	11,2			15,2
	12,0			16,7
	12,3			18,1
	13,0

лии к 1550 г. равнялось 11 млн. и к 1700 г. осталось на том же уровне. Шмюллер предполагает, что население Италии упало с 11 мши. в 1560 г. до 10 млн. к 1700 г. Еще большее падение предполагает Ушер, считая, что к 1600 г. население Италии со­ставило 13 млн., а к 1700 г.— 11 250 тыс; по плотности насе­ления Ушер предусматривает падение со 114 человек на 1 кв. милю до 102. С другой стороны, Баллод ¹ для XVII в. предпо­лагает бурный рост населения с И млн до 16 млн. Мы пола­гаем, что ни предположения о бурном росте, ни предположения о падении населения в период 1500—1700 гг. неосновательны. Как в XVI, так и в XVII в. население Италии хотя и медленно, но все же возрастало.

(Всего за 300 лет население возросло на 65%, что дает 0,16% в год, при этом) пять седьмых всего прироста было получено за один XVIII в.; в XVI и XVII вв. рост в среднем равнялся 0,08% в год.

Кривая населения в Испании в период 1500—1800 гг. шла зигза­гообразно. Первая половина XVI в. приходилась иа апоку рас­цвета испанской монархии. Тогда Испания была крупнейшей дер­жавой, в ее руках сосредоточивались две трети мировой добычи золота; испанские и португальские мореплаватели совершали от­важные путешествия и основывали в заморских странах много­численные колонии; центр международной торговли перешел из Италии в Испанию. Это, конечно, не могло не сказаться на росте населения. Оно не удвоилось за столетие, как предполагает Геб-лер, но' то, что оно в первую половину века увеличилось на не­сколько десятков процентов, в этом можно не сомневаться.

Однако могущество испанской монархии очень скоро пришло к концу. У Испании вырос новый соперник — Англия, которая в эпоху Елизаветы значительно укрепила и усилила свой флот. В 1588 г. знаменитая испанская «непобедимая армада» была вдре­безги (разбита английским флотом'; после этого поражения морское могущество Испании было сломтено, она уже не могла от него оправиться и перешла в разряд второстепенных держав. Было много причин, которые привели к падению могущества Испании, а вслед за ней и Португалии.

Главная из них заключается в том, что испанское дворянство

¹ В alio d, op. cit., S. 20. 164

выкорчевывало всякие ростки капитализма, рассматривая наро­ждавшуюся буржуазию как врага своих интересов. Поли­тика испанских грандов, идущая вразрез с законами экономи­ческого развития, в конце концов подорвала могущество страны. Маркс пишет, что абсолютная монархия в Испании «...сделала все от нее зависящее с целью не допустить роста общих инте­ресов, возникающих из национального разделения труда и мно­гообразия внутреннего обмена, которые и являются подлинным фундаментом для единой системы администрации и господства общего закона Таким образом, абсолютная монархия в Испании... подобно Турции, осталась скоплением дурно управляемых ре­спублик с номинальным сувереном! во главе» \ Результат этого «дурного управления» был тот, что начало XVIII в. встретило Испанию уже лишенной прежнего могущества.

Трудно установить дату, которая характеризовала бы кульми­национную точку развития и могущества испанской монархии. Во всяком случае, эта дата предшествует поражению армады, так как это последнее является уже продуктом! начавшегося упадка. Геб-лер говорит о 1560 г., как о годе кульминационном!; нам! предста­вляется, что эта дата выбрана.правильно. Удельный вес Испании в мировой добыче золота стал падать после 1560 г. Так или иначе, во второй половине XVI в. явственно обозначился упадок Испа­нии. Этот упадок незамедлительно сказался на численности насе­ления. Началась значительная эмиграция в Америку и в другие страны, принадлежавшие испанской короне.

Парейра (Регеуга) исчислил, что в XVI в. ежегодно из Испа­нии эмигрировало в Америку 15 тыс. человек, хотя эту цифру Ференци (Fereniczi)² считает преувеличенной. Даже если считать не 15, а 10 тыс. человек, то и тогда одна убыль от эмиграции составит 1 мпн человек в течение века. Помимо этого, в конце XVI в. ряд других 'Причин способствовал понижению населения. После подавления восстания мюрисков значительное число их оставило Ишанию. Фернандес (Fernandez) уверяет, что число по­кинувших Испанию морисков составило 600 тыс. Гонсалес дает в 4 раза меньшую цифру³. Кроме того, в 1583 г. была эпидемия чумы, которая в одной только Малаге унесла 12 тыс. человек, т. е. треть всего населения. Все это привело к тому, что в коице XVI в. в Испании население начало сокращаться. Доказательством этого могут служить данные о населении городов в 1594 г. по сравнению с 1557 г., показывающие падение числа жителей⁴.

¹ Маркс и Энгельс, Соч., т. X, стр. 722.

² См. Feienczi, Migrations, «Encyclopaedia of Social Sciences», v. 10,
p. 430.

^s Habfler, op. c»t, S. 151.

⁴ Правда, надо сказать, что не вое материалы говорят о падении

населения Испании во второй половине XVI в. Например, учет в Наварре

обнаружил рост числа очагов с 30 833 в 1553 г. до 41 901 о 1587 г.

Даже если сбросить около 1 тыс. человек на семьи духовенства, которые

не учитывались в 1553 г,, то и тогда получится рост (см, G i г а г d, op. cit,
p. 433).

16S

О населении Испании к концу XVI в. дает материалы учет 1594 г. По этому учету, в Кастилии было 1 340 320 семейств. Беря множитель 5, получаем 6 701600 человек. Бели прибавить еще 169 300 духовных лиц (включая и их семьи), 225 тыс. дворян Астурии, 208 155 басков, затем население Арагоны (355 тыс.), Валенсии (487 тыс.), Каталонии и Наварры, то в результате Геблер приходит к цифре 8 401 972 человека для всей Испании'.

Англичанин Хендрикс² приходит к несколько меньшей цифре (8 207 тыс. человек), которая ват представляется сосчитанной более верно.

XVII век характеризуется глубоким упадком политической и экономической живни Испании. Первенство на море окончательно закрепилось за англичанами, первенство на суше стало переходить к Франции. Города Иапании начали хиреть. Геблер пишет, что к середине XVII в. города Андалузии потеряли половину, даже три четверти всех жителей.

Правительство* пыталось законодательными мерами приостано­вить падение населения. В 1623 г. был издан эдикт, по которому все вступавшие в брак в возрасте 18—25 лет освобождались на известное время от всяких податей и налогов. Неимущим неве­стам казной выдавалась известная денежная сумма в качестве приданого. Далее, все, кто имел в живых шесть законнорожден­ных детей мужского пола, освобождались от налогов. Все ино­странцы, переселившиеся в Испанию и желавшие заняться зем­леделием или каким-либо ремеслом, также освобождались от на­логов. Но все эти меры, по выражению Ферпоссона, равносиль­ны тому, как если бы земледелец поливал землю, ве засевая ее, Падение численности населения было еще ускорено эпидемией чумы в 1677—1681 гг. Разоренное и придавленное экешюатацией крестьянство покидало родную страну.

В 1609 г. был издан закон об изгнании морисков Считают, что было изгнано около 500 тыс. морисков (некоторые полагают, что даже 800 тыс), представлявших в хозяйственном отношении весьма важный элемент. Мориски занимались различными про­мыслами, главным сбразом шелководством, держали в своих руках торговлю и показывали образцы ведения сельского хозяй­ства Поэтому при изгнании морисков 6°/о из их числа были остав­лены, чтобы обучать население способам правильной обработки земли.

О населении Испании в XVII в.. нет надежных материалов. Оценки населения Кастилии настолько противоречивы, что не мо­гут итти в счет³. Зато начало XVIII в. дает материалы сравни-

¹ Habler, op cit, S 151.

⁵ Н е n d г 1 ck s, op cit, р 152

³ Эти оценки колебались следующим образом Moncada — 5 млн чело­век, Soianzo — 8, Arbelau — 8, Ordonez — 9, Zeballos — 4, Contaimi — 3, Za­pata— 3 млн См об этом у H a b 1 e r, op cit, S. 152 Для всей Испании Ze-* ballos в 1618 г. давал цифру 9 млн. человек, Uztarrtz— 7,5 млн, См. В te­aching, Erdbeschreibung, В. Ill, S. 136—137,

тельно большей ценности, которые позволяют сделать вывод о степени падения населении за столетие. Мы имеем в виду ценз 1723 г. Этот ценз дал для Кастилии 840 632 семьи, или 4 203 160 душ. С добавлением других районов Геблер приходит к выводу, что к 1723 г. население Испании составило 5 777 900 человек. Таким образом, по Геблеру, получается, что за 129 лет население убыло на 31%.

Относительно достоверности этой цифры существуют большие сомнения. Некоторые авторы приходят к совсем другим! резуль­татам! учета 1723 г. Так, например, Дитеричи говорит о 7 625 тыс. человек в 1723 г. Белох даже склонен считать, что к концу войны за испанское наследство (1715 г.) в Испании было 8 млн. чело­век¹. Такую цифру для 1700 г. дает также «Испанская энцикло­педия».

Цифру в 8 М1ЛН. человек Белох подкрепляет следующими аргу­ментами. Он говорят, что если исходить из 6 млн. в начале XVIII в., то, следовательно, получится удвоение населения в XVIII в. (он считает население Испании к 1800 г. в 12 мшн. че­ловек), тогда как этого удвоения не произошло даже и в XIX в. Действитешьно, трудно предположить, что в Испании темпы роста населения в XIX в. были меньше темпов роста XVIII в. Если даже Белох несколько преувеличил цифру населения Испании на 1700 г., то уже во всяком случае можно сказать, что Геблер ее преуменьшил. Несмотря на то, что XVII век — это век значи­тельного упадка Испании, все же население вряд ли могло сокра­титься на столь значительный процент, как это полагает Геблер, поддерживаемый Ушером. Гораздо более правдоподобна цифра Дитеричи, которую мы и положим в основу наших исчислений².

XVIII век был веком! экономического подъема в Испании. Без­раздельному господству церкви пришел конец. Правительство способствовало развитию торговли, строительству каналов, осу­шению земель, восстановлению заброшенных рудников и т. д. Б результате XVIII век (дал значительный прирост населения.

Между тем, по данным «Испанской энциклопедии»^а, дина­мика населения Испании представляется в следующих цифрах:

Годы Тыс человек Годы Тыс человек

1600 8 500 1723 7 925

1700 8 000 1748 7 424

Получается, что в XVIII в. не только продолжался упадок, но, более того, темпы этого падения даже усилились. Подобное пред­ставление противоречит истории Испании. Объяснения этого надо искать в неправильности двух последних оценок, первая из кото­рых принадлежит Моро де Жонэ, а вторая — Сегуи Мартин

¹ Мэлхолл для 1680 г. дает даже 9,2 млн. (op. cit, р 441).

" Некоторые авторы склонны считать, что численность населения Испа­нии в период 1600—1650 гг. не сократилась и не увеличилась (см., напри­мер, С а г r-S a u n d е г s, The growth of the population of Europe etc., p. 337).

³ «Enciclopedia Universal Ihjstrada», t. XXI, p, 385,

16T

де Лоинасу. Цифры для 1723 и 1748 гг. неверны также и потому, что iHe согласуются с цифрой 1768 г. Получается, что за период 1748—1768 гг. Испания вместо длительного падения вступила в этюху бурного роста населения, почти на четверть за 20 лет. Между тем в истории Испании этого периода не случилось ни­чего такого, что хотя бы в некоторой степени оправдало подоб­ный прирост. В этой половине века насчитывается несколько дат, по которым имеются данные о численности населения.

Население Испании (в тыс.) во второй половине XVIII в.

Годы

По Хендриксу¹

По Дитеричи³

По „Испан­ской энцикло­педии ^,3

1768—1769

1777... 1787... 1797... 1799...

9 160

10 268 10 541

9 308

10 238 10 351

9 160

9 308

10 541

10 505

Цифры для 1768—1769 гг. хотя и несколько расходятся по приведенным! источникам!, тем* не менее не вызывают сомнений. По 1787 и 1797 гг.— тоже почти 'полное совпадение. В общем цифра населения Испании к концу XVIII в., по данным переписей, определяется в 10,5 млн. человек. Многие авторы (Эльстер, Сунд-берг и др.) называют цифру в 11,5 млн. человек. Однако для этой цифры нет достаточных оснований.

По Португалии существуют весьма скудные материалы о численности населения. За всю ее многовековую историю до XIX в. лишь на один той имеются /более или менее надежные данные.

Это—1732 год, для которого приводятся сведения о 459 801 семействе и 1 742 807 almas, причем неясно, что понимать под almas — каждого жителя или только прихожанина церкви. Белох исходит из первого предположения и, делая поправку на недоучет, приходит к цифре в 2 млн. человек. Между тем Шу­берт (Schubert)⁴ поступает иначе. Он прибавляет 25% на осталь­ное население и, кроме того, 120 тыс. человек духовного сосло­вия. В результате он приходит к цифре 2 298 500 жителей Эта цифра и взята Дитеричи в его своде, ее же взял Инама-Штер-негг (во втором издании «Handworterbuch»). Бюшинг⁵. помимо цифры в 1 742 807 человек, приводит также цифру в 2 235 тыс. душ, считая ее, однако, слишком большой. Август Кроме (Crome)⁶ говорит о 2 млн. человек в Португалии, как «о сред-

¹ См Не n d г 1 с k s, op, cit., р 153

² См. D 1 е t е г 1 с 1, op. cit, р. 105.

¹ См. «Encclopedia Univeisal Ilustrada», t. XXI, p. 384—385. ⁴ См. Schubert, Staatskunde von Europa, Konigsberg 1836, S. 316, ⁶ См. В u s с h i n g, Erdbeschreibung, t. II, S. 10.

^e Cm. Crome, Ueber die Grdsse und Bevolkerung der samthchen Euro peisehen Staaten, Leipzig 1785 (табл. I).

ней цифре по новейшим оценкам». Тут же Кроме упоминает цифру 2 225, которая приведена в книге «Etat present du royaume de Portugal» (1766 г.). Какая из всех этих цифр пра­вильнее, сказать трудно. Правда, исходя из того, что к 1800 г. в Португалии было всего 3,4 млн. жителей, более надежной представляется цифра Шуберта!.

Для 1700 г. Ушер дает цифру населения Португалии в 1 575 тыс. Однако он не указывает оснований, послуживших ему для опре­деления этой цифры, поэтому мы ее не примем во внимание.

О динамике населения Португалии в XVI и XVII вв. некоторые материалы приводит Вирджилии (Virgilii) \ Он указывает, что на­селение Португалии к 1495 г. составило 2 млн. жителей, но чума 1527 г. сократила население до 1,5 млн.², к 1636 г. население упало до 1 100 тыс., к 1732 г. поднялось до 2 143 тыс., к 1768 г.—■ до 2 410 тыс., а к концу XVIII в. — до 3 млн.

Исходя из всей совокупности приведенных материалов, дина­мика населения Испании и Португалии может быть представлена в следующем виде:

Предположительная динамика населения Пиренейского полуострова в 1500 — 1800 гг. (в млн. человек)

Годы	Испания Португалия	Итого
1500......................................	6,5 8,5 8,0 7,3 7,3 7,6 8,4 9,3 10,5	2,0 1,6 1,4 1,5 1,9 2,3 2,6 29 3,4	8,5
1550......................................	10,1
1600......................................	9,4
1650......................................	8,8
1700......................................	9,2
1725......................................	9,9 11,0 3 2,2
1750......................................
1775......................................
1800......................................	13,9

За весь период 1500—1800 гг. Пиренейский полуостров дал прирост на 63%, или на 0,16% в среднем, в год. Однако этот средний процент совершенно не показателен, так как он соста­влен из трех разнородных периодов: подъем, упадок, снова подъем!. Почти весь прирост за 300-летие достигнут за счет одного XVIII в. В предыдущие два века подъем XVI в. компенси­ровался упадком XVII в.

7. ДУНАЙСКИЕ СТРАНЫ И БАЛКАНЫ

Определяя численность населения по дунайским и балканским странам, мы попадаем в очень тяжелое положение. По этой части Европы нам неизвестны не только какие-либо иерешси, но и

¹ «II problema della popolazione», p. 442—443.

* M. Block («Bevolkerung Spaniens und Portugals», S. 53), ссылаясь на португальский государственный календарь, указывает, что к 1527 г. насе­ление страны составляло 1 550 тыс. человек и 290 тыс, семейств.

какой-либо налоговый учет. Первые переписи населения (по ду­найским странам относятся лишь к середине XVIII в., а по бал­канским странам — к середине XIX в. К тому же территория го­сударств часто менялась, и не всегда точно известно, к какой площади относится та или иная цифра населения.

Сначала используем материалы, относящиеся к 1800 г.¹:

Плотность населения дунайских стран к 1800 г.

Страны

Население (в млн)

Площадь (в тыс. км²)

Плотность (человек на 1 км²)

Австрия...........................

Венгрия........................

Босния и Герцеговина

13,3

10,0

1,0

44,3 30,8 19,6

Итого.

24,3

35,9

Таким образом, к 1800 г. по плотности населения районы Австро-Венгрии находились на более низком уровне, чем Герма­ния, Франция, Италия.

Для определения населения Австро-Венгрии в XVIII в. восполь­зуемся переписью западной Австрии в 1754 г., которая, пожалуй, является первой переписью в Европе, охватившей все население целого государства в порядке подушного учета ². Всего перепись 1754 г. учла 6 135 тыс. человек на территории менее 200 тыс. км²; это дает среднюю плотность в 32—33 человека на 1 км². На зем­лях, полученных от разделов Польши, плотность населения была довольно значительна. В Галиции и Буковине в 1800 г. было 42 человека на 1 км², т. е. несколько меньше, чем в западной Австрии. В Венгрии население было более редким, и уже совсем редкое население было в Боснии и Герцеговине. Поэтому ясно, что по всем, странам Австро-Венгрии плотность населения к се­редине XVIII в. была ниже, чем в одной западной Австрии, в ко­торой была произведена перепись.

Во второй половине XVIII в. население западной Австрии зна­чительно возросло, несмотря ва влияние Семилетней войны. Если к 1754 г. оно было немного более 6 млн. человек, после войны немного более 5 млн., то уже к 1784 г. оно поднялось до 7,9 млн. человек, а к 1800 г. до 8,5 млн. Всего за 46 лет рост на 39%. В остальных частях страны во второй половине века рост был менее значителен. Можно предположить, что в среднем по стра­нам Австро-Венгрии в 1750—1800 гг. рост равнялся 33%. Что касается первой половины этого же веюа, то имеются основания предполагать, чго рост населения был невелик. Значительная часть территории входила) тогда в состав Оттоманской империи, где

¹ Цифры населения — см. Elster, Handworterbuch der Staatswissen-schaften, 4 Aufl, B. II, S. 688.

³ Ревизии Петра I в России, произведенные за 30 лет до этого, охва­тывали только мужчвд,

эпидемии почти не прекращались. Войны той эпохи также влияли на понижение прироста \ Можно предположить, что в первой половине столетия рост не превышал 15%. Это дает 23 человека на 1 км² к 1700 г.² Эту же цифру плотности для 1720 г. дает Галичар³, имея в виду территории Австрии, Венгрии и Чехо­словацкий в границах, обусловленных Сен-Жерменским и Трианон-ским договорами. Ушер⁴ для 1700 г. дает большую плотность (28 человек на 1 км²). Однако его цифра представляется нам мало­вероятной. Примерно такую плотность имела тогда Богемия, но вряд ли можно сомневаться, что средняя по всей Австро-Вен­грии тогда должна была лежать ниже плотнюсти Богемии, нахо­дящейся почти в центре Европы.

XVI и XVII вв. были весьма бурными в истории габсбургской монархии. Начало XVI в. сопровождалось крестьянскими войнами, затем последовало турецкое нашествие, которое привело к раз­граблению страны шайками башибуэуков. Войны с турками сопро­вождались кровопролитными битвами и в результате привели к обнищанию населения. Весь XVI век прошел в борьбе с Отто­манской империей, экспансия которой была, наконец, остановлена у ворот Вены.

XVII век ознаменовался Тридцатилетней войной, в которую ока­залась втянутой и Австрия. От этой войны особенно пострадала Богемия, в значительной своей части разрушенная дотла. Но и собственно! Австрия пострадала от войны немало, так как в 1645 г. шведские войска дошли до Вены. Наряду с войной в Австрии в XVII в. происходили крупные крестьянские бунты, свирепо подавлявшиеся наемными войсками. Войны с турками, на этот раз уже победоносные, продолжавшиеся и в XVII в. до самого его конца, требовали немало жертв. Например, за период 1683—1699 гг. в войне с турками Австрия потеряла 300 тыс. человек, в том числе 120 тыс. человек на поле брани.

О количестве лет войн в австро-венгерской монархии в XVII— XIX вв. можно судить из следующих данных ⁵:

Число лет войны и мира в Австро-Венгрии в XVII — XIX вв.

Века	Число „, мирных лет	Число военных лет	Итого
XVII...................................... XVIII.................... '...'.	23 41	77 59 25	100 100
XIX.......................................

¹ В этой половине века было только 13 лет без взйны.

² Левассер для 1700 г. принимает плотность населения Австрия в 23 —
25 человек на 1 км², а Моро де Жонэ—24—26 человек (см. V i г g 111 i, op.
cit, p 441).

³ Ом. Cartes quantitatives de la population de l'Europe vers 1720, 1820,
1930. Comptes-rendus du Congres Internationa] de Geographic, Varsovie.
J934, t. Ill, p. 559.

⁴ Cm. Usher, op. cit., p. 121,
⁶ См. В о d a r t, op. cat., p. 4,

Щ

Из этого краткого оеречия со'бытий видно, что «и XVI, ни XVII вв. не могли быть веками сколько-нибудь значительного роста населения. Вероятно, прирост населения в эту эпоху не пре­вышал 15 — 20% за столетие. В соответствии с этим «предполо­жением строим следующий ряд плотности населения для терри­тории б. австро-венгерской монархии:

Предположительная динамика населения Австро-Венгрии за 1500—1800 гг.

Годы

Плотность н ice 1ения (^г еловек на 1 км³)

Территория (в кч-)

Население (в млн)

1500 1550 1600 1650 1700 1Т25 1750 1775 1800

17 18 19 21 23 25 27 31 35,9

11,5 12,2 12,8 14,2 15,5 16,9 18,3 21,0 24,3

За 1500— 1800 гг. население более чем удвоилось, т. е. в сред­нем в год увеличивалось на 0.25%. Наиболее интенсивный рост населения происходил в XVIII в. О там, что именно во второй половине XVIII в. происходил значительный рост населения, можно судить при помощи сопоставления двух переписей. В 1754 г. в Австрии перепись дала 6 134 тыс. человек, в 1784 г. на этой же территории —■ 7 937 тыс., т. е. реет на 29,4%, или 0,86% в среднем в год.

В отношении балканских стран прядется ограничиться грубыми прикидками.

Для 1800 г. Эльстер¹ дает следующие цифры населения для балканских стран:

Млн человек 0,9

Страны

Сербия..........................................

1,0 0,2 7,3

Румыния.......................................

Греция..................... •....................

Черногория....................................

Турция (европейская часть).
Болгария....................................

}

Итого... 12,2

Так как территория Балканского полуострова' составляет 500 тыс. км², то получаем, что в 1800 г. плотность населения в 'балканских стргшк составила 24,4 человека на 1 км ². Таким образом, к началу XIX в. плотность населения этих стран состав­ляла две трети от уровня плотности населения Австро-Венгрии; к 1500 г. соотношение в уровне плотности населения балканских

См. «Handworterbuch der Staatswissenschaften», 4 Aufl, В. И, S. 688.

стран и AiBicTpioi-Венгрии было уже иным, чем в 1800 т., так как за период 1500—1800 гг. в отношении плотности Австро-Венгрия ушла значительно дальше вперед, чем балканские государства. Поэтому можно предположить, что в 1500 г. уровень плотности этих стран составлял не две трети, а был почти равен уровню Австро-Венгрии. Беря 16 человек иа 1 км², в пересчете на тер­риторию мы получим 8 млн. человек. К этой же цифре мы при­шли в первой части нашей работы, исходя из совершенно дру­гих предпосылок.

Ольбрихт ¹ подошел к определению населения Балкан к 1600 г-несколько иным путем. Считая население полуострова (к югу от Дуная, т. е. без Румынии) в 1800 г. в 9 млн. человек, Ольбрихт выдвигает предположение, что рост населения на Балканах в 1600— 1800 гг. был в 2 рава меньше, чем в Европе в целом. Исходя из этого, он определяет население Балкан в 1600 г. в 7 млн. С добавлением Румынии получается также 8—9 млн. человек.

Таким образом^, у нас получается, что за период 1500—1800 гг. балканские страны увеличились в своей численности всего иа 50%. Однако такая малая цифра довольно вероятна вследствие обилия эпидемий на этой территории в ту эпоху. «Известно, что с XV столетия до середины XIX в. в Турции чума повторя­лась очень чает©. Имея постоянный oraair в Египте, она почти ежегодно весной и осенью распространялась на азиатские и ев­ропейские владения султана, а зимой она затихала» ².

Еще Зюсмильх укавывал, что «чума получила! свое постоянное местожительство в турецких шсударшвак, и редкий год про­ходил, чтобы она гае появилась в той или иной местности» ³. При таких частых эпидемиях слабый прирост вполне понятен.