Раздел 4)___ «ПРОБЛЕМЫ нашего суда и НАШЕЙ молодой демократической судебной системы»

Р4/1)____ Заставка С - 1) ___ (от автора данного «Заявления – обращения» в суд) ___:

____ «Любая правовая система (а – «Судебная система» - тем более) ____ не должна выступать на стороне заведомо не правой, ТЕРЯЯпри этом по «собственному желанию» или «собственному выбору»: ___ и ОБЪЕКТИВНОСТЬ, ___ и НЕЗАВИСИМОСТЬ, ___ и «НЕВИННОСТЬ»

(«желая быть» при этом оказывается ещё раз «добровольно» обманутой, униженной и раздавленной теми последствиями и теми обстоятельствами, которые из всего этого вытекают в дальнейшем).

_____ «Законные и обоснованные судебные постановления у нас в РОССИИ будут выноситься только в том случае, если суд первой и второй инстанции захочет в этих вопросах законно и обоснованно разбираться!».

_____ «Судья должен учиться на своих ошибках, а не закреплять их, уповая на свою безнаказанность и вседозволенность!».

_____ «Я уверен или я нахожу, что наши уважаемые судьи занимаются в нашей не придуманной чёрно – белой жизни - нужным, полезным, важным и очень всем необходимым делом. А поэтому их обманывать - «НЕ ХОРОШО»!

И даже – НЕ СЛЕДУЕТ (особенно в том случае, если наши уважаемые судьи сами этого почему – то «хотят» или не очень этому «обману» - сильно «сопротивляются»)!» ___ (конец цитаты) _

____ «Судья имеет право - ТОЛЬКО на ОШИБКУ (на «Судебную ошибку»),__ НО __НЕ ИМЕЕТ права на ОБМАН (не имеет никакого «ПРАВА» - на ОБМАН, тем более – «На обман со стороны суда и судьи!»).

Судья сейчас не имеет никакого права на преднамеренный, осознанный и специальный обман в принимаемом им управляющем решении, так как в этом случае он, судья, - ОБЯЗАН нести не просто гражданскую ответственность за допущенную им якобы «Ошибку!» (от которой он по гражданскому законодательству освобождён обществом - из – за специфики своей профессиональной деятельности, освобождён демократическим обществом – авансом или вперёд), ___ но ОБЯЗАН нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ по УК РФ и ЗАКОНАМ «Профессиональной ЭТИКИ» (нести ответственность – по «Законам судебной этики»), которые судья не имеет право нарушать - во всяком случае или НИКОГДА!!!...» ___ март 2010 года ___

_________________________________________________________________________-

Р4/2)____ Заставка С - 2) ___:

Заставка № 3) _____ «КОМУ многое - даётся, с того МНОГОЕ - и спрашивается!».

(Русская народная пословица, а также «Аксиома»

любого демократического государства, и нашего тоже).

___ «… Судью вывели из системы гражданской ответственности за допущенные им «судебные ошибки» (оставив «Ответственность» только уголовную по УК РФ), предоставив судье «Право на ошибку». И вывели так сказать – по «Определению» или по «Распоряжению» верховного государственного начальства (сделав тем самым возможность - «Безнаказанности самой судебной ошибки», например - «по срокам подачи обжалования» ошибочно принятого постановления суда).

Но это не так. Это вовсе не означает, что от такого «Права на ошибку» __ «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» судьи стала МЕНЬШЕ или вовсе ИСЧЕЗЛА – перед государством и перед его гражданами!..

«ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» судьи перед государством и его гражданами - стала только «БОЛЬШЕ!», и стала БОЛЬШЕ именно на те «ПОТЕРИ» («Убытки» или «Вред»), которые могут состояться или состоялись в результате такой допущенной «Судебной ошибки».

И двойне это верно, если такие «ПОТЕРИ» состоялись в результате «ОБМАНА» и «Сговора» против пострадавшей стороны!...».

__ автор «АКСИОМЫ» - истец - заявитель Виноградова В. В.

_________________________________________________________________________-

Р4/3)____ Вместо заставки С - 3) ___: _____ Заставка к возможным законным и обоснованным (оправданным) ОСНОВАНИЯМ по возможному «Заявлению «Об отводе судьи» _______:

Для всех очевидно, что ___: ___ «Не следует настаивать на том, чего НЕТ, ___ чего НЕТ – на самом деле! Или – не стоит отказываться от того, что ЕСТЬ, __ что ЕСТЬ на самом деле!

Хотя, когда сам уважаемый судья говорит и настаивает на этом - по второму разу (настаивает на том, чего на самом деле - «НЕТ и быть не может» на самом деле), когда он настаивает на том, что «он якобы ИМЕННО это явно видит или даже слышит!» (а на самом деле - этого в действительности просто «НЕТ!» и быть «НЕ МОЖЕТ!»),

____ или совсем наоборот, когда наш уважаемый судья НАСТАИВАЕТ на том, что «Он якобы НИЧЕГО не ВИДИТ!» или даже «Ничего - НЕ СЛЫШИТ!», из того, что «ЕСТЬ на самом деле!» и по другому просто НЕ МОЖЕТ быть, то это может быть ___:

__ а)___ либо - результат состоявшегося «ОБМАНА» со стороны «уважаемого» судьи.

При этом я допускаю, что в первый раз - возможна и просто «Ошибка» уважаемого судьи (так сказать – «непредосудительная ошибка», или «случайная ошибка», или «проверочная ошибка», так сказать – сделанная им осознано для «проверки» другой стороны в её настойчивости в отстаивании своей позиции).

___ Но если такая настойчивость проявляется судьей по «Второму разу» - то это уже откровенный - «ОБМАН» со стороны уважаемого судьи («уважаемого» – «по закону» и уже вовсе - «не уважаемого» по понятиям или по «Кодексу профессиональной этики судьи» во всяком случае в адрес того же судьи).

___ б)____ Или это _____ результат «служебного административного нарушения» («должностной проступок») или «результат преступления (по УК РФ)» ( как это бывает в случае «подлога» самих затрагиваемых в деле «Обстоятельств», которые уважаемый судья оказывается по «своему усмотрению» или по «своему разумению» - может якобы «Видеть!» или «Не видеть!» - на самом деле (см. соответствующие статью статьи в ГК РФ, в Административном Кодексе РФ или соответствующие статьи в УК РФ), ___ о чём в Законе РФ сказано более витиевато – «МОЛ наш уважаемый судья принимает свои решения - «по своему убеждению»!», то. есть - ПРИНИМАЕТ их - без конкретной расшифровки, куда входит и рассматриваемый выше «случай» - «Способность» судьи «увидеть» в деле или в рассматриваемых «Событиях!», юридически значимых «Обстоятельствах!» и «Фактах!» или даже - в состоявшемся судебном заседании то, чего «НЕТ на самом деле вовсе».

___ Либо это ___: ____ в)____ результат «Сговора» («служебного сговора»).

__ Либо это ___: ____ г)____ результат «Превышения или злоупотребления властью» (см. ст. ГК РФ и ст. УК РФ в рассматриваемом случае).

__ Либо это ___: ____ д)____ признаки «Диагноза» (медицинского «Диагноза», что само по себе вроде и НЕ страшно, но тогда надо обращаться за обжалованием - не в выше стоящий суд, а - в прокуратуру и в соответствующие медицинские органы на предмет «освидетельствования» или «переосвидетельствования» самого уважаемого судьи по соответствующих признакам его «НЕ ВИДЕНИЯ» того, что есть на самом деле, или на предмет его шаманского «ВИДЕНИЯ» того, чего НЕТ, __ НЕ Было и ___ НЕ МОГЛО Быть - на самом деле).