2018-03-08
93
_________________________________________________________________________-
Р5/2)____ Вместо ВВЕДЕНИЯ В - 2) ___:
__ ___ «Там где нет должного контроля, всегда есть, будет или должно быть ___ либо «Злоупотребление властью» («Злоупотребление правом» - правом сильного), ___ либо всегда будет «Правонарушение или преступление», в зависимости от цели и проявленного незаконного интереса, интереса в отсутствии должного контроля там, где такой контроль просто необходим, обязателен и востребован!»
Авторский «Афоризм» или аксиома из азбучных истин цивилизованных демократических отношений в обществе, ___ не требующих специальных средств доказывания
___ (Виноградов В. В.)____
____ «Судья должен учиться на своих ошибках, а не закреплять их, уповая на свою безнаказанность и вседозволенность!».
____ Аксиома справедливого, честного, непредвзятого и независимого суда
(независимого от кого – либо, и зависимого только от Закона РФ)__
_________________________________________________________________________-
Р5/3)____ Вместо ВВЕДЕНИЯ В - 3) ___:
_____(ВЫПИСКА из основополагающих норм нашей демократической судебной системы, без учёта которых НЕВОЗМОЖНО принятие правосудных постановлений суда в любой части) ____
«Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"» ___:
«Статья 3. Требования, предъявляемые к судье
1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы.
2. Судья при исполнении своих полномочий, … должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.» ___ (конец цитаты) ___
(Закон РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 (в ред. Федерального закона от 15.12.2001 N 169-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением ВС РФ от 14.04.1993 N 4792-1, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.01.2008 N 2-П)
_________________________________________________________________________-
Р5/ 4) ____ (Вместо введения В - 4) _____ («Кодекс судейской этики», у твержденный VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года)__ (первая строка данной редакции «Кодекса судейской этики») ____:
___ «Правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса.».
«Статья 1. Обязанность судьи соблюдать правила этического поведения
В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан:
____ соблюдать Конституцию Российской Федерации,
… ___(руководствоваться) правилами поведения, установленными настоящим Кодексом,
….____ способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.» _______ (конец цитаты) _______
«…Статья 4. Обязанности судьи при осуществлении правосудия
1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.» _______ (конец цитаты) _______
_________________________________________________________________________-
Р5/ 5) ____ (Вместо введения В - 5) _____(Вот как эти требования и обязанности в адрес судьи Российской Федерации – РОССИИ обозначены в действующей последней редакции «Кодекса судебной этики», утверждённой 19 декабря 2012 года на VIII Всероссийским съездом судей РОССИИ) ____:
1 абзац преамбулы действующего «Кодекса судебной этики»)___:
«Судебная защита прав и свобод человека может быть___ обеспечена только компетентным и независимым правосудием, ___ осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности.
Такое правосудие предполагает __:
____ соблюдение каждым судьей правил профессиональной этики,
___ (предполагает) честное и добросовестное исполнение своих обязанностей,
___ (предполагает) проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и ___
____ (предполагаетпроявление должной заботы о сохранении) достоинства и авторитета судебной власти.»
2 абзац преамбулы)___: « Государственные гарантии независимости, неприкосновенности, несменяемости судей,
___ (государственные гарантии) недопустимости вмешательства в их деятельность,
___(государственные гарантии на) высокий уровень материального и социального обеспечения
____ являются не личной привилегией судей, а (являются) - средством обеспеченияцелей правосудия - вынесения законных, обоснованных и справедливых судебных решений.»
Статья 4. «Требования о соблюдении законодательства и Кодекса судейской этики» ___:
«1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
2. В своей профессиональной деятельности и вне службы судья ОБЯЗАН ___:
____ соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы,
____ руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации",
___ (обязанруководствоваться) нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также__
___ (обязанруководствоваться) принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности,
___ (обязан) неукоснительно следовать присяге судьи.
3. Соблюдение Кодекса судейскойэтики ДОЛЖНО БЫТЬ ___:
___ внутренним убеждением судьи,
___ (ДОЛЖНО БЫТЬ) правилом его жизни,
___ должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе,
___ (должно способствовать укреплению общества в) его уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо.»
_________________________________________________________________________-
Р5/ 6) ____ (Вместо введения В - 6) ____ «НЕОБХОДИМО - не ужесточать наказание, а обеспечить его неотвратимость» (В. В. Путин, «Российская юстиция» стр.1, № 3/ 2002 г.);
____ Масштабы коррупции будут сокращаться только по мере того, как в стране будут укрепляться ___: ПРАВО, институты ДЕМОКРАТИИ и ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ рынок, по мере того, какорганы власти (властные органы) станут бороться не только с последствиями коррупции, но и с её причинами (!!!)
(В. В. Путин, «Российская юстиция» стр.2, № 1/ 2004 г.);
____ (конец цитаты)___
_____ (конец заставки и введения) ______________________________--
«Краткая АПЕЛЛЯЦИОННАЯ жалоба __ (часть 1)__ от 02 января 2014 года» ___:
___ «Об обжаловании «Решения от 02 декабря 2013 года»» федерального судьи Фрунзенского районного суда города Санкт Петербурга госпожи Поповой Е. И. по делу № 2 – 7316 /2013, ___ обжалования (часть 1) , заявленного в суд вышестоящей (второй) апелляционной инстанции от имени «истца – заявителя» Калиповой Виктории Вячеславовны её доверенным лицом – гражданином Виноградовым Вячеславом Владимировичем».
Вступление ___:
«ВЫПИСКА» из обращения гр. Виноградова В. В. в адрес суда
РОССИИ _____:
«… Уважаемый суд! … Довожу до сведения суда, что слово – обращение «Гражданин» в мой адрес обязано быть использовано вместе со всеми остальными профильными обращениями во всяком случае (вместе со словом «пострадавший», или «должник», или «истец», или «заявитель», или «ответчик» или «предприниматель»).
Это слово - обращение «Гражданин» в мой адрес – от меня сейчас, в нашем демократическом государстве - неотчуждаемо и полностью соответствует моему гражданско - правовому статусу согласно идентификационного документа под названием «Паспорт Гражданина РФ - РОССИИ».
Это слово - обращение в мой адрес - неотчуждаемо, так как закрепляет мой граждаско - правовой статус в любом месте и при любых обстоятельствах. И тем более - в суде.
И тем более неотчуждаемо - по моему выбору, о котором я официально заявляю в настоящем своём обращении.»
ПОСТ - скриптум) _____ Данные обстоятельства мной заявляются и в АДРЕС моих доверителей, чьи интересы я представляю во Фрунзенском районном суде СПб, то есть данные обстоятельства заявляются и распространяются и в адрес гражданки РФ - Калиповой (Виноградовой) Виктории Вячеславовны и в адрес гражданки РФ - Виноградовой Арины Вячесла вовны, (моих старшей и младшей дочери, родившихся и прописанных исходно или первоначально - в Ленинграде по адресу «г. Ленинград, ул. Малая Балканская дом 4 корпус 1 квартира 13», выросших в г. Северодвинске - по месту нашего«срочного Северного договора» с женой, Виноградовой Ольги Васильевны, где работали всё это время их родители, и на это время жильё, __ моё жильё, как главного квартиро - съёмщика по этому адресу за мной бронировалось по Северному договору, на время работы в закрытом г. Северодвинске.).
_____________________________________--
Уважаемый суд!
Уважаемый суд второй ВЫШЕСТОЯЩЕЙ инстанции!
Часть 1)_____ БУДУЧИ Заинтересованный в том, чтобы БЫЛА обеспечена достоверность и доступность всех заявленных в деле документов и состоявшихся в процессе рассмотрений,
___ Заинтересованный в отсутствие любых признаков предварительной «договорённости» или «сговора» между стороной НЕДОБРОСОВЕСТНОГО истца (г. Нарышкина И. В. и группы его поддержки, в лице председателя ТСЖ г. Ткачёвой Н. П.) и стороной суда по рассматриваемому делу;
___ Заинтересованный в отсутствие любых признаков «обмана» сознательного и преднамеренного как с ответной стороны процесса (или - «не осознанного», но также возможного), так и со стороны суда;
___ Заинтересованный в безусловной доказанности или очевидность «обстоятельств» и приводимых мной фактов, на которые будет ссылаться уважаемый суд в своих итоговых заключениях и выводах по представленным в деле заявленных документов и состоявшихся в процессе выступлений;
___ Заинтересованный в безусловном соответствие, достоверности и правильности самих фактически имевших место юридически значимых обстоятельств, из которых и следовали ВСЕ имеющие место МОИ «заключения» и выводы по рассматриваемому делу в рамках уже заявленных мной «Обращений» в суд по рассматриваемому спору сторон, ___:
__ Я, гражданин РФ Виноградов Вячеслав Владимирович, доверенное лицо гр. Калиповой В. В., __ обращаюсь в уважаемый суд второй инстанции с настоящим ОБЖАЛОВАНИЕМ «Решения от 02 декабря 2013 года»» федерального судьи Фрунзенского районного суда города Санкт Петербурга госпожи Поповой Е. И. по делу № 2 – 7316 /2013, ___ обжалования (часть 1) , заявленного в суд вышестоящей (второй) апелляционной инстанции от имени «истца – заявителя» Калиповой Виктории Вячеславовны её доверенным лицом – гражданином Виноградовым Вячеславом Владимировичем».
________________________________________________________________________________-
Часть 2)___
2.1)_____ 23 октября 2013 года было принято должностным лицом, судебным приставом исполнителем господином Шамиловым В. Р. (Фрунзенский РОСП УФССП по Санкт Петербургу) управляющее решение – «Постановление от 23 октября 2013 года» ____ «О возбуждении исполнительного производства» (под № 94011/13/18/78).
Через неделю 30 ноября 2013 года, с неправильной и незаконной задержкой в неделю (причины этой неправильной и незаконной задержки пока суд отказался устанавливать в состоявшемся первом предварительном судебном заседании, несмотря на законные и обоснованные требования стороны истца заявителя), это постановлении было отправлено по почте заказной корреспонденцией адресату, моему доверителю, - по месту её регистрации.
01 ноября 2013 года, через два дня почтовое отправление поступило на почтовое отделение, после чего была сделана отметка и её якобы доставке в почтовый ящик адресата. К сожалению никакого уведомления о доставке в нашем почтовом ящике по указанному на конверте адресу - не было вовсе.
И только 07 ноября 2013 года по своему личному обращению на почту и благодаря любезности работников там (в отделе доставки) было обнаружена данная корреспонденция нам не выданная и нам не доставленная до этого ни как. Которую наша сторона получила чисто случайно, ибо без уведомления обычно искать такую корреспонденцию не реально вовсе.
Получив 07 ноября 2013 года данное почтовое отправление, ознакомившись с ним, сторона адресата обратилась в уважаемый суд первой инстанции по обжалованию этого документа, который в простроченном виде, простроченном уже - на 01ноября 2013 года (как и на 02 ноября 2013 года, как и на 03 ноября 2013 года) - был отправлен нашей стороне (на имя моего доверителя) должностным лицом или его исполнителями изначально.
2.2)___ Ознакомившись с полученным просроченным «Постановлением», которое оказалось просроченным по срокам обжалования - согласно изложенных сроков по его обжалованию, зафиксированных в тексте принятого «ПОСТАНОВЛЕНИЯ», которые по написанному, распечатанному и заверенному там тексту, за подписью должностного лица г. Шамилова В. Р. и печати самого учреждения, с ведома администрации и начальства самого учреждения «Фрунзенского районного Отдела Судебных Приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт Петербургу» (далее по тексту «Службы судебных приставов по Фрунзенскому району СПб» или просто «ССПр»), описывались как «10 дней с момента принятия самого обжалуемого нами сейчас «Постановления» и никак иначе!»,
____ и СТОЛКНУШИСЬ с неправильностями и незаконностями при его принятии и изложении, то есть столкнувшись с неправильными и незаконными действиями должностного лица - г. Шамилова В. Р., нашедшими отражение по тексту самого обжалуемого нашей стороной «Постановлении», наша сторона обратилась в суд с законными обоснованным его обжалованием, подав ____:
«Заявление - ЖАЛОБУ № 1 от ___ ноября 2013 года» ___: http://vk.com/doc229813036_256062984
___ «Об обжаловании решения должностного лица - «Постановления от 23 октября 2013 года» (принятого по исполнительному документу по делу № 2 – 2268/2013 Фрунзенского районного суда г. Санкт Петербурга) судебного пристава – исполнителя Фрунзенского районного Отдела Судебных Приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт Петербургу - господина Шамилова В. Р. в заявленной мной части.»
2.3)____ По поданному нашей стороной обращению в суде было открыто гражданское дело № 2- 7316/2013, председательствующим судьёй по которому выступила уважаемая судья Фрунзенского районного суда госпожа Попова Е. И.
02.12.2013 года состоялось назначенное первое предварительное (и последнее как пока оказалось - в суде первой инстанции) - судебное заседание по данному гражданскому делу, по делу по заявлению гр. Виноградова Вячеслава Владимировича, доверенного лица гражданки Калиповой Виктории Вячеславовны, ___ «Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Шамилова Васифа Ризвановича о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2013 года».
На данном судебном заседании было вынесено по существу судебное «Решение от 16 апреля 2013 года», которое в своей резолютивной части записано так ____:
«В удовлетворении заявления Калиповой Виктории Вячеславовне - отказать.
Возобновить исполнительное производство №94011/13/18/78, возбужденное 23.10.2013 года Фрунзенским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа ВС №031728492 от 17.09.2013 года, выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по делу №2- 2268/2013, вступившим в законную силу 15.08.2013 года, предмет исполнении: ущерб, расходы в размере 87 766 руб. 26 коп., в отношении должника Калиповой Виктории Вячеславовны, в пользу взыскателя Нарышкина Игоря Викторовича, приостановленное определением Фрунзенского районного суда от 19.11.2013 года.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.» __ (конец цитаты)___
________________________________________________________________________________-
Раздел №3)____ Действуя:
_____ в соответствии действующим законодательством РФ,
____ в соответствии с нормами соответствующих статьей ГПК РФ и ГК РФ,
___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, будучи доверенным лицом моего доверителя, Виноградовой Виктории Вячеславовны, выступая от её имени и в её интересах (см. материалы дела и доверенность там имеющуюся),
___ обращаюсь в уважаемый суд второй вышестоящей инстанции с настоящей «Краткой АПЕЛЛЯЦИОННОЙ жалобой (часть 1) от _ 02 января ___ 2014 года» __:
___ «Об обжаловании «Решения от 02 декабря 2013 года»» федерального судьи Фрунзенского районного суда города Санкт Петербурга госпожи Поповой Е. И. по делу № 2 – 7316 /2013, ___ обжалования (часть 1) , заявленного в суд вышестоящей (второй) апелляционной инстанции от имени «истца – заявителя» Калиповой Виктории Вячеславовны её доверенным лицом – гражданином Виноградовым Вячеславом Владимировичем».
Я, как доверенный представитель моего доверителя и как заинтересованное лицо по законному разрешению проходящего спора, выступая в защиту законных прав, свобод и законных интересов своего доверителя по данному делу № 2 – 7316 /2013, с данным «Решением от 02 декабря 2013 года» суда первой инстанции - не согласен, так как считаю принятое «Решение от 02 декабря 2013 года»- НЕ обоснованным, не справедливым и НЕ правильным, а значит и - незаконным.
Считаю, что названное «Решение от 02 декабря 2013 года» по делу № 2 – 7316 /2013 суда первой инстанции подлежит ЗАКОННОЙ отмене и направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение (ибо как таковое «полное и законное рассмотрение в суде первой инстанции» - так и не состоялось) по следующим основаниям.
________________________________________________________________________________-
Раздел 4)_____ Суть поданной мной сейчас апелляционной жалобы в следующем.
Согласно требованиям действующего законодательства РФ в суде второй инстанции проверяется правильность, законность и обоснованность принятого «Решения» суда первой инстанции, правильность применения и толкования норм материального и процессуального права, их полнота и обоснованность.
«Решение» суда первой инстанции обоснованно и законно,
___ если в этом решении отражены обстоятельства, имеющие значение для дела,
___ если эти обстоятельства подтверждены доказательствами, которые были в судебных заседаниях исследованы,
___ а также, когда решение содержит исчерпывающие выводы суда,
____ которые вытекают из фактов, установленным в судебном заседании.
Переводя данный постулат на более понятный для меня язык, я бы перефразировал его так.
Решение суда первой и второй инстанции обоснованно и законно, то есть в нём нет и не может быть допущенной судебной ошибки, ____:
___ если в этом решении или постановлении суда, в соответствии с действительностью отражены все существенные для рассматриваемого дела ___ юридически значимые факты и юридически значимые обстоятельства, установленные в ходе открытого судебного разбирательства, в ходе судебных заседаний по рассматриваемому делу;
___ если эти юридически значимые факты и юридически значимые обстоятельства, установленные в ходе открытого судебного разбирательства, в ходе судебных заседаний по рассматриваемому делу, ___ подтверждены в судебном заседании доказательствами, которые были в нём исследованы;
___ а также, когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из юридически значимых фактов и юридически значимых обстоятельств, установленных в ходе состоявшихся судебных заседаний по рассматриваемому делу,
____ которые в свою очередь (выводы суда) - вытекают из юридически значимых фактов и юридически значимых обстоятельств, установленных в судебных заседаниях по рассматриваемому делу.
________________________________________________________________________________-
Раздел 5)____ В поданной мной апелляционной жалобе, я не согласен с принятыми «РЕШЕНИЕМ от 02 декабря 2013 года» суда первой инстанций, ____ принятого ПОЧЕМУ ТО - в пользу недобросовестного ответчика, должностного лица г. Шамилова В. Р, и в пользу его непосредственного НАЧАЛЬНИКА г. Зуева Б. В., выступавшего в процессе не как свидетель по делу, а как заинтересованное лицо самого юридического лица, Службы судебных приставов, допустившего и разрешившего, как это следовало из пояснений самого г. Зуева Б. В. допущенные нарушения Закона в заявленной нам и части и неправильности со стороны г. Шамилова В. Р.,, и благославляющего его и других исполнителей ССПр на подобные нарушения ЗАКОНА в будущем.
____ принятого ОЧЕВИДНО и БЕСПОРНО - с существенными нарушениями норм материального и процессуального права,
__ ПРИНЯТОГО с явными нарушениями требований ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫХ к законному и обоснованно принятому постановлению суда - в виде «РЕШЕНИЯ» суда по существу и в окончательной форме (принятого в данном конкретном случае - с явными нарушениями требований, приводимых и изложенные мной в п. 4,.выше по тексту).
Своё несогласие с ошибочно принятым решением суда первой инстанции по делу № 2 – 7316 /2013 (которые я и обжалую настоящим обращением в суд второй инстанции) - я дополнительно законно разъясняю или поясняю ниже по тексту своей настоящей апелляционной жалобы – ЧАСТЬ 1 (разъясняю и поясняю с учётом требований, заявленных в Законе РФ к данной форме постановления суда, см. ст. ст. __12, 67, 195, 196 и 198____ ГПК РФ в редакции до 2012 года).
________________________________________________________________________________-
Раздел 6)_____ Суд первой инстанции ____ не смог сохраняя свою независимость, объективность и беспристрастность (нарушая при этом – п.2 ст. 12 ГПК РФ), осуществить законное руководство процессом, _______ не смог в полном объёме в процессе судебного разбирательства на рассматриваемому делу – СОЗДАТЬ условия на судебном заседании ( даже в рамках предварительного или текущего судебного заседания ):
____ для всестороннего и полного исследования доказательств,
Уважаемый суд первой инстанции и конкретно уважаемый судья, председательствующий в этом процессе – г. Подольская Н, В., - НЕ СМОГЛИ СОЗДАТЬ условия на судебных заседаниях - для полного и исчерпывающего установления фактических обстоятельств,
____ для правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданского дела № 2 – 2268/2013!!!
___ ЧТО в свою очередь - и привело в незаконно принятому обжалуемому мной сейчас, обжалуемому противоположной стороной, ответной стороной, - «РЕШЕНИЮ от 02 декабря 2013 года» суда первой инстанции по делу № 2 – 7316/2013,
___ что И привело к допущенной серьёзной судебной ошибки суда первой инстанции по данному делу.
Подробности по этой допущенной ошибки мной рассматриваются ниже по тексту в части 1 поданной настоящей апелляционной жалобы и будут дополнительно пояснены в части №2, которая будет подана по мере готовности позже, а также ПОЯСНЯЮТСЯ в ЗАЯВЛЕННЫХ мной возражениях ПРОЗВУЧАВШИХ в ходе первого и как пока оказалось последнего судебного заседания 02 декабря 2013 года по данному делу, нашедшими отражение в АУДИОЗАПИСИ, которая была в законном порядке передана в суд первой инстанции и в своё время
________________________________________________________________________________-
Раздел 7)_____ В ходе первого предварительного судебного заседания по рассмотрению поступившего в суд нашего «ЗАЯВЛЕНИЯ - ЖАЛОБЫ» на неправильные действия должностного лица, судебного пристава исполнителя г. Шамилов В. Р. (судебного пристава – исполнителя Фрунзенского районного Отдела Судебных Приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт Петербургу) - ИМЕЛИ место (или были налицо) ВСЕ признаки недостойного «Сговора» уважаемого судьи суда первой инстанции г. Поповой Е. И. с должностным лицом, заместителем ССПр – господином (или гражданином) Зуевым Б. В. __, ____ ПРОЯВИВШЕГОСЯ при следующих обстоятельствах (или в - «следующих действиях») ___:
7. 1)___ ПРОЯВИВШЕГОСЯ в том, что должностное лицо господин Зуев Б. В. ( заместитель начальника Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, то есть - заместитель старшего судебного пристава Чайки С. А.)., __ действующий на основании доверенности - «Представителем заинтересованного юридического лица Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее по тексту «Представителем Служба судебных приставов» или «ССПр»), и при этом не выступая доверенным лицом самого «Ответчика» г. Шамилова В. Р. по рассматриваемому делу, такой доверенности в деле и в суд представлено до сих не было вовсе) ____ ПЫТАЛСЯ обмануть и дезинформировать суд (ПЫТАЛСЯ обмануть и дезинформировать сторону истца и заявителя ЖАЛОБЫ, то есть меня лично) в том, что «Ответчик» по делу № 2 – 7316/2013__ г. Шамилов В. Р. (его прямой подчинённый) составляя и подготавливая принимаемые им «Постановления» об открытии исполнительного производства ИМЕЛ и ИМЕЕТ якобы «Полную свободу выбора!» того, как оформлять и как излагать пункты необходимые и обязательные в этом ПОСТАНОВЛЕНИИ, принимаемом под его подпись и под его ответственность.
Т о есть, как это следовало из данных сбивчивых пояснений поступивших в суде от г. Зуев Б. В., исполнитель и автор такого ПОСТАНОВЛЕНИЯ г. Шамилов В. Р., рядовой работник ССПр, якобы не был «Никем НЕ ограничен!» или вовсе «Не был принуждён никакими шаблонами, образцами и инструкциями по её составлению, по составлению и оформлению рассматриваемого «постановления» __ «Об открытии исполнительного производства» в рассматриваемом случае!».
ИМЕЯ свой деловой и житейский ОПЫТ, имея виду наработанные правила и традиции делового оборота, я продолжаю настаивать на том, что на самом деле вовсе не так!
Это вовсе не так - ибо такие служебные, закрытые документы в ССПр - ИМЕЮТСЯ (имеются «закрытые» или «секретные» документы, как сейчас становится ясно, ___ и от меня - ТОЖЕ, а также -- секретные и закрытые __ и от суда и от моего доверителя госпожи или гражданки Калиповой (Виноградовой) В. В. – ТОЖЕ.
Что само по себе звучит и выглядит и нелепо и недопустимо, ибо для суда и для заявителя по ДЕЛУ (по рассматриваемому делу) - никаких секретов в суде быть не может, иначе изначально любые итоговые решения по рассматриваемому спору становится неправосудными и, то есть недостаточно обоснованными и безосновательными вовсе.
НА самом деле ТАКИЕ служебные документы, шаблоны, образцы и инструкции (неправильные по сути и по существу, согласно заявленных нашей стороной требований и претензий к ним в заявленной части) ___ и существуют и имеют место быть во всяком случае.
7. 2)___ При рассмотрении данной позиции в суде, после таких голословных утверждений господина. Зуева Б. В., заслушивающий эти доводы уважаемый судья суда первой инстанции г. Попова Е. И. со всем этим в вынесенном ей «РЕШЕНИИ от 02 декабря 2013 года» - согласилась, согласилась бездоказательно и безосновательно (поверив во всё этом - «На слово» недобросовестному начальнику - г. Зуев Б. В.и отказав нашей стороне в каких либо запросах и истребованиях дополнительных доказательств,__ отказав нашей стороне и самому суду - в получении письменного, правильно оформленного ответа по данному поводу от СССП во всяком случае..
При этом уважаемая судья суда первой инстанции г. Попова Е. И. – отказалась заслушать самого ответчика по делу г. Шамилова В. Р. (судебного пристава исполнителя ССПр), который не представил в суд никаких достоверных и законных документов по своему отсутствию в первом 02 декабря 2013 года (и как оказалось - последнем судебном заседании вовсе).
ХОДАТАЙСТВО № __ 1
___ (делается - повторно __, по первому разу в суде первой инстанции мне в этом было отказано, в надежде на то что итак сойдёт и всё само «прокашляется» после первого судебного заседания - «Само собой», без выяснения причин и оснований для такого неправомерного и незаконного развития событий в самом учреждении ССПр на самом деле ) ____:
Уважаемый суд второй инстанции! В порядке опровержения данного ложного утверждения, __ ПРОШУ запросить должностную инструкцию, которой обязан руководствоваться судебный пристав исполнитель при исполнении им своих должностных обязанностей, согласно которой он никак не ограничен никакими шаблонами, образцами и инструкциями по принятию и оформлению принимаемых им постановлений вовсе со стороны принудительного органа исполнения судебных решений (во что с первого и второго раза поверить и трудно и противоестественно, так как слишком велика «Цена» возможной и вполне оправданной «ОШИБКИ» в таком случае, при такой непонятной и неоправданной ничем «СВОБОДЕ» усмотрения со стороны судебного исполнителя, на чём сейчас так нелепо и неубедительно настаивает сам начальник, который и консультирует на пальцах своего подчинённого г. Шамилова В. Р.)
7. 3)___ Вторым эпизодом состоявшегося недостойного «Сговора» судьи первой инстанции госпожи Поповой Е. И. и должностного лица г. Зуева Б. В. (заместителя начальника ССПр) являются следующие события.
Уважаемый г. Зуева Б. В., как прямой начальник своего подчинённого господина Шамилова В. Р., в самом судебном заседании (выступая доверенным представителем конторы – ССПр, но вовсе не представлял интересы самого гражданина – должностного лица, ответчика по рассматриваемому делу г Шамилова В. Р.), в начале самого рассмотрения заявил под протокол, что его подчинённый г. Шамилов В. Р. вовсе не обязан кому либо высылать никакой копии Исполнительного листа (правильно оформленных и надлежащим образом заверенных), не обязан высылать - вместе с самим постановлением о возбуждении исполнительного производства вовсе (по Закону представляемых адресату на ознакомление, в приложении к принимаемому им постановлению об открытии исполнительного производства).
На мои возражения по этому поводу он, г. Зуева Б. В., как начальник своего подчинённого г. Шамилова В. Р., - утверждал, что для его подчинённого, как и для него самого, Закон РФ в этой части, как и положения Закона «Об исполнительном производстве» - вовсе не Указ (см. аудиозапись судебного заседания 02 декабря 2013 года, повторно прилагаемую в Прил. № 1, частной жалобы по обжалованию определения от 13 декабря 2013 года по делу № 2 – 7316 /2013, переданную до этого в суд, __ сейчас эта аудиозапись куда то затерялось и отсутствует в рассматриваемом деле № 2 – 7316 /2013, а поэтому мной был передаётся её дубликат, который обязан храниться в суде во всяком случае и в самом деле № 2 – 7316/2013 в частности)..
7. 4)____ В ходе самого судебного разбирательства 02 декабря 2013 года, после того, как наша сторона поставила Зуева Б. В. (заместителя начальника ССПр) - «лицом в угол», заместитель начальника ССПр г. Зуева Б. В.срочно воспользовался помощью судьи и его помощника в изготовлении ксерокопии данного исполнительного листа. Благо что само судебное заседание проходило в «рабочем кабинете помощника судьи» (как и - в «рабочем кабинете секретаря судебного заседания») и никаких особых «проблем» эта позиция ни у кого не вызывала (снять ксерокопию Исполнительного листа, тогда когда никто с этим фактически к суду не обращался, то есть сделать её незаконно по сути), как и не требовала никаких рабочих постановлений по данному поводу со стороны суда (мол, почему бы не помочь своему «корешу» и «коллеги» из руководства ССПр, тогда когда ему стало так не вовремя - трудно).
И такая ксерокопия для заместителя начальника ССПр г. Зуева Б. В.была с помощью работников суда срочно и неофициально изготовлена силами суда, не удосуживавшегося поинтересоваться у стороны истца – заявителя о согласии таким образом (неправильным и незаконным образом) разрешать «трудности» ССПр в рассматриваемом случае по разрешению проблемы, которая таким НЕПРАВИЛЬНЫМ и НЕЗАКОННЫМ путём не решалась вовсе.
Такая работа по срочному изготовлению ксерокопии Исполнительного листа для нужд ССПр и его начальства была проведена негласно без объявления необходимого для этого перерыва.
И в результате была получена ксерокопия двух листов из четырёх Исполнительного листа и мне сам заместитель начальника ССПр предложил эти два листа не глядя ПОЛУЧИТЬ, получить - не глядя на то, что они никак НЕ БЫЛИ оформлены (не были никак надлежащим образом заверены), при этом мне предлагалось закрыть сам вопрос о нарушении прав и свобод моего доверителя - задним числом, мол раз я «что то» получил в руки ТОЛЬКО - 02 декабря 2013 года, ___ то все мои претензии таким образом о незаконности предъявленного постановления без копии самого исполнительного листа в приложении (и - при отсутствии самого исполнительного листа или его копии в самом деле № 2 – 7316/2013), мол НЕПРАВОМОЧНЫ ибо никаких нарушений Закона в этой части со стороны работников ССПр и его подчинённого г. Шамилова В. Р. - НЕТ и НЕ было вовсе..
То есть, г. Зуев Б. В. попытался мне через стол передать (см. аудиозапись судебного заседания от 02-12-13 г) два листа из четырёх Исполнительно листа (отдельного места, рабочего места для моего размещения мне предоставить отказались, см. аудиозапись судебного заседания от 02-12-13 г, посадив меня за одним столом напротив представителя НАЧАЛЬСТВА ССПР, с чем я был изначально не согласен, тем более что в суде, в кабинете где проводилось судебное заседание таких «свободных мест» и таких столов было предостаточно (совмещённом с рабочим кабинетом помощника судьи и с рабочим кабинетом секретаря судебного заседания). В итоге г. г. Зуев Б. В. предложил мне молча получить эти два листа из четырёх ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО листа - в незаверенном виде в ходе самого судебного заседания (то есть особо не «рыпаясь» и не «возражая», см. аудиозапись судебного заседания от 02-12-13 г).
На что я стал неожиданно для него и для уважаемого судьи г. Поповой Е. И. ВОЗРАЖАТЬ и попросил его заверить данные документы надлежащим образом.
Уважаемый судья, изготовивший для зам начальника ССПр г. Зуева Б. В.эти копии в нарушения Закона, действуя в тайне от участвующих в деле сторон, отказался заверять сделанные им копии с оригиналов для ССПр, ___ сославшись справедливо и законно на то, что судья НЕ имеет права на такие заверения для ССПр - ВОВСЕ.
Сам же заместитель начальника ССПр г. Зуев Б. В. отказался это делать так как у него не было соответствующих печатей, да он и не собирался это делать вообще изначально, не видя в этом - ничего страшного в принципе (в отсутствии каких либо доверенностей со стороны его подчинённого, ответчика по делу г. Шамилова В. Р.).
И этот отказ заверять копии двух листов Исполнительного листа состоявшегося из четырёх по своему понятна, так как г. Зуева Б. В. не был уполномочен быть законным представителем ответчика по делу г. Шамилова В. Р.) и не мог вместо него исправлять ошибки и незаконности своего подчинённого в суде на самом деле.
7.5)___ В результате состоявшегося «сговора» (два примера - эпизода которого приводятся выше по тексту) во всём обвинили меня, поставив мне в вину – МОЁ «упрямство» и «несговорчивость», когда я не согласился прикрывать и оправдывать неправильные и незаконные действия ССПр, которые имели место в любом случае, и которые сейчас уже на бумаге неправильно и незаконно оправдывает суд первой инстанции в принятом им в своём итоговом «РЕШЕНИИ от 02 декабря 2013 года». В связи с чем наша сторона заявителя по делу, обращается к суду второй инстанции со следующими ходатайствами ___:
7.6)_______ Ходатайство № 2, по первому разу) ___ В виду состоявшегося недостойного служебного сговора (сговора судьи суда первой инстанции госпожи Поповой Е. И. и заместителя ССПр г. Зуева Б. В. имевшего место в ходе рассмотрения нашего дела № 2 – 7316/2013 в судебном заседании 02 декабря 2013 года) ___ ХОДАТАЙСТВУЮ и ПРОШУ вызвать в суд второй инстанции в качестве свидетелей и допросить ___:
