2018-03-08
90
_ (прим. автора данной цитаты и данного заявления).
_ прим. автора данной цитаты и данного заявления в суд)___:
____ Сейчас оказывается в 2012 году меня вроде как и услышали НАВЕРХУ и приняли к сведению данный мировой «постулат» или «АКСИОМУ» мирной демократической европейской жизни.
Как показали материалы моего дела № А 05-9010/2011 и его рассмотрение по существу в Арбитражном суде Архобласти (которое почти год проходит в Арбитражном суде РФ), ___:
___ «… МЫ, россияне, оказывается в 2012 году ВСЕ уже до такого подхода «ДОРОСТАЕМ», согласно «Определения от 17.01.2012 № 14-0-0» Конституционного суда Российской Федерации и «Разъяснениям» в мой адрес и в адрес суда первой и второй инстанции Арбитражных судов, данных Федеральным арбитражным судом Северо - западного округа РОССИИ (см. «Постановление от 15 мая 2012 года» Федерального арбитражного суда Северо – западного округа РФ по делу № А05-9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области», приводимое в моём рассматриваемом поданном обжаловании), которое послужило основанием для положительного разрешения моего спора со Службой судебных приставов г. Северодвинска и Архобласти в рамках Арбитражного дела № А05- 9010/2011 по заявленным схожим обстоятельствам, которые приводятся мной в рассматриваемом деле, и которые объясняют причину задержки моего поданного рассматриваемого обжалования по существу, ибо только благодаря этим изменившимся подходам и обстоятельствам (изменившимся благодаря определения КС РФ «Определения от 17.01.2012 № 14-0-0» и моим «Разъяснениям» вышестоящих судебных инстанций по этому поводу, я достоверно смог узнать о нарушенных моих правах и свободах при вынесении обжалуемого мной сейчас решения ОПФ РФ по Архангельской области в рассматриваемом случае (раньше, и даже до сих пор, ___ такие мои нарушенные права и свободы ответчиком и Службой ССПр. И Отделением Пенсионного фонда РФ по Архобласти как и Управления УПФ РФ по г. Северодвинску,,, как не признавались, так и не признаются ВОВСЕ, что следует из полученного мной от ОПФ РФ «Отзыва от 04. 07. 2012 года» (исх. № 09 – 16/1 / 6259), с чем я согласиться не могу и не соглашаюсь, подтверждая со своей стороны законность поданного мной обжалования по срокам заявления о нём (отсчитанных от даты, когда мне стало достоверно известно о нарушенных моих правах, правах нарушенных в части обязывания или обязания - принуждения меня ___:
|
|
|
____ выплатить заявленные мне какие то надуманные по существу неустойки и денежные претензии со стороны ПФ РФ из средств, которых у меня не могло быть вовсе по независящим от меня причинам (доказательства этому мной были представлены ответчику в своё время полностью, как и невозможность моего участия в самом разбирательстве на законных основаниях).
|
|
|
____ Принуждая меня при этом - на «выплаты» с моих пенсионных денег якобы «ЛЮБЫМ путём» и выплаты из любых – СРЕДСТВ (даже незаработанных честно и по закону); ___
__ принуждая меня на выплаты в пользу УПФ РФ по г. Северодвинска даже тогда, когда таких средств у меня не было вовсе, кроме моей трудовой пенсии (которая сам по себе была уже меньше прожиточного минимума по нашему региону), ___
____ принуждая меня при этом - на выплаты ДАЖЕ тогда, когда У МЕНЯ НЕТ и не могло быть вовсе каких либо дополнительных СРЕДСТВ (денег), кроме трудовой пенсии, о чём «Ответчик» (____ и Служба ССПР, ___ и Управление УПФ РФ по г. Северодвинск, ____ и Отделение ПФ РФ по Архобслати) прекрасно знал и был осведомлён в любом случае.
Но, не смотря на всё это, мой изыматель (будь то «Служба ССПр» или «Взыскатель» в лице Управление УПФ РФ по г. Северодвинску) «продолжал» и «продолжает» настаивать на этом принудительном изъятии у меня денег с моей трудовой пенсии (которая итак меньше прожиточного минимума), ___:
___ толкая или принуждая меня идти на преступление, на обман, на нарушение Закона только для того, чтобы удовлетворить денежные претензии изымателя – исполнителя (будь то «Служба ССПр» или «Взыскатель» в лице Управление УПФ РФ по г. Северодвинску), как и для того, чтобы удовлетворить ложные «интересы» якобы самого «Пенсионного Фонда РФ», во что мне верится с трудом.
Данные, выше изложенные требования, были мной «Понятны» до сих пор в той части, ЧТО я из полученного мной честным путём «дохода» удовлетворить – эти требования не могу совсем!
НЕ МОГУ удовлетворить ___: ___ ни из дохода от ведения предпринимательской деятельности, для чего такие «Пенсионные взносы» предпринимателями и уплачиваются, ____
___ ни из любого другого источника дохода, так как его у меня сейчас быть попросту не может, я сейчас нахожусь в нетрудоспособном состоянии и по документам и по понятиям).
Серьёзность создавшейся ситуации сводится к тому, что сам отказ «силовых – принудительных» инстанций (будь то «Служба ССПр» или «Взыскатель» в лице Управление УПФ РФ по г. Северодвинску) соблюдать законные права и свободы граждан РОССИИ фактически в адрес наших граждан РФ - делает такие «Действия» должностных лиц ___ и неправильными, ___ и не законными, ибо такие неправильные действия должностных лиц нарушали бы сам «Принцип соразмерности» и «Принцип разумности» (как и сам «принцип доступности», принцип «состязательности и равноправия сторон» ПРАВОСУДИЯ и судебного процесса) при любых денежных принудительных акций изъятия в адрес гражданина РФ со стороны любого городского (и не городского) «Взыскателя»__ (среди которых есть __: ____ и вся Служба ССПр., ___ и Отделение ССПр - ОСП по г. Северодвинску, и Управление УПФ РФ в г. Северодвинске.»
