2018-03-09
84
________________________________________________________________________---
Р1/ 14) _____От автора Автора – заявителя ___ «Заявления от 14 марта 2014 года» ____: ____ «О заявлении по делу № 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда, со стороны доверителя истца гр. Виноградова Вячеслава Владимировича по данному делу «ПРОТЕСТОВ» с занесением в судебные материалы дела № 2 – 7316/2013 - по ходу ведения и рассмотрения апелляционных дел, дела № 33- 3369/2014 и № 33 – 3107/2014 Санкт Петербуржского городского суда, города Санкт Петербурга (далее – «СПб Горсуд»).» __ (вх. № № 002 – 10166 от 25 марта 2014 года, приёмная СПб горсуда, ДАННЫЙ документ полученный в законные сроки в СПб горсуде до сих пор ОТСУТСТВУЕТ в материалах самого дела, см. ФОТО от 12. 12. 2014 г.)
Адрес в ИНТЕР __(Ориг) ___: http://vk.com/doc240659428_342918604
Уточ. вар. -1 __ «ИНТЕР адрес» ____: http://vk.com/doc240659428_342929100
(уточнения - исправления опечаток выделены зелёным выделением по тексту)» __ конец цитаты)__
Данные «Эксцессы» или «ЧП» были задокументированы и подтверждены, сделанными аудио записями проведённых судебных заседаний, сделанными мной на своей аппаратуре (диктофоне) - в законом, относимом, допустимом, полном и достоверном варианте, которые были позже так же законно приобщены к материалам рассматриваемых дел Фрунзенского райсуда.
|
|
|
При этом технические работники суда проводили в самом судебном процессе свои технические аудиозаписи этих судебных заседаний, которые они потом отказались вопреки Закону в редакции 2012 года приобщать к материалам дела вообще, ___ сославшись на какие то надуманные «Причины», которые смехотворны и несерьёзны - по существу и о которых мной сказано в самих заявленных ЗАМЕЧАНИЯХ и ПРОТЕСТАХ конкретно, см. координаты выше по тексту).
Сами состоявшиеся в том случае «эксцессы» или состоявшиеся «ЧП» я сегодня, будучи убеждённым в адекватности должностных лиц в них участвовавших (тех же судей судебной коллегии и секретарей и судебных приставов по тем заседаниям),
____ МОГУ списать сейчас отчасти или полностью (что ещё требуют уточнения в рабочем порядке),
___ могу списать только на какую то «ДУРЬ» существующую в стенах нашего Санкт – Петербургского городского суда,
____ могу списать на «ДУРЬ», имеющуюся там как в самих залах суда, как и в тех коридорах и переходах суда которая там имеет место быть с момента строительства этого здания в 2008 - 2010 — 2012 году в принципе.
Зная сейчас по «слухам», __ которые стали для меня ещё яснее после назначения очередного судебного заседания в стенах Горсуда на 19 ноября 2014 года (с моим участием), ____ что строители допустили БРАК в своей работе по строительству этого грандиозного сооружения судебной системы при возведении его гастербайтерами нашего «судебного ПЕНТАГОНА» на ул. Бассейная, дом 6 Московского района Санкт – Петербурга (допустили БРАК вызванный использованием запрещённых, вредных и опасных присадок и добавок в бетон и в конструкции строящегося задания Санкт – Петербургского городского суда), ___:
|
|
|
___ Я сейчас ВЫНУЖДЕН ___ ОБРАТИТЬСЯ к суду апелляционной инстанции по рассматриваемому делу, ____ к службам Роспотребнадзора, ___ к Губернатору Санкт – Петербурга , а через него к Правительству Санкт – Петербурга с настоящим законным своим ТРЕБОВАНИЕМ - ПРОСЬБОЙ ____:
___ «Об отложении или переносе судебного заседания по делу №33 - 3369 / 2014 Санкт Петербургского городского суда, назначенного на 19 ноября 2014 года по обстоятельствам уважительным и для заявителя и для уважаемого суда - по независящим от них причинам» __ И ___ «О ПРОВЕДЕНИИ технической экспертизы (самой достоверной и самой заинтересованной ЭКСПЕТИЗЫ) - в получении ответов на поставленные не мной вопросы выше по тексту внутри помещений городского суда Санкт Петербурга по заявленному данному поводу, по результатам которой (технической заинтересованной экспертизы) - СТРОИТЕЛИ и ПРОЕКТИРОВЩИКИ - БУДУТ ОБЯЗАНЫ провести необходимые срочные и без отлагательные «РАБОТЫ» (не без помощи начальства страны, города и «заинтересованных сторон»), _____:
____ ОБЯЗАНЫ будут ПРОВЕСТИ внутренние РАБОТЫ по обеспечению безопасности и безвредности условий проведения судебных заседаний в самом суде в этих помещениях как со стороны участников процесса (в первую очередь - с моим участием), так и с участием самих уважаемых судей Городского суда и технических помощников суда Санкт Петербурга (в первую очередь - со стороны «женской» его половины, так как последствия испарения и выветривания внутрь здания «добавок, присадок и примочек» - оказываются опасны для здоровья в своих последствиях в первую очередь именно для женской половины нашего населения, находящегося в этом здании по любому поводу).»
_________________________________________________-----
Р1/15) _____ От АВТОРА – заявителя настоящих ______ «Замечаний на ПРОТОКОЛ судебного заседания, состоявшегося 05 марта 2014 года в зале судебных заседаний № 65 СПб горсуда в суде апелляционной инстанции по делу № 33- 3107/2014 Санкт-Петербургского городского суда (далее по тексту - «СПб Горсуда»), в рассматриваемой части», а именно __ «Замечаний на ПРОТОКОЛ судебного заседания (председательствующий судья «СПб горсуда» г. Стахова Т. М.) по рассмотрению в суде второй апелляционной инстанции заявленного мной обжалования ___:
____ «Краткой АПЕЛЛЯЦИОННОЙ жалобы» ___: ___ «Об обжаловании «Решения от 02 декабря 2013 года»» федерального судьи Фрунзенского районного суда города Санкт Петербурга госпожи Поповой Е. И. по делу № 2 – 7316 /2013, ___ обжалования, заявленного в суд вышестоящей (второй) апелляционной инстанции от имени «истца – заявителя по делу» Калиповой Виктории Вячеславовны её доверенным лицом – гражданином Виноградовым Вячеславом Владимировичем».
