Обжалование приговора и постановления мирового судьи

Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 – 389.3 УПК РФ.

1. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в районный суд в соответствии с правилами:

o ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования;

o ст. 359.3 УПК РФ порядок принесения апелляционной жалобы, представления;

o ст.389.6 УПК РФ содержание апелляционной жалобы.

Жалобу можно подать в течение 10 календарных суток. Отсчет срока начинается со дня следующего за днем провозглашения приговора.

В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

Постановления мирового судьи обжалуются в тот же срок. И в приговоре, и в постановлении мирового судьи обязательно указываются срок и порядок их обжалования, а также наименование районного суда, в который подается жалоба.

Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Применяя правила ч.3 ст. 323 УПК РФ, нужно учесть, что:

1. Прокурор приносит на приговор (постановление) мирового судьи не жалобу, а представление;

2. И жалоба частного обвинителя (подсудимого), и представление прокурора:

o подаются не в районный суд непосредственно, а мировому судье, судебный акт которого обжалуется;

o направляются мировым судьей вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Значение европейских стандартов для отправления правосудия.

Вопросы внедрения и фактического применения международных стандартов отправления правосудия в российском уголовном процессе приобретают в настоящее время особую актуальность, что связано с активным членством России в международном сообществе, а также постоянным ростом числа постановлений, принимаемых Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) в отношении России.

В международно-правовых актах, начиная с Всеобщей декларации прав человека, закреплено право на справедливое судебное разбирательство. Так, согласно ст. 10 Декларации, «каждый человек для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом».

Право на справедливое судебное разбирательство также закреплено в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Анализ указанных международных норм свидетельствует о том, что они устанавливают следующие требования к правосудию, соблюдение которых позволяет признать его справедливым:

1) рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона;

2) разбирательство дела в разумный срок;

3) публичность судебного разбирательства;

4) презумпция невиновности и право обвиняемого на защиту.

Право на независимый и беспристрастный суд, созданный на основании закона. Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции обвиняемый имеет право на разбирательство его уголовного дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Разбирательство дела в разумный срок. Статья 6 Конвенции гарантирует каждому человеку судебное разбирательство в разумный срок. Целью данной гарантии является защита сторон от чрезмерного затягивания судебной процедуры, могущего подорвать эффективность и доверие к правосудию.

Публичность судебного разбирательства. Пункт 1 ст. 6 Конвенции предусматривает, что при определении гражданских прав и обязанностей каждый имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство. Публичность судебного процесса защищает тяжущиеся стороны от осуществления тайного правосудия, правосудия без контроля со стороны общества; это одно из средств, поддерживающих доверие к суду.

Презумпция невиновности и право обвиняемого на защиту. Согласно ч. 2 ст. 6 Конвенции каждый обвиняемый в уголовном преступлении считается невиновным, пока виновность его не будет доказана в соответствии с законом.Презумпция невиновности в ее истолковании Европейским судом совпадает с содержанием ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, а также с теоретическими разработками российских ученых, посвященных этой проблеме.Презумпция невиновности включает в себя право не свидетельствовать против себя самого и право обвиняемого на молчание.