2018-03-09
249
| Модель станка | d, мм | l, мм | М, кг | Ремонтосложность | ||
| RМ | RЭ | RЭ.Д. | ||||
| 1М61 (баз) | 420 | 1400 | 1110 | 6,5 | 5,5 | 2,5 |
| 1Н61 | 410 | 1000 | 1200 | 8,5 | 6,0 | 2,0 |
| 1Е61 | 400 | 1300 | 1500 | 8,0 | 6,5 | 4,0 |
Уровни единичных i -х показателей свойств рассматривают по формулам (5.6) или (5.7) в зависимости от знака влияния роста показателя оцениваемой продукции на качество объекта, где Рciоц, Рciбаз – значения единичного i -го показателя оцениваемой j -ой продукции и базового образца соответственно.
Итоговый показатель качества j-го станка следует найти по формуле (5.29). Результаты расчетов записываются в следующую таблицу:
Оценки уровней качеств сравниваемых образцов
| Модель станка | Ус1 = 
| Ус 2= 
| Ус 3= 
| Ус4 = 
| Ус5 = 
| Ус6 = 
| Ук.д. |
| 1М61 (баз) | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,00 |
| 1Н61 | 0,98 | 0,71 | 1,09 | 0,76 | 0,91 | 1,25 | 0,95 |
| 1Е61 | 0,95 | 0,93 | 0,74 | 0,81 | 0,85 | 0,62 | 0,81 |
Вывод: станок марки 1Н61 имеет по сравнению со станком 1М61 показатель технического уровня УТ =0,95, а у станка 1Е61 он существенно меньше, так как его УТ =0,81.
Очевидно, что для более точного определения численного показателя качества объекта необходимо при расчетах учитывать значимости (весомости) отдельных показателей свойств и использовать комплексный метод оценки качества (или технический уровень) продукции.
|
|
|
