Тема 3. Теории международной торговли

Классические теории международной торговли

Теории МРТ объясняют международную специализацию стран на основе формирования низких издержек производства экспортируемых товаров. В связи с этим в мире сложился подход к поддержке государством международной торговли – фритредерство.

Фритредерство (freetradepolicy) – экономическое течение, выступающее за свободу торговли.

В отличие от этого подхода существует противоположный подход – автаркия.

Автаркия - политика хозяйственного обособления страны, создания замкнутой, самообеспечивающейся экономики; сопровождается протекционизмом, препятствием внешне экономическим связям.

А. Смит первым из экономистов обосновал выгодность международной торговли для всех участвующих сторон с помощью теории абсолютных преимуществ. Если одна из стран имеет более низкие издержки производства одного товара (в модели А. Смита Англия в производстве шерсти), а другая страна – производства другого товара (Португалия в производстве вина), то специализация на производстве "своих" товаров и последующий обмен позволит обеим странам увеличить суммарное потребление и благосостояние. В этом заключается главный аргумент А. Смита и сторонников свободного рынка в пользу фритредерства в международной торговле.

Сравнительные преимущества рассмотрены другим известным экономистом - Давидом Рикардо.

Теория абсолютных преимуществ не дает ответа на вопрос, будет ли выгодна торговля между двумя странами, если одна страна может производить оба вида продукции с меньшими издержками. Д. Рикардо в теории сравнительных преимуществ доказал, что даже если какая-либо страна имеет абсолютное преимущество в издержках производства по всем товарам, то и в этом случае сохраняется стимул для внешней торговли. Это происходит потому, что в этой стране выгоднее сосредоточить усилия в производстве тех товаров, где она добилась относительно большей эффективности и экспортировать их в обмен на импорт товаров, по которым относительное преимущество сохраняет другая страна.

Таким образом, внешняя торговля выгодна всем, и участие в ней улучшает положение по сравнению с тем, что было до установления торговых отношений.

Значение теории сравнительных преимуществ во внешней торговле заключается в том, что до сих пор она является главным аргументом в пользу свободной торговли и против бездумной политики протекционизма, приводящей иногда к разрушительным последствиям.

Например, одна из причин глубочайшего кризиса 1929-33 годов в том, что страны стали активно применять ограничительные таможенные пошлины, чтобы "защитить" собственных производителей в ответ на первые признаки сокращения спроса внутри страны. Повсеместное применение пошлин во всех странах привело к ещё большему сокращению спроса и, соответственно, к драматическому падению производства во всей мировой экономике.

Однако теория сравнительных преимуществ имеет ряд серьезных недостатков, методологического и содержательного характера.

С точки зрения методологии эта теория, чрезмерно упрощая действительность, игнорирует следующие обстоятельства:

· транспортные издержки, которые могут достигать значительных величин и сделать неэффективной взаимную торговлю определенными товарами;

· международное перемещение факторов производства, и, следовательно, изменение относительных уровней производительности труда в разных странах.

С содержательной точки зрения данная теория объясняет сложившееся разделение труда между странами в статике, игнорируя динамику неравномерного экономического развития стран. Классический подход не в состоянии объяснить, каким образом отдельные страны могут приобрести сравнительные преимущества в одних отраслях и потерять их в других отраслях. Тем самым, она выгодна развитым странам, которые имеют преимущество в отраслях с высокой добавленной стоимостью и хотели бы закрепить за развивающимися государствами роль поставщиков сырья (продукции с низкой долей добавленной стоимости) и рынков сбыта готовой продукции. Следование рецептам теории сравнительных преимуществ означает для развивающихся стран сохранение перманентной бедности и отсталости. Пример развивающихся стран, вырвавшихся из бедности (Ю. Корея, Израиль, и др.) построен на игнорировании данной теории, поскольку эти страны начинали развивать те отрасли (судостроение, электроника, автомобилестроение, военное производство), в которых изначально отставали от развитых стран, как по абсолютным, так и по относительным издержкам.