Тема 3. Источники международного права

1. Понятие и виды источников международного права.

2. Международный договор как источник международного права.

3. Обычай как источник международного права.

4. Иные источники международного права.

5. Понятие принципов международного права.

 

Рекомендуемая литература.

Даниленко Г.М. Обычай в международном праве. М., 1988.

Дмитриева Г.К. Мораль и международное право. М., 1991. Каламаркян РА. Международно-правовое значение односторонних юридических актов государств. М., 1984.

Крылов Н.Б. Правотворческая деятельность международных организаций. М., 1988.

Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров. М., 1977.

Лихачев В.Н. Установление пробелов в современном международном праве. Казань,1989.

Лукашук И.И. Источники международного права. Киев, 1966.

Лукашук И.И. Нормы международного права. М., 1997.

Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М., 1980.

Мовчан А.Л. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. М, 1972.

Общепризнанные нормы в современном международном праве/ отв. ред. Н.Н. Ульяно­ва. Киев, 1984.

Проблемы реализации норм Международного права / отв. ред. Г.В. Игнатенко. Сверд­ловск, 1989.

Суворова В.Я. Реализация норм  международного права. Екатеринбург, 1992.

Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М, 1979.

Филимонова М.В. Источники современного международного права. М., 1987.

Шестаков Л.Н. Императивные нормы в системе современного международного права. М, 1982.

Нормативные акты

Федеральный закон «О международных договорах Российской Федера­ции» от 15 июля 1995 г. //СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г№ 8 «О некото­рых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. 1996. № 1.

Статут Международного суда ООН // СДД СССР. М., 1956. Вып. XII.С. 47-63.

Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // ВВС СССР. 1986. № 37. С_m. 772.

Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 1986 г. // ДМП. Т. 1. М, 1996. С. 372-409.

Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН 1970 г. // Там же. С. 65-73.

Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Ев­ропе 1975 г. // СДД СССР. М., 1977. Вып. XXXI. С. 544-589.

Декларация Хельсинкской встречи на высшем уровне 1992 г. // ДМП. М., 1996. Т. 1. С. 92-98.

Положение о Комиссии международного права 1947 г. (с изм. и доп. 1981 г.)// Там же. С. 58-64.

Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутрен­ние дела государств. Резолюция 36/103 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1981 г. // Там же. С, 99-102.

Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или се применения в международных отношениях. Резолюция 42/22 Генераль­ной Ассамблеи ООН от 18 ноября 1987 г. // Там же. С. 58-64.

Итоговый документ Венской встречи 1986-1989 гг. представителей государств - участников СБСЕ, состоявшейся на основе положений Заключитель­ного акта, относящихся к дальнейшем шагам после совещания // там же. С. 83-91.

Специальные термины

Доктрина, международная вежливость, международно-правовой обычай, «мягкое» право, принцип права, обыкновение, обычай, общепризнанные нормы международного права, «серое» право, ex acquo еct bono, jus cogens, opinio juris.

Задания

1. Приведите примеры:

- норм «мягкого» международного права;

- норм juscogens.

2. Приведите примеры универсальных и партикулярных (локаль­ных) норм международного права.

3. Опишите материальные источники современного международ­ного права (тенденции развития общественных отношений, влияющие на формирование и реализацию норм международного права).

4. Дайте характеристику одному из основных принципов междуна­родного права.

Задачи

1. Какие из нижеперечисленных документов содержат нормы меж­дународного публичного права:

договор между Мексикой и США об установлении границы;

договор между несколькими государствами об отказе от использо­вания силы в международных отношениях;

резолюция Генеральной Ассамблеи ООН;

часть 4 ст. 15 Конституции РФ;

обычай не подвергать тюремному заключению дипломатов;

закон о налоге на иностранных физических лиц;

договор между Новосибирской областью РФ и Ферганской обла­стью Узбекистана о создании межрегиональной ассоциации «Ферган­ская долина»;

французская Декларация прав и свобод человека и гражданина 1789 г.;

соглашение между итальянской фирмой и российским правитель­ством о добыче нефти на территории Российской Федерации;

договор между Японией и Таджикистаном о гарантиях инвестиций, осуществляемых физическими лицами;

учебник «Международное право» под ред. Г.В. Игнатенко и О.И.Тиунова(М., 1999);

правило, согласно которому на дипломатических приемах держать вилку следует в левой руке, а нож - в правой?

Что предпочтительнее для регулирования гражданско-правовых отношений с участием иностранного элемента: международные дого­воры (например, Конвенция о договорах международной купли-про­дажи товаров 1980 г.) или наличие в различных государствах единооб­разных положений гражданского законодательства?

4. Свыше 100 государств подписали Московский договор 1963 г.² о запрещении ядерных испытаний в трех сферах.Означает ли это, что в данной области сложилась обычная норма? Может ли Австралия требовать от Франции отказа от проведения ядерных испытаний в Южной части Тихого океана, ссылаясь на этот международный обычай, несмотря на то, что Франция с самого начала возражала против этой нормы и не является участником Московского договора?

Сколько государств должны придерживаться определенной прак­тики для того, чтобы был сформирован международный обычай? Действует ли норма обычного права в отношении государства, кото­рое постоянно и последовательно выражало свое несогласие с этой нормой?

Если Франция причинила вред Новой Зеландии вследствие прове­дения ядерных испытаний, может ли Франция ссылаться на отсутст­вие обычной нормы, запрещающей ядерные испытания, для избежаниямеждународно-правовой ответственности?

5. Может ли межгосударственная конвенция, например Конвенция о праве международных договоров, быть доказательством существова­ния обычая? Какие еще доказательства существования международно­го обычая могут использоваться? Какими средствами доказываются оба элемента международного обычая: opiniojuris и существующая практика?

При разрешении международного спора судья международного арбитражного суда в отсутствие применимых норм международного права сослался на мнение английского юриста Макнейра, в соответст­вии с которым: «Государство, на чьей территории вспыхнуло восста­ние, не несет ответственности за потери или убытки, понесенные ино­странцем, если не будет доказано, что правительство этого государства проявило небрежность при использовании (или неиспользовании) на­ходящихся в его распоряжении средств для предотвращения или по­давления восстания»².

Может ли данное мнение быть положено в основу решения суда? Какую роль играет доктрина в международном праве? Может ли док­трина рассматриваться как источник международного права?

Какую роль играют судебные решения в международном праве? Носят ли они прецедентный характер?

6. Можно ли считать источниками международного права: резолюцию Совета Безопасности ООН о применении санкций про­тив государства, создающего угрозу международному миру и безопас­ности;

решение Международного Суда ООН по спору между двумя госу­дарствами;

резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН «О принципах сотрудни­чества государств в области использования ядерной энергии»;

правила полетов над открытым морем, утвержденные решением Международной организации гражданской авиации;

решение Комиссии Европейского Союза о наложении штрафа на предприятие, нарушающее антимонопольное законодательство Евро­пейского Союза?

7. В 1974 г. свыше 100 развивающихся государств сумели добиться большинства в Генеральной Ассамблее ООН при принятии Хартии экономических прав и обязанностей государств. Развитые страны (США, Франция, Великобритания и др.) не голосовали за принятие данной резолюции. В соответствии с этим документом развивающиеся страны имеют право регулировать и контролировать иностранное ин­вестиции в пределах действия своей национальной юрисдикции, регу­лировать и контролировать деятельность транснациональных корпо­раций, национализировать, экспроприировать или передавать ино­странную собственность.

Можно ли утверждать об образовании в данном случае общей обычной нормы международного характера?

После принятия данного документа представитель США заявил, обращаясь к представителям развивающихся государств: «Мы разде­ляем ваши надежды, мы вместе с вами».

Можно ли говорить о выражении в данном случае opiniojuris?