2018-03-09
1206
Самой распространенной формой назначения судебного заседания является единоличное рассмотрение дела судьей. Закон предоставил право судье своим постановлением назначить судебное заседание при наличии достаточных оснований, направить дело по подсудности или приостановить производство по делу. В своем постановлении судья должен указать время и место его вынесения, должность и свою фамилию, сформулировать вывод о достаточности доказательств для рассмотрения дела в судебном заседании, решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, а также принять решение по заявленным ходатайствам. При возникшей необходимости судья может изменить список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.
Рассмотрение дела в распорядительном заседании после его открытия и разрешения ходатайств об отводах, если они были заявлены, начинается докладом судьи. В докладе кратко излагается сущность дела. После доклада судьи выслушивается мнение прокурора. В работе распорядительного заседания обязательно участие секретаря. В протоколе указывается место и время заседания, наименование и состав суда, секретарь, прокурор, вызванные судом лица, рассматриваемое дело, заявления и ходатайства лиц, вызванных в распорядительное заседание.
|
|
|
85. Предварительное слушание. Основания и порядок проведения.
Согласно положениям разд. IX УПК подготовительные действия к судебному заседанию могут осуществляться либо судьей единолично, либо в порядке предварительного слушания дела с участием сторон.
Предварительное слушание назначается судьей в следующих случаях:
1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательств;
2) при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору;
3) при наличии оснований для приостановления или прекращения дела;
4) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствии подсудимого, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК;
5) для решения вопроса о рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение липа, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.
Порядок проведения предварительного слушания установлен ст. 234 УПК. Предварительное слушание производится единолично судьей с участием сторон в закрытом судебном заседании. Уведомление о вызове сторон должно быть направлено не менее чем за трое суток до дня проведения предварительного слушания. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке ч. 5 ст. 247 УПК. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
|
|
|
В ходе предварительного слушания ведется протокол.
При совершении подготовительных действий в любом случае должны быть решены две группы вопросов: первая связана с проверкой оснований для назначения судебного заседания, вторая — с подготовкой рассмотрения дела в судебном заседании, если судья принял соответствующее решение.
Первую группу составляют следующие вопросы (ст. 228 УПК):
1) подсудно ли уголовное дело данному суду;
2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;
3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;
4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
5) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение вреда, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества;
6) имеются ли основания для проведения предварительного слушания?
Приняв решение о назначении судебного заседания, судья разрешает вторую группу вопросов, связанных с обеспечением рассмотрения дела по существу (ст. 231 УПК);
1) о месте и времени судебного разбирательства;
2) рассмотрении уголовного дела единолично или коллегиально;
3) назначении защитника в случаях его обязательного участия;
4) вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
5) рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;
6) мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу;
7) решении в отношении назначения судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мерс пресечения;
8) об извещении сторон по поводу места, даты и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала.
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, а также должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, — не позднее 30 суток.
86. Сущность, задачи и значение стадии судебного разбирательства.
После назначения судебного заседания уголовное дело переходит в стадию судебного разбирательства.
Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания.
Судебное разбирательство — основная и определяющая стадия уголовного судопроизводства. В ней разрешаются итоговые задачи всего уголовного процесса.
Главной задачей судебного разбирательства является правильное и справедливое разрешение уголовного дела по существу. В приговоре суда должен быть дан ответ на вопросы о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.
Предметом судебного разбирательства является уголовно-правовое отношение между государством и подсудимым, то есть спор между ними о праве государства в установленном законом порядке публично признать подсудимого виновным и справедливо его наказать, с тем чтобы он претерпел определенные правоограничения.
Социально-правовое значение стадии судебного разбирательства заключается в следующем.
|
|
|
Во-первых, в этой стадии обеспечивается надлежащая охрана прав и свобод участников уголовного процесса, интересов общества и государства.
Во-вторых, в этой стадии разрешается по существу уголовно-правовой спор между подсудимым и государством.
В-третьих, в рассматриваемой стадии наиболее полно и ярко реализуется задача воспитания граждан в духе неуклонного исполнения российских законов.
В-четвертых, стадия судебного разбирательства оказывает серьезное профилактическое воздействие на реальных и потенциальных нарушителей российских законов.
В судебном разбирательстве находят яркое и полное проявление все принципы уголовного судопроизводства. В рамках рассматриваемой стадии они приобретают особое общественное звучание, а некоторые из них действуют со специфическими особенностями. Такое положение обусловлено общими условиями судебного разбирательства, отличающимися по своему содержанию от общих условий досудебной подготовки материалов.
Общие условия судебного разбирательства — установленные законом и основанные на принципах уголовного процесса положения (правила), характеризующие природу, сущность и содержание стадии судебного разбирательства.
К этим условиям в правовой литературе обычно относят следующие правила:
1) непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
2) устность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
3) непрерывность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
4) неизменность состава суда (ст. 241 УПК);
5) руководящая роль председательствующего в судебном заседании (ст. 243 УПК);
6) равенство прав участников судебного разбирательства в доказывании (ст. 245 УПК);
7) широкий круг участников судебного разбирательства (ст. 244, 245, 246, 248, 249, 250, 2531 УПК и др.);
8) наличие пределов судебного разбирательства (ст. 254 УПК);
9) соблюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы судебных действий и решений.
Непосредственность судебного разбирательства означает необходимость исследования обстоятельств дела судом непосредственно, без промежуточных звеньев. Суд первой инстанции обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы (ст. 240 УПК).
|
|
|
Устность судебного разбирательства предполагает исследование обстоятельств путем судоговорения. Все участники судебного разбирательства общаются с судом устно. Письменные материалы обязательно оглашаются (ст. 240 УПК).
Непрерывность судебного разбирательства означает, что судебное заседание происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение теми же судьями других дел ранее окончания слушания начатого дела не допускается (ст. 240 УПК).
Неизменность состава суда при разбирательстве дела предполагает, что каждое дело рассматривается в одном и том же составе судей, Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных ст. 242 УПК (ст. 241 УПК).
Согласно ст. 242 УПК по делу, требующему продолжительного времени для его разбирательства, может быть вызван запасный народный заседатель. Он присутствует в зале судебного заседания с начала судебного разбирательства дела и в случае выбытия народного заседателя заменяет его. При этом, если запасный народный заседатель, вступивший на место выбывшего, не требует возобновления судебных действий, разбирательство дела продолжается.
Руководящая роль председательствующего в судебном заседании проявляется в том, что он руководит судебным разбирательством, принимая все меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса (ст. 243 УПК).
Равенство прав участников судебного разбирательства находит свое выражение в том, что стороны (обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители) пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств (ст. 245 УПК).
Широкий круг участников судебного разбирательства как его условие означает, что в рамках гласного судопроизводства принимают участие все заинтересованные лица, а также иные лица, показания, заключения, письменные документы которых являются средствами доказывания.
Среди участников судебного разбирательства находятся не только государственный обвинитель, подсудимый, его законный представитель и защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их законные представители и представители по договору, но и общественный обвинитель, общественный защитник, эксперты, специалисты, свидетели, секретарь судебного заседания и некоторые другие лица.
Согласно ст. 250 УПК представители общественных объединений и трудовых коллективов могут быть по решению суда (или судьи) допущены к участию в судебном разбирательстве уголовных дел в качестве общественных обвинителей или защитников. Они выделяются общим собранием общественного объединения или трудового коллектива предприятия, учреждения, организации, а также коллективом цеха, отдела или другого подразделения, которые в письменном виде подтверждают их полномочия.
Эти участники процесса вправе представлять доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях, излагая свое суждение о ходе и результатах судебного разбирательства и доводя до суда мнение соответствующих организаций, объединений и коллективов.
По делам несовершеннолетних суд вправе привлечь к участию в судебном разбирательстве представителей предприятий, учреждений и организаций, в которых учился или работал несовершеннолетний, комиссий и инспекций по делам несовершеннолетних, а при необходимости и иных организаций.
Пределы судебного разбирательства — границы рассмотрения уголовного дела. Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду (ст. 254 УПК).
Изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Если изменение обвинения влечет за собой нарушение права подсудимого на защиту, суд направляет дело для дополнительного расследования (с учетом решений Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ).
Не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому обвиняемый предан суду.
Если изменение обвинения заключается в исключении части его или признаков преступления, отягчающих ответственность подсудимого, суд вправе продолжать разбирательство дела.
Студентам следует помнить о том, что положения ст. 255 и 256 УПК признаны неконституционными.
Соблюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы судебных действий и решений означает, что суд должен строго следовать правилам, установленным законом, и облекать свои действия и решения в надлежащую процессуальную форму.
В соответствии со ст. 261 УПК по всем вопросам, которые разрешаются судом во время судебного разбирательства, суд выносит определения (или постановления).
Определения или постановления о направлении дела для производства дополнительного расследования, о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, об отводах, о назначении экспертизы и частные определения выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельных документов, подписываемых всем составом суда.
Все иные определения или постановления могут по усмотрению суда (или судьи) выноситься либо в указанном выше порядке, либо после совещания судей на месте с занесением решения в протокол судебного заседания.
Определения (или постановления), вынесенные во время судебного разбирательства, подлежат оглашению.
В каждом судебном заседании ведется протокол, который должен отвечать требованиям ст. 264 УПК. Верховный Суд РФ указал на то, что протокол является одним из важнейших процессуальных документов по делу, который должен составляться в точном соответствии с требованиями законодательства.
В протоколе судебного заседания излагаются:
а) место и дата заседания с обозначением времени его начала и окончания;
б) наименование и состав суда, секретарь, переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также другие вызванные судом лица;
в) рассматриваемое дело;
г) данные о личности подсудимого и мера пресечения;
д) действия суда в том порядке, в каком они имели место;
е) заявления и ходатайства участвующих в деле лиц;
ж) определения и постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;
з) указание на вынесение определений или постановлений в совещательной комнате;
и) разъяснение участвующим в деле лицам их прав и обязанностей;
к) подробное содержание показаний;
л) вопросы, заданные эксперту, и его ответы;
м) результаты произведенных в судебном заседании осмотра и других действий по собиранию доказательств;
н) указание на факты, которые участвующие в деле лица просили удостоверить в протоколе;
о) указание на факты нарушения порядка в зале судебного заседания, если они имели место, и на личность нарушителя;
п) содержание судебных прений и последнего слова подсудимого;
р) указание об оглашении приговора и разъяснении порядка и срока его обжалования.
Во время судебного разбирательства может применяться звукозапись допросов. В этом случае фонограмма прилагается к протоколу судебного заседания, в котором делается отметка о применении звукозаписи.
Протокол заседания должен быть изготовлен и подписан не позднее чем через трое суток по окончании судебного заседания.
Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. При этом председательствующий обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом.
Согласно ст. 265 УПК обвинитель, защитник, подсудимый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе в течение трех суток подать свои замечания на протокол.
Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим, который вправе в необходимых случаях вызвать лиц, подавших замечания.
В результате рассмотрения замечаний судья выносит мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление судьи приобщаются к протоколу судебного заседания.
87. Понятие и значение общих условий судебного разбирательства, содержание этих условий.
Судебное разбирательство — центральная стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции с участием сторон рассматривает в судебном заседании уголовное дело по существу при непосредственном исследовании доказательств и выносит приговор или принимает иное решение, свидетельствующее об окончании уголовного судопроизводства.
Сущность стадии судебного разбирательства заключается в том, что суд первой инстанции при непосредственном исследовании доказательств рассматривает и разрешает уголовное дело по существу (устанавливает виновность или невиновность подсудимого). Именно в судебном разбирательстве суд отправляет правосудие: разрешает вопросы о квалификации преступления, о виновности или невиновности подсудимого, о его наказании или оправдании, а также выносит обвинительный или оправдательный приговор.
Значение стадии состоит в том, что в рамках судебного разбирательства реализуется назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК). Кроме того, при надлежаще организованном судебном разбирательстве, соблюдении порядка его проведения оказывается воспитательное воздействие на участников процесса и присутствующих в судебном заседании лиц.
Задачи, участники, сроки, средства и итоговые решения стадии судебного разбирательства
Основной задачей стадии является рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу, т.е. решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого и вынесение приговора. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств совершенного преступления в ходе судебного разбирательства создает необходимые условия для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.
Факультативная задача стадии — разрешение вопроса об удовлетворении гражданского иска.
Круг участников стадии судебного разбирательства очень широк. К ним относятся суд (судья), государственный или частный обвинитель, подсудимый, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители, судебные приставы, секретарь судебного заседания, свидетели, эксперт, специалист, переводчик, понятые, а также иные лица, которые могут принимать участие в судебном разбирательстве.
Временные границы, сроки стадии. Начало стадии исчисляется со дня открытия судебного заседания. Моментом окончания судебного разбирательства является день принятия судом решения о прекращении уголовного дела либо день провозглашения приговора.
Надлежащее производство по уголовному делу в судебном разбирательстве призваны обеспечить процессуальные средства стадии:
направленные на разрешение дела по существу (производство 1) судебных действий);
обеспечивающие разрешение дела по существу (вынесение 2) постановлений или определений об отложении, приостановлении судебного разбирательства, возвращении уголовного дела прокурору, продлении срока содержания под стражей, исключении доказательства, удовлетворении ходатайств, а также принятие иных решений);
обеспечивающие надлежащий порядок в 3) судебном разбирательстве (предупреждение о недопустимости нарушения порядка судебного заседания, удаление из зала судебного заседания, наложение денежного взыскания, отложение слушания уголовного дела и замена обвинителя или защитника).
Итоговыми процессуальными решениями стадии, принимаемыми судом, являются постановление или определение о прекращении уголовного дела (ст. 254 УПК) и постановление обвинительного или оправдательного приговора (ст. 302 УПК).
Общие условия судебного разбирательства
Общие условия судебного разбирательства — это закрепленные законом правила, определяющие наиболее существенные черты производства по уголовному делу в суде первой инстанции и обеспечивающие реализацию в судебном заседании принципов уголовного процесса.
Значение общих условий судебного разбирательства состоит в том, что они основываются на принципах уголовного судопроизводства и конкретизируют их действие в судебном заседании, поэтому соблюдение этих условий полно и последовательно воплощает указанные принципы в процесс рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, тем самым гарантирует законное, обоснованное и справедливое разрешение дела по существу. Общие условия также позволяют унифицировать судебное разбирательство, поскольку являются одинаковыми для всех судов, независимо от места нахождения суда и его состава, категории рассматриваемого судом уголовного дела.
88. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства.
Непосредственность заключается в том, что суд первой инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела обязан исследовать все собранные по делу доказательства путем личного их восприятия: допросить подсудимого, потерпевшего, свидетелей, гражданского истца и ответчика, заслушать заключение эксперта, осмотреть вещественные доказательства, прочесть и огласить протоколы следственных действий и иные письменные документы и материалы, имеющие доказательственное значение. Непосредственность судебного разбирательства позволяет суду лично получить необходимую для разрешения дела достоверную информацию, проверить собранные органами предварительного расследования доказательства и в итоге правильно установить и оценить обстоятельства совершенного преступления.
Вместе с тем закон предусматривает исключения из этого правила. Так, при особом порядке судебного разбирательства в случаях, предусмотренных разд. Х УПК, общее условие непосредственности не действует (ч. 1 ст. 240 УПК). Кроме того, в судебном заседании при соблюдении установленных законом условий могут быть оглашены показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля (ст. 276, 281 УПК).
Устность — это форма судебного разбирательства, заключающаяся в том, что суд (судья) выслушивает показания допрашиваемых лиц, воспринимает на слух иные сведения об обстоятельствах дела. Устность обеспечивает равный доступ к информации для всех участников процесса и присутствующих лиц, позволяет им воспринимать происходящее в судебном заседании и придает убедительность принимаемым судом решениям.
Приговор суда может быть основан только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном разбирательстве (ч. 3 ст. 240 УПК).
Гласность судебного разбирательства
Гласность представляет собой открытость судебного разбирательства. По общему правилу любое лицо, достигшее 16 лет, может присутствовать в зале суда и наблюдать за ходом и результатами производства по конкретному уголовному делу. Лицо в возрасте до 16 лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания только с разрешения председательствующего (ст. 241 УПК).
Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением прямо установленных в законе случаев. При проведении открытого судебного заседания лица, присутствующие в зале, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка допускаются с разрешения председательствующего судьи. Если осуществление этих действий нарушает порядок судебного заседания и препятствует его проведению, то они могут быть запрещены председательствующим (ст. 241, 258 УПК).
Закрытое судебное разбирательство проводится с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
разбирательство уголовного дела в 1) суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
рассматриваются уголовные дела о 2) преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16 лет;
рассмотрение уголовных дел против половой неприкосновенности, 3) половой свободы личности и о других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
этого требуют интересы обеспечения безопасности участников 4) судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
Проведение закрытого судебного заседания по перечисленным основаниям не является обязательным, а допускается по инициативе суда либо по ходатайству заинтересованных участников процесса, за исключением случая, когда разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной тайны.
Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части, причем суд должен указать конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял данное решение.
Кроме того, только с согласия лиц, которых это непосредственно касается, в открытом судебном заседании могут быть оглашены переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения, исследованы материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, носящие личный характер. В остальных случаях, указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании (ч. 4 ст. 241 УПК).
Приговор суда всегда провозглашается в открытом судебном заседании. Однако в случае рассмотрения дела в закрытом судебном заседании могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора, о чем суд выносит соответствующее определение или постановление. При частичном оглашении приговора суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 310 УПК, обязан разъяснить участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с полным текстом приговора.
89. Участники судебного разбирательства, равенство их прав.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает такое понятие, как участники уголовного процесса. Они перечислены в главе 3 УПК РСФСР: обвиняемый, подозреваемый, их защитники и законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, законные представители. Их объединяет наличие в уголовном процессе у каждого из них своего охраняемого законом интереса, наличие таких прав, которые позволяют личными усилиями защищать этот интерес, отсутствие права принимать от своего имени решение по уголовному делу и обязанность подчинятся порядку расследования и судебного разбирательства уголовного дела. Применительно к стадии судебного разбирательства такой участник как обвиняемый становится подсудимым и в процесс вступает обвинитель.
Дела в суде рассматриваются либо судьёй единолично, либо в составе судьи и двух народных заседателей, либо в составе 3-х профессиональных судей, либо судьёй и 12-ю присяжными, либо мировыми судьями. В заседаниях районного суда председательствует председатель данного суда или судья. В вышестоящем – председатель или его заместитель, или судья данного суда. Несмотря на то, что председательствующему предоставлена руководящая роль, народные заседатели пользуются равными с ним правами в решении вопросов по уголовному делу. Председатель руководит судебным заседанием, открывает его, выясняет личность подсудимого, разъясняет участникам судебного разбирательства их права и обязанности, опрашивает о наличии у них ходатайств, предупреждает об ответственности за дачу ложных показаний и др. В соответствии со ст. 243 УПК РСФСР он принимает все предусмотренные УПК РСФСР меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и установления истины. Но все действия председательствующего находятся под контролем суда. Возражения лиц, участвующих в судебном разбирательстве против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания. В судах, где дела рассматриваются по первой инстанции в составе судьи и присяжных или 3-х профессиональных судей, все вопросы решаются коллегиально и каждое дело в соответствии со ст. 241 УПК РСФСР должно быть рассмотрено в неизменном составе суда. Ст.242 УПК РСФСР регламентирует участие в деле запасного народного заседателя.
При рассмотрении уголовных дел участники судебного разбирательства, перечисленные в ст. 245 УПК РСФСР имеют равные права: обвинитель, подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств. То есть указанные лица могут участвовать в допросах, осмотрах, задавать вопросы лицам, указанным в законе, ходатайствовать о вызове дополнительных свидетелей, о назначении экспертизы, об исследовании и оглашении документов, об отложении судебного разбирательства, об отводах, знакомиться с материалами дела, с протоколом судебного заседания, т.д. Родители и иные законные представители несовершеннолетних так же имеют равные права при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних подсудимых.
Подсудимый и его защитник должны принимать участие в судебном разбирательстве, причём явка подсудимого обязательна в соответствие со ст. 246 УПК РСФСР. Если подсудимый не явился на судебное заседание, оно должно быть отложено. Ст. 247 УПК РСФСР говорит о возможности подвергнуть неявившегося подсудимого приводу, а равно избрать или изменить в отношении его меру пресечения.
Подсудимый может осуществлять право на защиту лично или через защитника. Тем самым обеспечивается право подсудимого на защиту. Участие защитника согласовывается с подсудимым, его законными представителями, а так же близкими родственниками, действующими с его согласия или по его поручению. В силу ст. 49 УПК РСФСР суд назначает защитника, если подсудимый не принял мер к приглашению защитника, а его участие обязательно. Замена защитника допустима только с согласия подсудимого. Это обстоятельство должно быть чётко отражено в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 251 УПК РСФСР при неявке защитника и невозможности заменить его в этом заседании разбирательство дела откладывается. Несоблюдение данных требований влечёт отмену приговора.
В ходе судебного следствия должны быть тщательно исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого (из допросов свидетелей, потерпевших, из письменных доказательств). Это может способствовать осуществлению права подсудимого на защиту, справедливости наказания.
Защитник призван отстаивать законные права и интересы подсудимого, пользуясь равными правами с другими участниками судебного разбирательства. Согласно ст. 249 УПК РСФСР он принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свои соображения по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, по существу обвинения, относительно обстоятельств, смягчающих ответственность, о мере наказания. Если защитник не может не мотивированно отказаться от защиты подсудимого, то последний может сделать это в любой момент.
Прокурор участвует в судебном разбирательстве, если судья признал это необходимым при назначении судебного разбирательства и если сам прокурор счёл своё участие необходимым. Он призван поддерживать обвинение, т.е. осуществлять уголовное преследование, принимать участие в исследовании доказательств, давать заключение по возникающим в судебном заседании вопросам, представлять суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания подсудимому. В соответствии со ст. 248 УПК РСФСР он может предъявить и поддерживать гражданский иск, заявленный потерпевшим. Кроме того, в ходе судебного разбирательства прокурор должен принимать меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы они не исходили.
В соответствии со ст. 250 УПК РСФСР в судебном разбирательстве могут участвовать представители общественных организаций и трудовых коллективов в качестве общественных обвинителей и общественных защитников. Вопрос об их допуске решает судья при назначении судебного заседания или на подготовительной части судебного разбирательства. Они могут представлять доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях. Общественный обвинитель может высказывать суду соображения по поводу применения уголовного закона и применения наказания к подсудимому, а защитник – обращать внимание суда на обстоятельства, оправдывающие подсудимого или смягчающие его вину.
Потерпевший, как и гражданский истец, и гражданский ответчик, вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Он так же вправе давать показания, а по делам о преступлениях, предусмотренных ст.115, 116, 129 ч.1, 130 УК РФ – поддерживать обвинение и участвовать в судебных прениях.
Один из важных моментов в судебном разбирательстве – разрешение ходатайств. Разрешение тех или иных ходатайств может способствовать установлению истины по делу. Тем самым выполняется требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Порядок рассмотрения ходатайств, заявленных в судебном заседании, определён в статьях 261, 276 УПК РСФСР, и невыполнение его может повлечь отмену приговора.
При невозможности разбирательства дела вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц суд откладывает разбирательство. Пленум Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 года “О соблюдении судами РСФСР процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел” разъяснил, что к обстоятельствам, исключающим возможность явки в суд, помимо смерти лица, могут быть отнесены: тяжкое заболевание, дальняя или продолжительная командировка или нахождение в плавании, выбытие с места жительства при невозможности установить местонахождение и т.п. Решение о признании обстоятельства исключающим возможность явки лица в каждом конкретном случае должно приниматься судом после обсуждения этого вопроса.
Таким образом, все участники судебного разбирательства имеют равные права или, иными словами, они поставлены в положение равноправных, состязающихся перед судом сторон правового спора. Все они обеспечены возможностями непосредственно, активно участвовать в судебном разбирательстве.
90. Порядок судебного заседания. Меры, принимаемые судом в отношении нарушителей порядка судебного слушания.
Речь идет о 2-х формах реализации так называемой «сделки о признании вины». В этом институте характерно наличие соглашения между сторонами; упрощение процесса; в жертву приносится достижение объективной истины.
1. Гл. 40 Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением – обвиняемый в совершении преступление, за ктр наказание не превышает 10 лет лишения свободы соглашается с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (об упрощении судебного разбирательства), а сторона обвинения соглашается (не возражает) с таким порядком и суд, с соблюдением правил гл.40 проводит судебное разбирательство в упрощенном порядке.
Последствия соответствующего решения о проведении судом в порядке гл 40 УПК: судебное разбирательство не включает в себя проведение прений сторон и судебного следствия относительно обстоятельств, совершения преступления (фактов фабулы обвинения).
2. По делу обязательно будет вынесен обвинительный приговор. Дело м.б. прекращено только по нереабелитирующим основаниям.
3. Максимальное наказание не может превышать 2\3, предусмотренного максимального срока указанной статьи УК.
4. Обвиняемый освобождается от судебных расходов
5. Приговор не м.б. обжалован за необоснованностью и за нарушения в процессуальном порядке.
Условия когда этот порядок может реализоваться – Постановление №60 от 12.05.2006 «о применении судами особого порядка разбирательства уголовных дел»:
1. Заявление обвиняемого о согласии с обвинением – обычно это условие реализуется в форме ходатайства, где вот это согласие обвиняемый заявляет и просит рассмотреть его дело в порядке гл. 40 УПК.
2. Такое ходатайство должно заявляться после консультации с защитником и в его присутствии.
3. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в порядке гл.40 УПК
4. Обвиняемый осознает заявленное ходатайство и заявляет его добровольно
5. Обвиняемый должен обвиняться в совершении преступления, наказание за ктр не превышает 10 лет
6. Обвиняемый должен понимать существо обвинения и соглашаться с ним в полном объеме.
7. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами
Обвиняемый вправе заявить ходатайство:
1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела;
2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным.
91. Структура и порядок судебного разбирательства.
Под порядком судебного разбирательства следует понимать устанавливаемую законом и судом последовательность проведения процессуальных действий, направленных на обеспечение всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела и установление судом объективной истины.
Структура
1) подготовительную часть судебного разбирательства (ст. 267— 277 УПК)
2) судебное следствие (ст. 278—294 УПК)
3) судебные прения (ст. 295—296 УПК)
4) последнее слово подсудимого (ст. 297 УПК)
5) постановление и провозглашение приговора (ст. 300—319 УПК).
Порядок:
1. Если есть ходатайство в деле обвиняемого, то судья назначает судебное заседание. В такие заседания не вызываются свидетели.
2. Заседание начинается с подготовительной части; судебное следствие – изложение обвинителем обвинения; судья спрашивает подсудимого поддерживает ли подсудимый свое ранее заявленное ходатайство; судья спрашивает о том, добровольно ли заявлено ходатайство, осознает ли он последствия; здесь обязательно участвует подсудимый и его защитник, если потерпевший присутствует, то у него выясняется согласие; судебное следствие не проводится, а исследуются доказательства, ктр могут повлиять на наказание; стороны выступают в прениях. Приговор судьи не включает в себя описание доказательств вины, лишь доказательств, влияющих на размер наказания. Возможность обжалования таких приговоров не допустимо.
3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.
4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.
5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
92. Сущность, содержание и значение подготовительной части судебного разбирательства.
Структура - строение, взаиморасположение и, самое главное, взаимосвязь составных частей чего-либо. Судебное разбирательство в отечественном уголовном судопроизводстве состоит из: 1) подготовительной части судебного разбирательства; 2) судебного следствия; 3) прений сторон; 4) последнего слова подсудимого в судебном разбирательстве; 5) постановления и провозглашения приговора либо иного судебного решения.
Сущность данной стадии процесса заключается в том,что судья единолично или в порядке предварительного слушания дела с участием сторон выясняет наличие юридических и фактических оснований для рассмотрения дела по существу. При этом не предрешаются вопросы о виновности подсудимого.
Стадия подготовки дела к слушанию преследует две цели:
1) установить, нет ли каких-либо препятствий для продолжения УСП по делу;
2) создать необходимые условия дляпредстоящего судебного заседания.
То есть данная стадиявыступает, с одной стороны, как проверочная по отношению к досудебным стадиям, а с другой – как подготовительная по отношению к стадии судебного разбирательства.
Постановление судьи о назначении судебного заседанияопределяет рамки судебного разбирательства. С момента вынесения решения о назначении судебного заседания обвиняемый становится подсудимым.
Совершая подготовительные действия к судебному заседанию, судья должен обеспечить внесение в судебное разбирательство только таких УД, которые расследованы всесторонне и объективно, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, и тем самым создать условия для обеспечения прав участников процесса и вынесения законного и обоснованного приговора.
Подготовительная часть - компонент (часть) стадии судебного разбирательства, заключающаяся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли судов первой и апелляционной инстанций по созданию организационно-правовых и уголовно-процессуальных предпосылок для своевременного и эффективного судебного следствия.
Подготовительная часть судебного разбирательства регулируется ст. 261 - 272 УПК.
Согласно ст. 261 УПК председательствующий в назначенное время открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит рассмотрению и разрешению в судебном разбирательстве. Затем в судебном разбирательстве секретарем осуществляется проверка явки вызванных в суд участников уголовного процесса и установление причин неявки некоторых из них (ст. 262 УПК).
При участии в уголовном процессе переводчика судья разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 59 УПК, о чем он дает подписку, приобщаемую к протоколу судебного разбирательства (ст. 263 УПК).
Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного разбирательства. При этом судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались между собой, с уже допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания (ст. 264 УПК).
После этого судья устанавливает личность подсудимого и другие обстоятельства, имеющие значение для поступательного движения судебного разбирательства, а именно: 1) фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения; 2) владение им языком, на котором ведется уголовное судопроизводство; 3) место жительства подсудимого, место его работы, род занятий, образование, семейное положение; 4) другие данные, имеющие отношение к индивидуализации и характеристике его личности.
Затем судья (председательствующий в судебном заседании) выясняет, вручены ли подсудимому и когда именно копии документов, в которых сформулировано окончательное (итоговое) обвинение (обвинительное заключение, обвинительный акт, постановление судьи о назначении судебного разбирательства и об изменении обвинения по ходатайству прокурора). При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, обвинительного акта или постановления прокурора об изменении обвинения (ст. 233 и 265 УПК). Это время предоставлено законодателем подсудимому для подготовки к защите от предъявленного обвинения.
При рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК (при рассмотрении дела в отсутствие подсудимого), председательствующий выясняет, вручены ли защитнику подсудимого и когда именно копии обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство дела не может быть начато по общему правилу ранее семи суток со дня вручения защитнику копий соответствующих документов (ст. 265 УПК).
Если обвиняемый отказался от получения документов, в котором сформулировано обвинение, то суд проводит подготовительную часть судебного разбирательства в общем порядке, однако без учета правила, установленного ч. 2 ст. 265 УПК. Вместе с тем суду в каждом конкретном случае необходимо выяснять, по каким причинам подсудимому не вручена копия обвинительного заключения (или обвинительного акта), оформлен ли его отказ в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки обвиняемого по вызову и т.п.
Председательствующий объявляет состав суда и сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и (или) их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-нибудь из судей, а также другим участникам судебного разбирательства.
Заявленные отводы суд разрешает в порядке, установленном ст. 65, 66 и 68 - 72 УПК (ст. 266 УПК).
Затем председательствующий разъясняет подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, гражданскому ответчику и его представителю, эксперту и специалисту их права, а в необходимых случаях - ответственность, предусмотренные соответственно ст. 42, 44, 45, 47, 54, 55, 57 и 58 УПК (ст. 267 - 270 УПК). Представляется, что при разъяснении ответственности суду целесообразно ссылаться на нормы не процессуального, а уголовного закона, ибо процессуальные нормы отсылают правоприменителя к уголовному закону.
При этом потерпевшему разъясняется, кроме того, его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК (ст. 268 УПК).
Эксперт и специалист о разъяснении им прав, обязанностей и ответственности дают подписки, которые приобщаются к протоколу судебного разбирательства (ст. 269 и 270 УПК).
Завершается подготовительная часть судебного разбирательства тем, что суд (или судья) опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства: 1) о вызове новых свидетелей, экспертов или специалистов; 2) об истребовании вещественных доказательств, предметов и документов; 3) об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.
Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.
Суд или судья с учетом мнения участников судебного разбирательства рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит соответственно определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном разбирательстве лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе сторон (ст. 271 УПК). Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего разбирательства.
При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд или судья выслушивает мнение сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит соответственно определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе не явившегося в суд участника уголовного процесса (ст. 272 УПК).
По окончании подготовительных действий участники судебного разбирательства и суд приступают к исследованию доказательств.
93. Судебное следствие. Его сущность, содержание и значение.
Судебное следствие - центральная часть судебного разбирательства, в ходе которой производится исследование судом при активном участии сторон имеющихся доказательств, которые могут быть положены в основу приговора. В данной части судебного разбирательства создается фундамент будущего приговора.
Судебное следствие, как уже было отмечено, не есть повторение исследования, произведенного на предварительном расследовании. Его нельзя также рассматривать как простую проверку материалов предварительного расследования. Это самостоятельное, глубокое, полное, объективное, всестороннее исследование обстоятельств дела и доказательств, производимое судом с участием сторон в совершенно новых, по сравнению с предварительным расследованием, условиях и обставленное рядом гарантий, которыми не обладает предварительное расследование.
Судебное следствие не совпадает с предварительным расследованием и по своему объему. На суде обычно не исследуются отпавшие, как несостоятельные, отдельные версии предварительного расследования; не исследуются и исключенные из дела отдельные доказательства. Но так бывает далеко не всегда. В суде могут появиться новые данные в подтверждение уже, казалось бы, не подтвердившихся в ходе следствия версий, и тогда они здесь будут подвергнуты новой, более глубокой проверке с привлечением как исключенных, так и новых доказательств. Здесь могут возникнуть и новые версии, выявиться новые обстоятельства и новые доказательства. Другими словами, судебное следствие может выйти за рамки предварительного расследования, но с соблюдением при этом пределов, установленных ст. 252 УПК.
Данная часть судебного разбирательства включает множество судебных действий, которые логически могут быть объединены в три относительно самостоятельные группы:
а) действия, связанные с началом судебного следствия;
б) исследование доказательств;
в) окончание судебного следствия.
Начало судебного следствия представляет собой как бы этап постановки исследовательских задач перед судом и сторонами и определения порядка исследования доказательств.
Начинается эта часть судебного разбирательства с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем (ч. 1 ст. 273 УПК).
Что касается содержания частного обвинения, с изложения которого начинается судебное следствие по делам частного обвинения, то по этому поводу в законе сказано четко и определенно: частный обвинитель при этом излагает содержание поданного им в суд заявления. Не столь ясно и определенно сказано в законе относительно содержания обвинения, которое излагает в начале судебного следствия государственный обвинитель. Вместе с тем закон дает некоторый ориентир, по которому можно определить, о каком обвинении в данном случае идет речь. В законе говорится не просто о каком-то абстрактном обвинении, но о том обвинении, которое предъявлено подсудимому, что дает основание заключить: государственным обвинителем в начале судебного следствия излагается обвинение, против которого подсудимому предстоит на суде защищаться
В приведенном положении закона ничего не сказано относительно того, должен ли при этом государственный обвинитель излагать целиком все содержание обвинительного заключения или обвинительного акта или может ограничиться лишь изложением пунктов предъявленного обвинения и их квалификацией по соответствующим статьям УК, не излагая содержания доказательств. Похоже, что решение этих вопросов законодатель предоставил на усмотрение государственного обвинителя. Вместе с тем сама логика процессуальной деятельности при состязательном построении судебного разбирательства подсказывает, что излагать обвинение необходимо с приведением доказательств, на которых оно основано.
После изложения содержания обвинения обвинителем председательствующий спрашивает подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение. В необходимых случаях он дает подсудимому необходимые пояснения.
Удостоверившись, что сущность обвинения подсудимому понятна, председательствующий спрашивает, признает ли подсудимый себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. При желании подсудимый или его защитник, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, могут изложить и мотивировать свое мнение относительно законности, обоснованности и справедливости предъявленного обвинения.
В законе ничего не сказано о том, как должен поступить председательствующий в начале судебного следствия в случаях, когда по делу предъявлен гражданский иск. Представляется, что если по делу заявлен гражданский иск, то на суде наряду с изложением содержания обвинения должно оглашаться также исковое заявление. При этом истец должен быть опрошен, поддерживает ли он иск, а ответчик - признает ли он предъявленный иск; если признает, то - полностью или частично.
Определение порядка исследования доказательств в судебном следствии поставлено в зависимость прежде всего от волеизъявления сторон. Им дано право определять очередность представления суду своих доказательств. Первой по закону представляет доказательства сторона обвинения. После их исследования подлежат представлению доказательства защиты (ч. 2 ст. 274 УПК). Представление доказательств осуществляется посредством производства на суде соответствующих процессуальных действий.
Для исследования доказательств в суде используются действия того же наименования, что и соответствующие действия, производимые до суда в ходе предварительного расследования. Это допросы, осмотры, экспертизы и т.д. Однако, во-первых, здесь все действия совершаются судом с участием сторон. Стало быть, это уже не следственные, а судебные действия. По сравнению с соответствующими действиями органов расследования они совершаются, как отмечалось выше, в существенно иных условиях (как правило, гласно, устно и т.д.). Во-вторых, суд в силу особенностей своей организации и условий отправления правосудия в ходе судебного следствия в состоянии использовать далеко не весь перечень действий, который доступен и допустим для органов дознания, следователя и прокурора. Вряд ли, например, допустимо, чтобы суд производил обыск в помещении, выемку, задержание подозреваемого в совершении преступления и т.п.
Когда в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон (ч. 4 ст. 274 УПК).
94. Судебные прения и их роль в разбирательстве уголовных дел. Реплики. Последнее слово подсудимого, его значение.
