2018-03-09
163
1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.
2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гр. истец, гр. ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.
3. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гр. ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гр. истца и его представителя.
4. Участник прений сторон не вправе ссылаться на док-ва, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
5. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уг. делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.
6. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.
7. Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой ст 299 УПК. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.
Последнее слово подсудимого
1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уг. делу.
95. Понятие, виды и значение приговора. Порядок его постановления и провозглашения.
На сегодняшний день определение приговора дано в п.28 ст.5 УПК.
Приговор – это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания или освобождении от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
В рамках приговора решаются и иные вопросы, а не только перечисленные в данной статье, но указанные вопросы являются основными. Также могут решаться вопросы о судьбе доказательств, о мерах пресечения, о гражданском иске и т.д. В приговоре подводятся итоги всему производству по данному уголовному делу. Только на основании приговора, вступившего в законную силу, государство может реализовать уголовно-правовые санкции в отношении данного гражданина – осуждённого.
В соответствии с принципом презумпции невиновности, приговор – это документ, в котором может быть зафиксирована невиновность лица, которое привлекалось к уголовной ответственности. Имея оправдательный приговор, лицо может восстановить своё доброе имя и претендовать на реализацию процедуры реабилитации.
Виды приговоров.
1. по основному вопросу – виновно ли лицо –
1) обвинительные,
2) оправдательные.
2. обвинительные делятся на:
· с назначением наказания, подлежащего отбыванию осуждённым,
· с назначением наказания и с освобождением от его отбывания, (если лицо находилось под стражей до вынесения приговора столько, сколько ему положено по приговору, или в связи с изданием акта амнистии, освобождающего от данного наказания, которое назначено осуждённому, или если в ходе разбирательства истекут сроки давности),
· без назначения наказания – в УПК не указаны случаи такого варианта.
3. Оправдательный приговор можно поделить на группы в зависимости от оснований оправдания:
· не установлено событие преступления,
· подсудимый не причастен к совершению преступления,
· в деянии отсутствует состав преступления,
· оправдательный вердикт присяжных заседателей.
Свойства приговора.
В УПК такого понятия нет, там речь идёт о том, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым – но это требования, а не свойства.
Свойства можно разделить на 2 группы – внешние и внутренние. Это обосновано тем, что некоторые свойства присущи содержанию приговора (законность, обоснованность и справедливость), т.е. внутренние, а другие – общеобязательность, исключительность и преюдициальность – это качества внешние, они относятся к окружающим факторам. Носителем внешних свойств приговор становится только после вступления в законную силу. По общему правилу приговор вступает в силу по истечение 10 суток.
Общеобязательность. Решения, провозглашённые в приговоре, становятся обязательными для всех органов государственной власти и местного самоуправления, их должностных лиц, физических и юридических лиц. Они подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Приговор не становится актом права, т.к. у нас не прецедентная система права, но он всё равно обязателен.
Исключительность. При наличии вступившего в законную силу приговора не допустимо возбуждение уголовного дела в отношении того же лица и по тому же обвинению. П.4 ст.27 УПК РФ – основания для прекращения уголовного преследования – если имеется соответствующий приговор. Это свойство базируется и на положениях КРФ – ч.1 ст.50 – никто не может быть повторно осуждён за то же преступление.
Преюдициальность. В соответствии со ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если они не вызывают сомнения у суда. Приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Ранее в УПК РСФСР признавались законность, обоснованность и мотивированность, а в теории выделялась справедливость. В новом кодексе законодатель пошёл по другому пути. Законодатель закрепил справедливость как требование к приговору, оно официально закреплено, т.к. приговор может быть законным, но не справедливым (каждая статья УК содержит различные санкции, и нужно учитывать обстоятельства дела). теперь же нет мотивированности, она признаётся только в теории, даже вторая часть приговора называется описательно-мотивировочная.
Законность. Содержание приговора, сделанные в нём выводы, приведённые в нём решения, порядок постановления приговора, его структура должны строго соответствовать КРФ, нормам уголовного и уголовнопроцессуального права, а также нормам иных отраслей права, если они должны быть применены по данному делу (если речь идёт об имущественном вреде, заявляется гражданский иск). Это понятие законности не совсем полное. Есть и более широкое понятие законности приговора – требования законности должны соблюдаться во всех стадиях уголовного процесса – с момента возбуждения дела и до вынесения приговора.
Обоснованность. Она включает несколько моментов:
В основу приговора могут быть положены только доказательства, рассмотренные в судебном заседании, полученные и исследованные с соблюдением требований УПК.
Этих доказательств должно быть достаточно для рассмотрения дела по существу. Суд должен всесторонне полно, объективно исследовать все доказательства.
Обоснованность приговора означает, что выводы суда соответствуют рассмотренным доказательствам, а решения, принятые в приговоре, соответствуют обстоятельствам, которые суд признал установленными.
Справедливость. В узком уголовно-процессуальном смысле справедливый приговор – приговор, в котором решение суда о мере наказания принято с соблюдением общей и особенной части УК РФ. По ст.383 УПК РФ – несправедливость приговора – это одно из оснований для отмены приговора. Несправедливость может быть как чрезмерной мягкостью, так и чрезмерной суровостью.
Мотивированность. Это требование или свойство, обязывающее суд подтвердить приведённые в приговоре выводы ссылкой в нём на соответствующие доказательства, на обстоятельства, признанные судом установленными.
96. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; если да, то только в этом случае есть смысл переходить к следующему вопросу
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; если нет, это основание для вынесения оправдательного приговора.
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); если подсудимого оправдали за отсутствием состава преступления в деянии, лицо сможет обратиться за возмещением ущерба в рамках гражданского судопроизводства.
11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест,
12) как поступить с вещественными доказательствами. Орудие преступления либо уничтожается, либо передаётся соответствующим органам для хранения, либо обращается в доход государства, некоторые предметы возвращаются первоначальным собственникам.
13) на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки.
14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 УК РФ;
16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 УК РФ; они применяются, когда лицо представляет опасность для себя или окружающих, как правило, это связано с помещением в стационары.
17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если приговор оправдательный, любая мера пресечения должна быть сразу же отменена.
Первые 4 вопроса: только в случае положительного ответа есть смысл переходить к следующему.
Первые 7 вопросов, если подсудимых несколько, ставятся в отношении каждого подсудимого. Так же если одно лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, надо задавать первые 7 вопросов по каждому преступлению отдельно.
97. Частное определение суда и его значение. Порядок его вынесения.
Наряду с постановлением приговора суд вправе вынести частное определение (постановление).
Само наименование этого судебного акта говорит о том, что в нем не могут решаться вопросы, составляющие (по закону) содержание приговора. В нем не могут также содержаться дополнения или уточнения судебных решений по таким вопросам.
Частное определение (постановление) дает возможность суду реагировать на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения закона, и этим определяется большая роль данных судебных решений в установлении и поддержании правопорядка.
Ст. 33 УПК
3. Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены нарушения прав и свобод граждан, а также нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении дела нижестоящим судом, суд может вынести частное определение (постановление), которое подлежит рассмотрению в срок не позднее одного месяца со дня поступления с письменным сообщением суду о мерах, принятых по частному определению (постановлению).
4. Суд вправе вынести частное определение (постановление) и в других случаях, если признает это необходимым.
Частные определения, как и определения о прекращении производства по уголовному делу, о применении, изменении или отмене меры пресечения и иных мер процессуального принуждения, об отводах, о назначении экспертизы выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельных документов.
Могут выноситься разных видах производства, т.е. и в суде первой инстарции, и при кассации и при надзоре.
