2018-03-09
75
И.Сталин статьей «Экономические проблемы социализма в СССР»отвергсамомнениеспециалистов Госплана,будто они сами устанавливают экономические законы социализма.
Сталин опустил их на землю.Призвал изучать реальные производственные отношения.Он знаменательно признал преступлением принудительное обобществление крестьянства: процесс, в котором он сам утонул, не распутав, а разрубив гордиев узел кризиса хлебозаготовок 1927-1929 годов.
Сегодня, в спокойной обстановке, легко понять, что из кризиса хлебозаготовок 1927-1929 гг. был иной - не «головотяпский», говоря словами самого Сталина, -выход.
Причина кризиса была в отказе крестьян сдавать государству хлеб по заниженным ценам,- в три и более разпротив рынка. Обладая полнотой власти, в том числе власти над главным банком страны, надо было дать крестьянам приемлемую оптовую цену. И оплатить её напечатанными рублями. А накопления, нужные индустриализации, надо было взятьне столько разностью цен при перепродаже зерна, скольконалогами и целевыми займами, размещаемыми среди тех же крестьян под будущие поставки сельхозтехники. Этими займами и стерилизовались бы излишне напечатанные деньги.
Накануне команда Бухарина сделала расчеты, показавшие, что при сложившихся заготовительных ценах на зерно,даже зажиточные крестьяне неспособны купить трактор. Уже имевшиесятракторы не находили сбыта!Мечта о тракторных заводах, заложеннаяв планы индустриализации, былафантазией, не обоснованнойреальным спросом села.
Сегодня ясно: выход был в резком подъеме заготовительных цен на зерно, в эмиссии рублей, в налогах и целевых займах у тех же крестьянпод будущие поставки им сельхозтехники. Лишь следом нужна была кооперация, - но не как военно-феодальная экспроприация крестьян, предусмотренная программой левой оппозиции во главе с Троцким, а какшаг к коммунистическому переустройству селаради ростаобщественной производительности его труда и высвобождениямножествакрестьян для городов, которым нужны были рабочие руки.
Кооперацию можно былоорганизоватьпод поставки тракторов, 100 тысяч штук которых уже были выпущены в 1929-1932 гг. Причем кооперировать надо было успешных крестьян, вокруг предоставляемых им тракторов, вооружая их дополнительными преимуществами,- давая тракторы,как в совместное пользование, так ичерез государственные машинно-тракторные станции. Остальных – менее успешных - надо было массово увлекать в города, на принципах добровольности, –перспективами городской жизни. Как с большим запозданием сделалХрущев в начале 60-х. Этим можно было поднять производство и заготовки зерна, снять противоречия рабочего класса и крестьянства и обеспечить индустриализацию каквалютой для закупок оборудования,так ирабочей силой на заводы и стройки СССР.
Сегодня этимеры очевидны. Но тогда решения принимались в эмоциональном порыве,людьми, ангажированными против протестующих крестьян, какклассовых врагов, - в их памяти ещё шла Гражданская война, в которой основные классовые бои, по сути, велись между городом и деревней.
Члены Политбюро ВКП(б) в январе, аучастники Пленума ЦК ВКП(б) в апреле 1928 года,в едином порывеприняли роковое решение о мерахсиловогоизъятия зерна у крестьян.Именно это решениеувелотогда власть очень далеко от строительствакоммунизма, как царства свободного труда.
Это решение было неоправданным, явно антикоммунистическим и головотяпским. Оно не только назначилоиндустриализации чрезвычайно высокую цену, но и в разыснизило еёвозможный эффект.
Урезанностьи недостаточная глубина этой индустриализации вышла боком в 50-е годы:Госплан забил тревогу об исчерпании ресурсов роста, -оказалось, что более 50 % трудовых ресурсов СССР всё ещё скованноотсталым и нищим селом! Это и толкнуло Хрущева на авантюры «великого семилетия».
Сталин возмутился бы, узнав, чтосозданную при нём экономику назвали сталинской, - настолько она сформировалась не так, как хотелось, а так, как получилось. Его «верховный разум» всю дорогу бежал впереди раскрученного маховика формирования этой экономики, - бежал, словно впереди «паровоза» - нарезая зигзаги, «ломая дрова» и принося страшные жертвы. В придачу, она была пронизана чуждыми ему троцкистскими идеями.
Сталинпотому и захотел создать экономическую науку, чтобы перехватить инициативу у этого «паровоза» обстоятельств. Его главными вопросами к экономической науке стали: а что же мы строим, товарищи? Что такое социализм и его законы?Что делать, чтобы реализовать коммунизм?!
Его требование изучатьреальные отношениявызвало смятение в рядахГосплана. Сталин далотповедь ихтипичному представителю - товарищу Ярошенко– за дилетантскую претензиюстатьглавнымредактором учебника политической экономии социализма.
